0
Качеры Со Смещением Фазы
Отправил
Dragons' Lord
,
20 Февраль 2004
·
9 378 642 Просмотров
Как вы думаете, кто популяризовал качеры? Ха-ха, нет не Брови...
Ладно, не суть. Когда стала понятна суть эффекта, на котором работает TPU Стивена Марка, я был в творческом поиске на тему - чем бы заменить дорогие и сложные генераторы синуса для раскачки и управления процессами в девайсе. Взор пал на качеры (тогда о них ещё никто не говорил, потому что не было никакого прикладного приложения).
Для одной модели ТПУ требовалось минимум три генератора синуса одинаковой частоты и со смещением фазы относительно друг друга на 120 градусов. Было решено проверить - а что за зверь такой "Качер".
Было собрано три абсолютно одинаковых блока/сегмента для будущего TPU. Далее начался несусветный гимор в попытках сдвинуть фазу хотя бы в паре качеров. Применялись фазосдвигающие пассивные цепи, как RL, так и RLC в различных комбинациях и конфигурациях. Всё напрасно. Работа с качерами чётко показала, что не смотря на простейшую реализацию самого качера, у него кроме гадкой особенности нестабильности частотного параметра (зависящего от внешних факторов, - по сути от ёмкости) есть ещё одна, в данном случае гадкая особенность, - качеры, находясь недалеко друг от друга, стараются полностью синхронизироваться. Никакие фазосдвигающие цепи не могут обеспечить расхождение в фазе на 120 градусов. Максимально возможное разнесение, которое мне удалось сделать, было 90 градусов для пары качеров, и не более 70 градусов, когда подключается третий. При этом были огромные потери на контурах, как и разница в амплитуде на модулях, - к практическому применению такой конструктив рекомендовать нельзя. Проще говоря, качеры неприменимы для конструкций, где необходима фазосдвижка.
P.S.: Как не трудно заметить по фото качеры нагружены на монополи (на бифилярки DL). Балон лампы дневного света прекрасно светится рядом с таким девайсом, как это происходит и с классической Теслой.
Ладно, не суть. Когда стала понятна суть эффекта, на котором работает TPU Стивена Марка, я был в творческом поиске на тему - чем бы заменить дорогие и сложные генераторы синуса для раскачки и управления процессами в девайсе. Взор пал на качеры (тогда о них ещё никто не говорил, потому что не было никакого прикладного приложения).
Для одной модели ТПУ требовалось минимум три генератора синуса одинаковой частоты и со смещением фазы относительно друг друга на 120 градусов. Было решено проверить - а что за зверь такой "Качер".
Было собрано три абсолютно одинаковых блока/сегмента для будущего TPU. Далее начался несусветный гимор в попытках сдвинуть фазу хотя бы в паре качеров. Применялись фазосдвигающие пассивные цепи, как RL, так и RLC в различных комбинациях и конфигурациях. Всё напрасно. Работа с качерами чётко показала, что не смотря на простейшую реализацию самого качера, у него кроме гадкой особенности нестабильности частотного параметра (зависящего от внешних факторов, - по сути от ёмкости) есть ещё одна, в данном случае гадкая особенность, - качеры, находясь недалеко друг от друга, стараются полностью синхронизироваться. Никакие фазосдвигающие цепи не могут обеспечить расхождение в фазе на 120 градусов. Максимально возможное разнесение, которое мне удалось сделать, было 90 градусов для пары качеров, и не более 70 градусов, когда подключается третий. При этом были огромные потери на контурах, как и разница в амплитуде на модулях, - к практическому применению такой конструктив рекомендовать нельзя. Проще говоря, качеры неприменимы для конструкций, где необходима фазосдвижка.
P.S.: Как не трудно заметить по фото качеры нагружены на монополи (на бифилярки DL). Балон лампы дневного света прекрасно светится рядом с таким девайсом, как это происходит и с классической Теслой.
И спрашивается на кой 3 когда один прекрасно с ней синхронизируется!
Вот в опытах Дестайна ( 3-й матрикс и тут в Блогах) у него там 2 несовпадающих по частоте индуктора в паралель, с очень странными эффектами...
Типа того, что при паралельном подключении 2-го индуктора потребляемый ток упал
Может и ТПУ никто не может воспроизвести по этой причине - драйвер то может был 1 а вот индукторы имели разное время отклика! Промоделируй в голове, что на заданной частоте у них настройка в терцию ну или на твои любимые 120 градусов и частота ЭМ накачки не совпадает со скоростью вращения эфирного ТОРа! Что будет то на кольце? Там будет как на гонках формулы 1 когда быстрые догоняют на круге медленных - свалка там будет! http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/laugh.gif
А если поверить Дестайну в том, что волны разной частоты имеют разную скорость распространения, то это уже будет напоминать "цепную реакцию" http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/ohmy.gif с возрастанием мощности в квадрате на каждый цикл ( наверное бахнет!). http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/huh.gif