Здесь на фотках не совсем дособранная модель, на которой я начинал изучать возможности АМ и ЧМ модуляций.
Именно она помогла выяснить, что прирост внутренней энергии контура всё же возможен за счёт сторонней ВЧ вибрации, индуктивно не связанной с нашим контуром. Проще говоря, если вы делаете простую трансформацию через простой трансформатор, где на первичке генератор, а на вторичке лампа накаливания, то если внести этот передаточный трансформатор в поле действия ВЧ РК (например, качер, или четвертьволновой ТТ), то не зависимо от взаимной ориентации в пространстве вы получите прибавку на лампе.
В тестах был получен прирост до 30%. Однако, на то время, механизм прироста энергии так и не был объяснён.
Осциллки процесса получили название "пушистинга", т.е. мы получаем пушистый синус. Сначала были более, чем обоснованные предположения, что прирост тем больше, чем больше амплитуда пушистинга. Спустя пару лет мной были созданы куда более прогрессивные модели, где амплитуда пушистинга относительно основного синуса была в десятки и сотни раз больше и достигала нескольких киловольт.
Вывод был таков:
секрет не в амплитуде пушистинга. Секрет в чём-то другом. В том, что "краем" цепляется в подобных преобразованиях.
Именно она помогла выяснить, что прирост внутренней энергии контура всё же возможен за счёт сторонней ВЧ вибрации, индуктивно не связанной с нашим контуром. Проще говоря, если вы делаете простую трансформацию через простой трансформатор, где на первичке генератор, а на вторичке лампа накаливания, то если внести этот передаточный трансформатор в поле действия ВЧ РК (например, качер, или четвертьволновой ТТ), то не зависимо от взаимной ориентации в пространстве вы получите прибавку на лампе.
В тестах был получен прирост до 30%. Однако, на то время, механизм прироста энергии так и не был объяснён.
Осциллки процесса получили название "пушистинга", т.е. мы получаем пушистый синус. Сначала были более, чем обоснованные предположения, что прирост тем больше, чем больше амплитуда пушистинга. Спустя пару лет мной были созданы куда более прогрессивные модели, где амплитуда пушистинга относительно основного синуса была в десятки и сотни раз больше и достигала нескольких киловольт.
Вывод был таков:
секрет не в амплитуде пушистинга. Секрет в чём-то другом. В том, что "краем" цепляется в подобных преобразованиях.





