Сообщений в теме: 4734

[Papuas]

avtovoz (29 Июль 2013 - 10:49) писал:

Куда же Вы делись с realstrannik-ка, без Вас там вообще скукота......

Там всегда было скучно. Туда собраны особо больные - типа Биолонов, Спин-трест и прочие, как в карантин - главная миссия была выполнена и я сам от теды  ушел. Наслаждайтесь.
Да и полностью самоустранился я там по своей просьбе, за что в единственный раз большое спасибо Бомбару.

Ой - а скучать Вам осталось 3 дня до итогов   : Предположительный срок начала экспериментов - 1 июля. Год только не указан

[Papuas]

Во Jaja откопал: http://www.youtube.c...h?v=M-KvdOmPJL4   Так не правильно. Дуги и искр не должно быть. Треба или постоянка и её подстройка, или пульсы от 8кГц и никакого металла на положительном электроде и во всей бадье (в этом и проблемс). В итоге будет шарик без буль-буль и гула - одно тонкое шипение... Ущё стоит поиграться давлением, когда всё будет герметично и пары конденсироваться. Как у  Росси, с принудительным охлаждением, водород+никель, у нас не пойдет - при разложении воды он от кислородика сгорит и там выйдет каша... Короче на седня такой расклад. Может что и не верно (чего-то ещё не хватает), но пока так выходит по экспам.

[Sergh]

вообще должна быть какая-то весьма определенная частота резонанса полостей кавитации...


Кроме этого, была еще тема про  древние генераторы мощного ультразвука, когда еще магнитострикцию не использовали.
Металлический стержень, в торец которого происходит разряд.  
Наверное в воде разряд в торец будет еще более эффективен.
Для звуковых колебаний частота механического резонанса стального стержня невысокая:
-  при длинне стержня миллиметров 200 при скорости звука (инструментальная сталь) - наверное частота будет всего около 14350 Гц.
Но, по опыту с ферритом, механический резонанс таких вещей очень резкий, практически +-10 Гц - и нет ничего.
Кто знает какой материал имеет более высокую механическую добротность? Сталь, инструментальная сталь, нержавейка или просто железо?

[Papuas]

Sergh (29 Июль 2013 - 14:37) писал:

Кто знает какой материал имеет более высокую механическую добротность? Сталь, инструментальная сталь, нержавейка или просто железо?

http://www.matri-x.r...220#entry183454
И нет никаких резонансных частот в таком градиенте полей.
Механика токо и продольные волны (звуковые) по плотности.
К примеру 8кГц требуется для горелки, чтобы выброс пара и/или жидкости не успевала заполнить зазор в менее мм и создать проводящую перемычку... Скорость ионов в вакууме считается по температуре. В жидкости сплошняком столкновения, в газе и паре пробег чуть более и есть токо групповое движение фронтов ионов... Про спины и прочую бяку в таких энергиях можно забыть и забить - это не лазер. Из всего многообразия остается - ударная волна в коаксе (трубе).

[Sergh]

Допустим кавитационная микрополость в воде имеет какой-то максимальный и миниальный размер при которых давление минимально и максимально, и средний размер когда давление прибл. равно давлению окружающей среды. Вот и колебания будут, объема полости от мин. до макс.

[BigSpaik]

Чуйствую сейчас пойдет звукофлюресценция?с бомбежкой нейтронами, а там и холодный термояд. А водичку то как разложить, да по Май-оровски? Ну хоть импульсами ,хоть постоянкой, хоть переменкой чего-то не выходит... Жрет электричество и все.

[Papuas]

BigSpaik (29 Июль 2013 - 15:38) писал:

Чуйствую сейчас пойдет звукофлюресценция?с бомбежкой нейтронами, а там и холодный термояд. А водичку то как разложить, да по Май-оровски? Ну хоть импульсами ,хоть постоянкой, хоть переменкой чего-то не выходит... Жрет электричество и все.

"О физико-энергетических Процессах при электролитическом разложении воды." Молдова
http://ieasm.webart.md/data/m71_2_22.doc
http://ieasm.webart.md/data/m71_2_159.doc
И хде писано, что у Майера процент извлечения больше чем 100% правильного электролиза?
Сцылочку пожалуйста по данному на его труды, а не жаждующих.

[Sergh]

Угу,у Мейера еще в патенте в емкость с водой разрядничек заведен, и от него газ идет в какой-то трубо-трансформатор, на трубу с этим газом намотана нормальная катушка, которая дает на выходе постоянку, и две катушки типа почти как бифиляры, которые дают переменку.
По классике постоянку трансы не дають, как ни крути без диодов на выходе переменка получается. Чтобы постоянка была, в трансе магнитные монополи должны в сердечнике типа бежать, и то еще не факт что постоянка с вторички попрет.
Так что такой вот простой Мэйер. С магнитными монополями в трубе. Читайте патенты-там много удивительного и непонятного.
Рабочий конструктив относительно описанного в патенте может отличаться самым кардинальным образом.

[Papuas]

Sergh (29 Июль 2013 - 15:58) писал:

от него газ идет в какой-то трубо-трансформатор

Ну похоже на разделение газа "благодаря его магнитной восприимчивости, легко  селективно отделяется и удаляется в магнитном поле от водорода в его протоке, снижая вероятность образования водородно-кислородной смеси (гремучего газа)." Стр 14 http://ieasm.webart.md/data/m71_2_159.doc
Но скорее всего - это простой нагреватель.

[Jaja]

снижая вероятность образования водородно-кислородной смеси (гремучего газа)

Если неошибаюсь, тоже самое можно сделать просто разделив резервуар.

[Sergh]

ну и  сколько той восприимчивости у кислорода- совсем ничего. И что толку с той восприимчивости?

Можно предположить что газ получается сразу  намагниченный, но быстро размагничивается сам.
Если такой газ запихивать порциями в трубу с катушкой, то что-то будет наверное.

[Alexol]

Sergh (29 Июль 2013 - 15:58) писал:

у Мейера еще в патенте в емкость с водой разрядничек заведен, и от него газ идет в какой-то трубо-трансформатор, на трубу с этим газом намотана нормальная катушка,..

В реакторе Дингеля тоже есть, что то похожее на этот  трубо-трансформатор,.. Но похоже, искомый эффект он получил после того, как там появился специфический висмутовый электрод.

Прикрепленные файлы

•  Dingel_Reactor1.jpg   53,04К   27 Количество загрузок:

[Papuas]

Jaja вроде Вы хвалили разряд в электролите (хоть через дыдочку в пластиковой бутылке)? Вот как и я считаю, пишутъ: "Энергопотребление при этом  примерно в 10 раз больше, чем при обычном электролизе. Это позволяет предположить, что в данном случае происходит восстановление одиночных атомов газов с их последующим объединением в молекулы."
А разделение на электродах на водород и кисород не всегда - зависит от раствора...
Так-же подтверждают, что нефиг пихать железки в раствор: "Например, если можно вырвать ионы  металла из одного электрода и их движением  обеспечить прохождение тока через раствор, то разложения воды вообще не будет."

[supostat66]

Papuas (29 Июль 2013 - 10:35) писал:

Я измеряю всегда точно. Если никак, то  и не мерю. Но кипение всего объема было часто, когда "горелкой". .

Повторяю:
Какое количество воды? За какое время? Какова была начальная температура? 10Вт мерили по напряжению-току?
Баланс энергий нужно считать с учетом этих данных!
Тогда будет серьезный разговор.
Напомню, что в идеале, для нагрева 1грамма воды на один градус нужно 4,2Дж,
если нагрев происходит за 1секунду, то -  4,2Вт!!!

Papuas (29 Июль 2013 - 10:35) писал:

А вышло как всегда - бардак и толпа сплошных ошибочных предложений.

А вот с этим, на 100% согласен!!!
"узкий специалист подобен флюсу ..." (Козьма Прутков)

[supostat66]

Mebius (05 Апрель 2009 - 17:44) писал:

Исходя из информации на одном сайте, данная ячейка при 6 Ватт потребления за 20 сек генерит 150 мл газа (100 мл водорода).
Если принять эти данные как для нормальных условий, то 100 мл содержат 5 мг водорода.
Принимая удельную теплоту сгорания водорода 120,5 Дж/мг (по справочнику), имеем
5*120=600 Дж.
И это при затратах 6*20= 120 Дж!
Разве тема не заслуживает внимания хотя бы с этой точки зрения?

С уважением

Иногда полезно вернуться на первую страницу и вспомнить заявленные параметры.

[Papuas]

supostat66 (30 Июль 2013 - 13:10) писал:

Повторяю:

У Вас что-то не так?
Зачем повторять глупости? Раз нравиться повторение, то ещё раз, в порядке приоритета сообщаю:  
1) Производить замеры по теплу не доделав необходимой мне конфиги не буду и не хочу.
2) Вода, за время разных опытов вскипает и успешно. Замеров по теплу на такое не делается, т.к. выйдет халтура.
3) Замеры мощи даны в осциллах с током и напряжением, а так-же текстом осредненные, показываемые БП и другими приборами.
4) Замеров от Маейра пока не видел.
Что не ясно? От чаго и куда такая суматоха?
Пусть там даже что-то новое вылезло и кто-то другой это продвинет и обогатиться - мне на это накекать. У меня своя жизня и свои интересы.

[supostat66]

1.  Ну и зря, нужно всего лишь градусник и секундомер.
2.  Простейшие прикидочные расчеты НЕ являются глупостью!
3.  То есть  электро  замеры мощности все таки были.
4.   Не замеры от Маейра, а заявленные параметры!

  Никакой суматохи, просто советую "поменьше понтов" ...

[Jaja]

Papuas
Очень интересное наблюдение. Нужно попробовать еще разложение воды ультрафиолетом, как предалагал неверг. Уже пробовал красным лазером, реакция нулевая.

[Papuas]

Jaja (30 Июль 2013 - 14:39) писал:

Papuas
Очень интересное наблюдение. Нужно попробовать еще разложение воды ультрафиолетом, как предалагал неверг. Уже пробовал красным лазером, реакция нулевая.

Ну тут надо начать с того, что видели или нет где нить "разложения" сразу большого объема воды? Человек ничего не сделал, что не встречается в природе при внимательном рассмотрении... Я "разложения" или закипания сразу литров не видел, но близкое по явлению встречал - сопутствующий эффект при взрывах  - сначала идут все излучения (не обязательно ядреных), а затем за проходом уже ударной волны вода "запузыривается"...
Да и тема у мене пока - поэтапное расследование дефектов в электролитах и вкруг Майера, т.к. знание этих дефектов требуются для разгадок и в корзинах Хендершотта и в Капе (любом устройстве использующем заземление). Потом уже идет "прямое" преобразование температуры в электричество...

supostat66 (30 Июль 2013 - 14:28) писал:

Никакой суматохи, просто советую "поменьше понтов" ...

Понты нужны чтобы лишний раз не приставали. Ничего личного.
supostat66 - Если эффект будет идти с приличным умножением энергий - то это практически взрыв и такое не заметить сложно. По этому замеры не требуются, а требуется достижение повторяемого и стабильного эффекта.

Задачка для школьника: Шарик, заснятый на фото, имеет диаметр 2мм. Его температура близка к температуре плавления меди 1356,55K (+1083,4 С). Найти мощность его излучения в Вт.
Если излучение близко к абсолютно черному телу, тогды моща излучения при 1000К = 4*Pi*R²*T⁴*5.67*10^-8 = около 0.7Вт

[supostat66]

Papuas (30 Июль 2013 - 18:20) писал:

Задачка для школьника: Шарик, заснятый на фото, имеет диаметр 2мм. Его температура близка к температуре плавления меди 1356,55K (+1083,4 С). Найти мощность его излучения в Вт.
Если излучение близко к абсолютно черному телу, тогды моща излучения при 1000К = 4*Pi*R²*T⁴*5.67*10^-8 = около 0.7Вт

Блин, Papuas ...
Без времени воздействия говорить о полезной мощности (в данном конкретном случае) не имеет смысла!

А вот КПД обычного кипятильника  80-85%. Справочные данные по электронагревателям.
15% теряется на ЭМИ (электромагнитное излучение).
Можно, так же, поискать данные о воздействии ЭМИ разного спектра на молекулы воды. Это гораздо интереснее.