Сообщений в теме: 747

[ANDREY245]

Andruha Твоим экспериментам с качером есть вполне реальные обьяснения , не забывай что геометрия катушки имеет не маловажную роль при резонансе , такие вещи как кривизна поверхности или соотношения диаметра к высоте могут очень сильно влиять на результат эксперимента  
На счет резкого ухудьшения самочуствия -ты это брось , со здоровьем не экспериментируй , ежели озоном много надышаться то правда плохо стать может, аккуратненько там.

[ANDREY245]

Dragons' Lord (29.4.2009, 23:32) писал:

Мысль про конус интересная. Я так понял, им легче поймать четвертьволны, т.к. он искажает график вследствие своей геометрии. Достаточно широкий диапазон "уловления" четвертушки.

Четверть волны поймать не проблема при любой геометрии , стоит прицепить землю на холодный конец и вот тебе точка отсчета , У конуса походу прикол в другом , там поле(вихрь) начинает крутится от нижнего витка и в процессе геометрия катушки его начинает сжимать , а что у нас происходит если поле сжать всего в два раза ? энергия его увеличится в четыре раза.

[Dragons' Lord]

Не согласен в корне и принципиально. Энергия там не приумножается. Это не возможно в принципе.

[interesting]

Нравятся мне качеры ничего не могу с собой поделать  
Хотя это и отдельная тема для разговора, но остановлюсь коротко на некоторых моментах.
- рисунки - распределение пульсирующего потенциала вдоль длины катушки
- длинные катушки легче запускаются - в них меньше потери ( ёмкость формы и соответс. потери на деформацию( поляризацию)), в этом плане интересен конус
- возбуждение снаружи - спираль, конус или соленоид, с правильной фазировкой
- обратка качера для n-p-n транзисторов минус, носители тоже минус и n-p-n имеют лучшее качество
- самочуствие ухудшается - отсос отрицательного заряда с окружающих тел и левовинтовая закрутка среды для n-p-n транзисторов
- по форме имхо там вихрь с перетяжкой снизу, в узле катушки, там для меня пока не представимая деформация в трёх плоскостях
- на n-p-n транзисторах имхо разряжение среды
- есть потенциал - нет тока и наоборот
---
По арбузной теме мотается катушка Румкорфа - дело нескольких дней  
Удачи.

[vollov akustik]

ANDREY245 (29.4.2009, 23:40) писал:

Четверть волны поймать не проблема при любой геометрии , стоит прицепить землю на холодный конец и вот тебе точка отсчета , У конуса походу прикол в другом , там поле(вихрь) начинает крутится от нижнего витка и в процессе геометрия катушки его начинает сжимать , а что у нас происходит если поле сжать всего в два раза ? энергия его увеличится в четыре раза.

Прикиньтесь водопроводчиками.
Вихревое движение в трубе зависит от скорости жидкости продвигаясь к выходу катушки скорость нарастает(поскольку витки сужаются), центростремительное ускорение отбрасывает поток(хоть и безмассовой субстанции)  к стенкам.
В середине перед выходом из катушки в центре по оси проводника образуется дико низкое давление, за счет этого идет подсос прям через стенки металла внешнего тороидального потока нуль-элементов.

NPN, PNP- суть одна.

[ANDREY245]

Dragons' Lord (30.4.2009, 0:05) писал:

Не согласен в корне и принципиально. Энергия там не приумножается. Это не возможно в принципе.

А вот что пишет Акимыч
" с уменьшением радиуса R скорость v движения возрастает, а энергия w возрастает в квадрате:
                  R1                             R12
   v2   = v1 —— ;         w2  = w1——.
                  R2                             R22

Если радиус уменьшится в 2 раза, то энергия увеличится в 4 раза. "

и вот еше он же ...

"Эксперименты показали, что на самом деле гиперболическая зависимость относительного значения напряженности магнитного поля от относительного значения расстояния от оси проводника соблюдается только для исчезающе малых токов, т. е. для малых напряженностей магнитного поля. Уже для значений токов в 0,1 А, при любых частотах эта зависимость нарушается, причем заметно. Отклонение от гиперболического закона становится тем больше, чем больше абсолютное значение тока
Это подтверждает предположение, что магнитное поле способно сжиматься и нести в себе энергию больше, чем это следует из закона полного тока....."

[vollov akustik]

А вот что пишет Акимыч
" с уменьшением радиуса R скорость v движения возрастает, а энергия w возрастает в квадрате:
                  R1                             R12
   v2   = v1 —— ;         w2  = w1——.
                  R2                             R22

Если радиус уменьшится в 2 раза, то энергия увеличится в 4 раза. "

То что ты пишешь справедливо для первички с электронами.
То что я опишу справедливо для вторичной катухи.
Все упирается в то что двигается внутри провода, а двигаются нуль элементы(фитоны -безмассовые, безинерционные)

Масса нуль элементов ~0.
импульс mv~0
кин энергия mv^2/2~0
Основной прирост энергии сосредоточен не здесь поскольку увеличение бесконечно малой не имеет значения.
И вообше втягивание среды в конец катушки как бы получается побочный эфект, завораживающий тем что может создавать отрицательный потенциал
внутри по оси проводника.
Но поскольку все-же какой то массой они обладают то этим объясняется раскачивание длинного конца катушки намотанной тонким проводом.

[ANDREY245]

однозначно заряд переносят не электроны , точнее не они его двигают  , пусть это будут фитоны , но это будет справедливо как для вторичной катушки так и для первичной , переносчик заряда один и тот же
Выше я просто предположил что по геометрии конусной катушки при вращении поля с уменьшением диаметра витка должна увеличится скорость вращения и что вполне может произойти сжатие поля в верхней части катушки , Я ни в коем случае не утверждаю что там и лежит СЕ , конечно нет , но необычное поведение конуса может быть обусловлено именно этим. Увеличение скорости приведет как ты и говорил к разряжению в центре , что в свою очередь скажется как увеличение отрицательного потенциала на конце , (увеличение стримеров  может и не говорить о том что катушка находится в резонансе, по этому может и кажется что на конусной легче отыскать четверть волны)

[proube]

ANDREY245 (30.4.2009, 0:36) писал:

А вот что пишет Акимыч
Это подтверждает предположение, что магнитное поле способно сжиматься и нести в себе энергию больше, чем это следует из закона полного тока....."

Академик Миткевич ,тоже сравнивал  Цитата : " По своей форме закон магнитной цепи подобен закону Ома . Оба закона просто выражаются в точной форме лишь в случаях линейных цепей ,поперечные размеры которых весьма малы по сравнению с длиной цепи.  "  
Логично будет больше  "мучить"  плоскую катушку ,а не конусную.

Про сравнительное сжижение . Насчет сжижения  я погорячился ,это уплотнение вещества ,а достигается путём охлаждения ,предварительно сжатого газа  т.е. изменяется энтропия.  Так вот, как раз вихрь и позволяет это сделать , причем скорее всего одновременно с разделением воздуха на кислород и азот ,(т.к. они по разному заряжены ) ,в случае вихря на положительные и отрицательные заряды.. Сложные вихревые трубы по типу Ранка "позволяют охладить воздух до криогенных температур "(цит см. аттач). В центре вихря получается  охлаждение среды , к периферии - нагрев . Следовательно вихрь перераспределяет энергию среды к центру и к периферии . И СЕ значит должно быть именно за счет этого градиента ,от центра к периферии .
А кто знает какой установкой сжижал кислород Тесла ?
И как тогда будет работать плоский бифиляр ? Точно также ,только с компенсированной индуктивностью ?

Прикрепленные файлы

•  закон_магнитной_цепи.djvu   60,99К   133 Количество загрузок:
•  об_вихре.doc   457,5К   202 Количество загрузок:

[vollov akustik]

Dragons' Lord (29.4.2009, 23:32) писал:

На днях поднимем новую тему онли про качеры, под модераторством Мага (Мэна). И онли фор Матрикс. Подождите малехо...

Аудитория напрягемся, МАГ простыми словами не общается, только через монадную решетку.

[interesting]

Так, работаем ..
тема: "Арбузы маленькие - ферритовые"

Выводы:
Накопительная емкость мала, эффект формы отсутствует - арбузная искра маловата, частота пробоя меньше основной, цвет ярко голубой, трескучая. В качестве ключа использован IFRP 460 - зверь ваще, ноги отпаиваются а он всё равно работает. В качестве накопительной ёмкости использовалась лейденская банка сделанная из баночки "Чибо" - большие утечки, стекло дрянь.
Доклад закончил. interesting
01.05.09 - 17.30

[ANDREY245]

Эх, слабовата катуха Олег , может на такой попробуем , я и арбуз повесил сверху  для чистоты эксперимента так сказать  

Прикрепленные файлы

•  S6300132.JPG   250,35К   157 Количество загрузок:

[interesting]

Монструозно - внушает..
Но имхо проблема в топологии - в большой тесле распределение градиента потенциала по длине, а в катушке зажигания по радиусу, плюс масло, плюс корпус. Конденсатор с эффектом формы однако. aksa это хорошо описал. Выбросом HV создаётся динамический заряд, индуцируется на корпус катушки, затем за счёт эффекта формы отсасываются электроны из земли.
Задача замерить эффективность процесса. Но судя по всему этим никто не занимается..
Будет жаль твою красавицу заливать маслом и прятать в металлический кожух - я не вижу другого пути . Имхо этот агрегат больше для создания волн градиента потенциала в среде. СЕ здесь я не вижу..
---
Щас вот мотаю катушку на пермаллое, залью парафином - там видно будет.
Успехов.

[interesting]

Хотя я Андрей потаропился, что тебе мешает повесить на Теслу такой арбуз.
Банка в банке, а промежуток залить диэлектриком. Далее по схеме Алёны..

Прикрепленные файлы

•  banka_v_banke.GIF   2,48К   82 Количество загрузок:

[ANDREY245]

это моталось не для СЕ а для изучения поведения среды по давлением , если и правда так раскрутить вихрь , то что там должно быть внутри катушки (антигравитация?. искривление  времени? может еще какая муть , а может ничего и нет , для ответа на эти вопросы мотался монстр )
На счет отсоса электронов из земли , зря ты говоришь никто не проверял, у меня вот при всех видимых положительных результатах потенциал не превышает определенного уровня , и исследую этот момент я пришел к выводу что пора доставать твой инерциоид , нет никакого отсоса -есть синхронизация , СЕ нужно искать в проводнике которым мы "дразним" среду , а земля , без нее родимой никак не синхронизируешь процесс, ванька-встанька без земли получается .Я чуть выше приводил текст Тесла по поводу электричетсва на поверхности земли , он тоже не согласен .Алена сегодня прокоментировала свой взгляд на получение СЕ и мне лично он очень понравился , Высокий потенциал создает давление среды , резкое снятие потенциала вызывает некий провал среды в точку с нулевым давлением в виду ее инертности , при этом совершается работа
Переводя на механику я вижу процесс так , скажем висит гиря на пружине , мы ее подняли и держим , среда начинает давить на гирю по причине гравитации , потом мы ее резко бросаем , запасенная потенциальная энергия переходит в кинетическую и совершает работу , главное в сторону отойти и не трогать гирю пока она сама снова на верх не поднимется , там мы ее снова без особых затрат поддерживаем , Так вот и проблема в том чтоб ни только вовремя ее отпустить но и не стоять под стрелой в момент совершения работы (чем мы собственно и занимаемся !!! Земля в данном случае -это вектор  , направление гравитационного давления  
Такая вот мех аналогия

[LAZJ]

Если уточнить, твою механическую аналогию, то мы не держим гирю, мы под нее подсовываем подпорку, которая ее держит. Наша работа заключается в убирании и подставлении подпорки... ну это очень образно если.

[interesting]

Андрей твоя аналогия имхо несколько неверна - сплошные потери..
С идеей LAZJ знаком косвенно с твоих слов только. А вот если представить такого паучка - вязнут его ножки в зефире-кефире, совсем бы пропал бедолага, да может поплёвывать себе под ноги - площадочки делать..
Как то спросил - зачем контура к земле прибивают?
Вот ещё рисованные измышления

Вот еще бы не щурился загадочно, как Однокамушкин, а объяснял, то картинкам цены бы не было.

Прикрепленные файлы

•  003.JPG   100,92К   183 Количество загрузок:

[vollov akustik]

1) не переносить массу
для этого надо
а) работать с безинерционной субстанцией
б) создавать области высокого давления и разряжения в этой субстанции (не ноль давления, а отрицательное давление)
в) области эти зафиксировать в пространстве

2) сцеживать давления из этих областей в емкость.
3) научиться вовремя распоряжаться добром из емкости.
4)научиться воспроизводить дельта импульс с минимальными затратами.


Что такое безинерционная субстанция?
как эти области могут быть не фиксированы в пространстве если они локализованы в области устройства создающего искажение?
Что значит сцеживать?

[ANDREY245]

Давай обсудим где там потери.Я не вижу ни каких потерь , подставляй под среду потенциал вовремя и убирай неожиданно ,  Хочется докопаться до истины . Просто я совсем разуверился что из земли что то там можно высасывать ,В таком варианте очень критичной должна быть длинна заземляющего провода , а Капанадзе его менял на радиатор и провод был намного короче . Значит земля -всего лишь отрицательный потенциал , от нее считать. и сам он говорил что энергия берется из пространства а не из земли . (хотя на то что он говорил нельзя обращать внимание )

[interesting]

ANDREY245 (2.5.2009, 1:00) писал:

... подставляй под среду потенциал вовремя и убирай неожиданно ...

Гиря на пружинке уже колебательный процесс со всеми вытекающими. А подставлять и убирать - это у нас тоже не бесплатно..
Да и LAZJ имхо не это имела ввиду, а скорей удар ладошкой по воде.
---
По поводу картинок довольно просто. Магнитное поле - деформация среды постоянная, плюс динамическая взаимообратная  во время образования, изменения и исчезновения. Постоянная, потенциальная - запас для самоиндукции и индукции.
А раз деформация - изменение плотности, давления, скорости, температуры. Вот и "ветерок". А ежли разрыв в среде - это что "Филадельфийский экперимент"   .
Вообщем как говориться нутром чую, а выразить словами не всё могу Катушки мотать перестану, время будет, попробую разложить всё по полкам.  
Паучок_инерциоид пока пускай на бахче попасётся, дойдут руки - лапы то заламаем.
---
По поводу Тариэля:
Какой то у него усилитель мощности, вот для него электрончики имхо из земли и сосутся. У тебя Андрей они из воздуха подсасывались, думаешь из земли труднее. Там главное качество заземления (радиатор судя по видео подвёл). Мощность она ток любит, а ток электроны.
Либо какой то малозатратный процесс формирования градиента и использование нелинейных свойств среды. Тогда это TPU и заземление - обманка.
---
Акустику:
У вас что ни пункт в манифесте, так статья расходов. Конструктивы то ваши когда увидим?
---
Спокойной ночи.