Сообщений в теме: 747

[ANDREY245]

Я вот думаю , первичка транса Тесла -это то самое отверстие в ящике Вуда , ее индуктивность это размер отверстия , через не и проходит вихрь из емкости , расстояние на котором он начинает уплотнятся должно соответствовать размеру   вторички , То есть вторичка в принципе только фиксирует прохождение вихря , без нее он создается точно также , И если верить Вуду то вихрей должно быть два , один снаружи а второй внутри емкости , с первым все ясно и ловить его научились , а как быть со вторым ? Видимо внутри конденсатора происходят аналогичные процессы , может этот вихрь и выделуется и кстати если его энергия такая же как у вихря снаружи то там может и СЕ гулять

[ANDREY245]

 Warp (27.4.2009, 22:23) писал:

Андрей - фиксировал ток - твои слова? Чем фиксировал?

Опыт позволяет мне фиксировать ток на глаз    считай в уме , сопротивление витка катушки , температуру плавления стали  , по примерным оценкам можно говорит о сотни ампер

[Виктор Григ]

Warp!
В поддержку твоей мысли. Возьмем за основу цилиндрическую катушку. В её поле по оси расположим отдельный короткозамкнутый виток. Будет ток протекать? Конечно, будет и мощность снимаемого сигнала спокойно определяется известными вычислениями. Теперь мы замыкаем на выходе часть витков самой катушки - то же самое, только этот прием называется автотрансформацией, сродни ЛАТРу. С этим я согласен.
Теперь, если рассмотреть вариант Андрея, то получается, что поле концентрируется не по оси, а в плоскости этой самой хитрой катушки. Андрей, его границы легко можно проверить индикационной катушечкой. Мотаете на карандаш 5-10 витков и на вход осцила - вот Вам и датчик. Уверен, что поле будет "размазано" по плоскости.
Поэтому, действительно, здесь нет ничего пока сложного.

[proube]

НУ да ,ток КЗ стремится к бесконечности , поэтому и перегорает .
Андрей , а как насчет просадки источника питания при КЗ висячего витка?

[ANDREY245]

 proube (28.4.2009, 0:02) писал:

НУ да ,ток КЗ стремится к бесконечности , поэтому и перегорает .
Андрей , а как насчет просадки источника питания при КЗ висячего витка?

не проверял по току источника , там разрядник воду мутит ,приборы врут , по работе разрядника изменений не видно , влияние не сильное, но  из резонанса вторичку выводит точно. Похоже правда ничего интересного

[Dragons' Lord]

Цитата

Я вот думаю , первичка транса Тесла -это то самое отверстие в ящике Вуда

Оно же - отверстие в цилиндре на дне озера.

Цитата

Андрей , а как насчет просадки источника питания при КЗ висячего витка?

На источник такая хрень не давит и давить не может. Даже по двум причинам.

P.S.: Вообще, вопрос конечно интересный, ток или напряжение. Вы так вопрос не ставили? Хех. На самом деле я не зря говорил про необычность такого зеро-поинта. Это и не магнитное и не электрическое поле. Это смесь. Более того, там ещё и эфир кипит (раньше мы это трактовали, как искажение кручением, но последующие эксперименты с монополями убедили, что это не похоже на деформацию). Ещё в этом кипящем супе есть те самые неуловимые частички энергии с нулевой массой. И энергию с такого зеро-поинта можно снимать в буквальном смысле мощностью, ограниченной только внутренним сопротивлением нагрузки.

Я пока не говорю про СЕ. СЕ там нет, если это просто запитанный от источника контур без заземления. Но заземлялка...


Лазёнок, тему то подчисти. Совсем загадили. Теслу с фотками напрочь.

[Виктор Григ]

Стоп! Стоп! Ничего интересного?!
А ну ка, раскачай такую катушку полупроводником или лампой?  А как поле лежит около неё? А что будет, если её сделать конусом?  
И потом, я глубоко уверен, что её резонанс - это не её резонанс, а резонанс Среды.
Хотите пощупать резонанс Среды?
Возьмите уголек, а лучше зайдите на ветку Гребенникова, там написано как его, уголек, сделать и поводите около витков. Ощущение - незабываемое.
Андрей, всё только начинается!

[ANDREY245]

Виктор, что за уголек а где конкретно я могу о нем почитать?
Кстати , интересный момент , необходимость в земле на вторичке (для установки первой пучности) отпадает если вторичку просто соединить с первичкой  , странно это, но в таком включении без заземления стримеры даже больше .

[Виктор Григ]

Если поводить просто гвоздем, то каждый скажет, что это магнитное поле себя так ведет.
Уголек же, графит, магнитному полю не подвержен, но проводит ток, поэтому нужно быть осторожным и обжигать веточку надо не полностью, использовать нетронутый конец как изолятор.


Заметил странное. Просто руками воздействия от пучка бумажных трубок с диаметр литровой банки не ощущаю. Наверное, я не живой? если вернуться к пониманию ЭФФЕКТА МНОГОПОЛОСТНЫХ СТРУКТУР.
Однако, из домашнего соргового веника, выломал веточку около 10 см и диаметром около 8 мм , обжег половину и, несколько успокоившись, поводил поверх ПС структур. Явственно ощущение пелены паутины, и что интересно, в расчетных местах и в нескольких пучностях.

Почему я ничего не чувствую крылами, а какое-то бревно иль соломка ощущает?

[Warp]

Григ
Да где разница? Разницы-то нет - плоскость витка или его ось, если поле пересекает оба витка! Ну считай, что два витка ЛАТРА закоротил со всеми вытекающими...

Сообщение отредактировал LAZJ: 28 Апрель 2009 - 09:23

[krs]

ANDREY245
Интересно разделить спираль  и подключить нагрузку на оставшиеся витки,и сравнить результат.Выяснить - соединение усиливает эффект или ослабляет.Затем нагрузку присоедить одним выводом к внешнему концу части спирали а второй вывод нагрузки заземлить(или присоединить к началу спирали,нижний вывод на схеме).
В этом эксперименте электростатическая индукция .

[ANDREY245]

 krs (29.4.2009, 1:03) писал:

ANDREY245
Интересно разделить спираль  и подключить нагрузку на оставшиеся витки,и сравнить результат.Выяснить - соединение усиливает эффект или ослабляет.Затем нагрузку присоедить одним выводом к внешнему концу части спирали а второй вывод нагрузки заземлить(или присоединить к началу спирали,нижний вывод на схеме).
В этом эксперименте электростатическая индукция .

Вечный вопрос в том как подключать нагрузку?
При подключении на свободные витки лампы 100 ват -почти не светит, при подключении лампы к первому и последнему  виткам светит почти на всю мощность При условии что лампа это стеклянная трубка с растянутой спиралью , в обычной лампе светится только половина спирали (ВВ пробой по кратчайшему пути), при подключении через землю тоже светит но не очень .Если просто коротнуть тонкой медной проволокой первый и последний виток то вспышки освещают всю комнату по хлеще чем в разряднике. Видимо внутренне сопротивлении нагрузки  играет очень большое значение(может по этому Капанадзе сразу 5 килловат вешает , может на меньше не работает)
Я все больше прихожу к тому что земля это всего лишь точка отсчета для начала волны , потому и светит через нее что там первая пучность образуется , а светит слабо потому что видимо недостаточно волна давит на среду в этом месте , Короче говоря качать  энергию из земли не нужно , нужно из среды (эфира-кефира) методом его сжатия в определенной точке , вот этой точкой как раз и будет точка подключения заземления.То есть нагрузка должна идти не через землю , а одним концом подключатся к земле а вторым ... еще куда нибуть   ,пока не знаю куда

[Виктор Григ]

О, Варп, не скажи, дорогой!
Как говорят в Одессе -  разница есть и очень большая.
Смотри. Мы все зациклены на цилиндрических индуктивностях и что творится  в них знаем почти что всё. Но стоило только Лорду намотать конусную катушку, как тут же пошло утверждение, что она эффективнее цилиндрической. Какого рожна? В первом приближении ничего не меняли.
Теперь мы эту конусную катушку "плющим" в плоскость. Как ты считаешь: колебания магнитного поля будут отличаться по частоте в центре катушки и на её периферии?
Должны! и для этого есть все условия.
А раз отличаются, то мы по Капанадзе имеем насос перекачки Эфира - либо из центра катушки на периферию, либо наоборот.
Разве это не интересно узнать где выше плотность Эфира: в центре или на периферии?  Заодно понять, почему Тесла вторичную катушку в этом центре и размещал.

[Warp]

Ага, дороже меня только дэньги!
Я мыслю гораздо проще, чем работает трансформатор Если силовые линии поля пересекают оба витка в их площади сечения, значит гуд - трансформатор работает! Но конусная топология отличается от цилиндрической или плоской (спорить не стану). Если конец с основания конусной котушки заземлить, то на вершине получим всплеск ЭДС, спрашивается - почему? Да потому, что сила электрического поля прямо пропорциональна кривизне поверхности и Тесла делал свой конический транс с упором на это. Где можно встретить подобное? Да на конце иглы. Вот Тесла и подогнал топологию своего конического транса к топологии острия, вот и всё - но это я так думаю. Основание - высокий ток, низкое напряжение на витке и более низкая частота. Вершина конуса - высокое напряжение, но низкий ток и высокая частота. Примерно так... Чудес здесь тоже не вижу...

[proube]

 Виктор Григ (29.4.2009, 11:47) писал:

О, Варп, не скажи, дорогой!
Как говорят в Одессе -  разница есть и очень большая.
Смотри. Мы все зациклены на цилиндрических индуктивностях и что творится  в них знаем почти что всё. Но стоило только Лорду намотать конусную катушку, как тут же пошло утверждение, что она эффективнее цилиндрической. Какого рожна? В первом приближении ничего не меняли.
Теперь мы эту конусную катушку "плющим" в плоскость. Как ты считаешь: колебания магнитного поля будут отличаться по частоте в центре катушки и на её периферии?
Должны! и для этого есть все условия.
А раз отличаются, то мы по Капанадзе имеем насос перекачки Эфира - либо из центра катушки на периферию, либо наоборот.
Разве это не интересно узнать где выше плотность Эфира: в центре или на периферии?  Заодно понять, почему Тесла вторичную катушку в этом центре и размещал.

Мне тоже кажется ,что здесь собака порылась . И Тесла придавал этой катушке особое значение и у Капанадзе она на рисунке в статье ,только бифилярная . На записи от сравнивал с опытами Тесла по сжижению газа . А сжижение - это уплотнение .
Как подсчитать индуктивность плоской катушки ? Ее можно сравнить с катушками в один виток числом количеством витков. соединённых последовательно , с всё  увеличивающейся площадью ,соединённых последовательно ,сонаправленно . Это по умному.
Но на глазок можно наверно использовать обычную формулу , только проинтегрировав по площади . Во всяком случае площадь стоит в числители  , а длина в знаменателе .  В каждом витке  от центра площадь все увеличивается , ., следовательно  и  индуктивность увеличивается ,ЭДС увеличивается ,а обратная уменьшается  . Или наоборот , ну всё равно существует градиент индуктивности от витка к витку . Вот этот градиент может и дает ЭДС.   А раз есть градиент ,то должно быть и сжатие эфира по аналогии с градиентом давления . Т.е . действительно  насос . А раз индуктивность изменятся по мере движения тока ,то и частота . Опять же ,если индуктивность в формуле энергии катушки ,следовательно если есть градиент индуктивности ,то должен быть градиент энергии  .Так ?
Думаем дальше .

[Dragons' Lord]

Если принять во внимание обычные законы физики для длинных линий, то очень даже чудесатые чудеса.

[interesting]

Полезности:

Прикрепленные файлы

•  kacher_001.GIF   14,29К   160 Количество загрузок:

[ANDREY245]

Ребята , а ни кто не хочет проверить встречный от центра бифиляр на аномалии ?А то чето у меня непонятки с ним более серьезные чем с плоской катушкой, Завтра уточню результат , может где ошибка
то interesting Олег рад что ты вернулся  
Кстати попробуй нарисовать волну не пересекая катушки и симметрично с двух сторон -тебе понравится то что ты увидишь
то Andruha ты сначала определись что тебе конкретно не понятно в рисунках Олега , потому что понять что ты спрашиваешь точно не реально (о качере здесь никто не говорил)

[Andruha]

да простит меня админ, я немножко выскажусь...
чесно, не нашёл темы про качер.
значит намотал я 2 катушки для качера. 1-3 см в диаметре (картонная трубка от фольги бытовой) 2-примерно 10см(баночка от пемолюкса), примерно одной длинны проводом.
Мотал на обе одинаковой длинны возбуждающую катушку(или может точнее сказать катушку обратной связи), в смысле длинны провода,
Транзисторы 2хтипов pnp npn (с2335 и наш кт818). питание одинаковое 15в.
Так вот...  
что я заметил, длинная и тонкая катушка легче запускается, и меньше подвержена изменению частоты работы.
у широкой и низкой постоянно срывается работа( транзисторы тупо греются), тоесть очень чувствительна к наводкам, или изменению ёмкости.
в общем тонкая и высокая катушка работает стабильней толстой и низкой.
Это первое...
Второе: Транзистор npn типа запускается намного легче pnp, и не важны конфигурации резисторов и катушек.
по видимому потому что npn  всётаки работает на "всасывание" а pnp на "накачку".
Но, главно что при работе с npn транзистором резко ухудшается самочувствие.
Вывод.
земля(как тело) имеет огромный потенциал но для нас имеет зпряд 0. тоесть мы можем хоть черпать энергию, хоть вкачивать, всёравно, но там опупенно много того чего нам надо(это я в смысле дырок и электронов, так по электротехнически).
так как мы живём на земле мы, чтобы полетать, должны пользовать то что к нам приходит извне, а это в любом случае какая то энергия, значит нужно пользоваться не"пылесосами", извините меня, а генераторами, чтоб полученая энергия не уходила в землю.
Для этого нужно пользовать плоские катушки и транзисторы типа pnp которые не сосут энергию в схеме, а толкают её...
вот.

[Dragons' Lord]

На днях поднимем новую тему онли про качеры, под модераторством Мага (Мэна). И онли фор Матрикс. Подождите малехо...

Мысль про конус интересная. Я так понял, им легче поймать четвертьволны, т.к. он искажает график вследствие своей геометрии. Достаточно широкий диапазон "уловления" четвертушки.