Сообщений в теме: 3207

[Jaja]

Henk (16 Июнь 2015 - 20:45) писал:

По поводу «внешних» источников энергии не «искусственного происхождения».
Тема продольных электростатических волн в «двойном электрическом слое» уже поднималась на форуме неоднократно. Но к сожалению внимание к ней очень быстро остывает – не понятна природа их происхождения, а так же весьма сложно представить область их(продольных волн) применения… Но эти волны всё таки существуют и дают о себе знать… Оказывается достаточно один контакт «неонки» подсоединить к контуру заземления, а второй  присоединить к длинному проводу, свободно весящему в воздухе и можно увидеть в ней  сполохи света… Подобное свечение видно летом, в период грозовых дождей.  Грозовой фронт может находиться за сотни километров,  но неонка все равно реагирует на электростатические разряды.
Я уже приводил пример устройства, работающего на параметрическом резонансе. Это устройство оказалось весьма чувствительно к продольным электростатическим волнам. Более того, оно от них «самовозбуждалось». Трансформатор Тесла так же может быть источником продольных электростатических волн, но уже волн искусственного происхождения.

Неонки это всё хрень, вы бы лучше посмотрели как еще до удара молнии дерево превращается в резистор начиная свистеть и дымиться . Включить между ним и землей лампочки, чем не Капаген будет ? Сдаётся мне не зря Смит резисторы на земле ставил, ох не зря.

[Henk]

Не могу ничего сказать насчёт резистора, но вот что «живое дерево» является реальным источником тока может проверить каждый. Достаточно вбить в землю металлический штырь, а в дерево гвоздь  и замерить напряжение между штырём и гвоздём… Можно попробовать  подобный эксперимент с «мёртвым»  деревом…  Может кто ни будь  попытается объяснить причины этого явления?

[choro]

Привет всем! Вот как генерит качер на транзисторе BD237. Питание 1,25 V, коллекторная - 30 витков, базовая – 60, провод Ф 0,4 мм, намотано на каркасе Ф35 мм.

Прикрепленные файлы

•  BD237.jpg   138,84К   126 Количество загрузок:

[choro]

Вот более детальная информация. Измерено на сопротивлениях 1,3 ома.

Добавлю, что я здесь впервые наблюдаю притяжение или отталкивание катушек качера от неодимового магнита в зависимости от его полюса. С другими транзисторами такого не наблюдал.

Прикрепленные файлы

•  CollectorBD237.jpg   53,77К   84 Количество загрузок:
•  Em_BaseBD237.jpg   56,56К   83 Количество загрузок:
•  Em_BaseBD237+.jpg   56,54К   68 Количество загрузок:

[gost]

choro (22 Июнь 2015 - 14:01) писал:

Вот более детальная информация. Измерено на сопротивлениях 1,3 ома.

Добавлю, что я здесь впервые наблюдаю притяжение или отталкивание катушек качера от неодимового магнита в зависимости от его полюса. С другими транзисторами такого не наблюдал.

22 июня - магический день... заодно день памяти Предков и день солнцестояния... всякие чудеса могут быть. А что теперь происходит?

[gost]

choro (20 Апрель 2015 - 23:12) писал:

...И как мне думается, важен резкий обрыв импульса, а не его амплитуда. Может, я и ошибаюсь и есть еще какие-то факторы.

"Вихревая вилка" предложенная Мишиным, по его-же осциллке, добавляет немного постоянной составляющей между импульсами при резких пиках, похожих на качерные, напряжением 260-300 В. Но качает он их функциональным генератором, что даёт возможность их делать как угодно. Объёмная организация диодов должна быть отделена ещё парой диодов - по одному спереди и сзади, как на показанной тобой схеме. Иначе эффекта нет. И не все диоды при этом годятся - только ультрафасты. У меня эффект проявлялся лучше, когда эта отделяющая пара была Шоттки. Нет эффекта и при низком напряжении, его недостаточно для вихревого взаимодействия. Так-же эффект пропадает при его повышении - диоды объёмного модуля, расположенные по окружности, требуется отодвинуть от центрального. Более подробно о съёме этой вилкой Мишин говорит во 2-й половине 3 части своего "Новогодний подарочный набор  по СЕ". Но с качера как такового - много не снять. Чтобы снимать больше, он должен раскачивать среду как осциллятор. А ответ среды, поставив вокруг качера приёмные катушки, собирать с них в цикле как привычную нам электроэнергию. В т.ч. и вихревыми вилками по Мишину. Но это слишком сложно и затратно. Самое лучшее применение качеру нашёл Романов. Оно в видео "Мега СЕ", остальное всё - баловство, причём в сильном поле, неизвестно как воздействующем на производящего его камикадзе...

[Jaja]

Важен не импульс, важен маленький участок этого импульса, где ток во вторичке уже идёт когда тока в первичке еще нет. "Читайте Теслу"

[belka]

Jaja (08 Июль 2015 - 19:06) писал:

Важен не импульс, важен маленький участок этого импульса, где ток во вторичке уже идёт когда тока в первичке еще нет. "Читайте Теслу"

А где это он такое писал ?Что то не припомню...

[Henk]

gost (08 Июль 2015 - 18:10) писал:

"Вихревая вилка" предложенная Мишиным, по его-же осциллке, добавляет немного постоянной составляющей между импульсами при резких пиках, похожих на качерные, напряжением 260-300 В. Но качает он их функциональным генератором, что даёт возможность их делать как угодно. Объёмная организация диодов должна быть отделена ещё парой диодов - по одному спереди и сзади, как на показанной тобой схеме. Иначе эффекта нет. И не все диоды при этом годятся - только ультрафасты. У меня эффект проявлялся лучше, когда эта отделяющая пара была Шоттки. Нет эффекта и при низком напряжении, его недостаточно для вихревого взаимодействия. Так-же эффект пропадает при его повышении - диоды объёмного модуля, расположенные по окружности, требуется отодвинуть от центрального. Более подробно о съёме этой вилкой Мишин говорит во 2-й половине 3 части своего "Новогодний подарочный набор  по СЕ". Но с качера как такового - много не снять. Чтобы снимать больше, он должен раскачивать среду как осциллятор. А ответ среды, поставив вокруг качера приёмные катушки, собирать с них в цикле как привычную нам электроэнергию. В т.ч. и вихревыми вилками по Мишину. Но это слишком сложно и затратно. Самое лучшее применение качеру нашёл Романов. Оно в видео "Мега СЕ", остальное всё - баловство, причём в сильном поле, неизвестно как воздействующем на производящего его камикадзе...

Для начала нужно ответить на вопрос – « что такое Качер» ? И чем он отличается от блокинг генератора? Если не заморачиваться на «переходных процессах», а просто взять в руки ножовку по металлу и аккуратно вскрыть корпус транзистора, то можно увидеть кое что интересное…  Оказывается, в «качерном режиме работы» у биполярного тразистора светится p-n переход ))) Интересно услышать ваши соображения на эту тему.

[belka]

Henk (11 Июль 2015 - 21:39) писал:

Для начала нужно ответить на вопрос – « что такое Качер» ? И чем он отличается от блокинг генератора? Если не заморачиваться на «переходных процессах», а просто взять в руки ножовку по металлу и аккуратно вскрыть корпус транзистора, то можно увидеть кое что интересное…  Оказывается, в «качерном режиме работы» у биполярного тразистора светится p-n переход ))) Интересно услышать ваши соображения на эту тему.

Качерный режим ( качеры каторые как тесла собраны , на самом деле являются обычными автогенераторами), это режим sos , на этом тему можете закрыть...

[Henk]

belka (11 Июль 2015 - 22:27) писал:

Качерный режим ( качеры каторые как тесла собраны , на самом деле являются обычными автогенераторами), это режим sos , на этом тему можете закрыть...

Во общем, вы  правы)))
«Теоретические исследования, выполненные Дарзнеком С.А. и Цырановым С.Н. [5, 14, 18, 25], показали, что SOS-эффект представляет собой качественно новый принцип коммутации тока в полупроводниковых приборах. Его основное отличие состоит в том, что развитие процесса обрыва тока происходит не в низколегированной базе структуры как в других приборах, а в ее узких высоколегированных областях. База и p-n переход структуры при этом остаются заполненными плотной избыточной плазмой, концентрация которой примерно на два порядка превышает исходный уровень легирования. Эти два обстоятельства и приводят к сочетанию как высокой плотности обрываемого тока, так и наносекундного времени его отключения.»
Источник http://www.iep.uran.ru/naudep/imp/napr/nap_20.html

[belka]

еще раз уточню, что там где есть два взаимоиндуктивных контура, это все блокинги и атогенераторы , по поводу двух катушек разнесенных , там то же на до понять, что там то же два режима, один тупо на паразитной емкости, а вот второй , это когда полупроводниковая структура начинает работать как sos диод. Все так и не поняли Бровина, как правда и сам Бровин , его главное достижение, это то ,что он вам показал "качерный процесс" , а это и есть его великое открытие... Я для себя этот режим называю електроденамический удар, догадайтесь почему =))

[choro]

Привет всем! С удивлением обнаружил, что у меня есть самозаряжающийся аккумулятор. Разряжаешь его десяток часов на КЗ, снимешь перемычку — на нем «0 mV», и он тутже начинает самостоятельно быстро заряжаться. Нужно примерно 5 минут до достижения 1,2 V. Я решил его проверить на качере с BD237, который описывал где-то выше. Качер запустился с третьего «пинка», светодиод на ферритовой катушечке светится и светился в течение 2 часов, но генерация все еще продолжается. Ниже фото через несколько минут после запуска качера.

Аккумулятор NiMh, 1,2 V, 1000 mA, марка «PKD». Другой такой же разряжен до нуля и у него нет никакого «желания» заряжаться.

Прошло 5,5 часов и светодиод вновь засветился. Амплитуда сигнала на коллекторе при его погасании была 4 V ( 6 V при включении качера ). Вот фото сигналов после 5,5 часов.

Прикрепленные файлы

•  scb.jpg   86,25К   82 Количество загрузок:
•  scb5_5.jpg   73,02К   77 Количество загрузок:

[doktorsvet]

значит акк нужно срочно нести в лабораторию для опытов
Лучше вспомните про древнюю вечную  батарейку, сосотоящей на 97% из меди с примесями чего-то еще...

[gluxer]

Jaja (08 Июль 2015 - 19:06) писал:

Важен не импульс, важен маленький участок этого импульса, где ток во вторичке уже идёт когда тока в первичке еще нет. "Читайте Теслу"

belka (10 Июль 2015 - 09:20) писал:

А где это он такое писал ?Что то не припомню...

Я бы тоже хотел это знать.

[Jaja]

gluxer (11 Сентябрь 2015 - 23:32) писал:

Я бы тоже хотел это знать.

Кажется в интервью с адвокатом. Где он еще писал что другие инженеры столкнулись с трудностями повторения этого эффекта.

[belka]

Jaja (13 Сентябрь 2015 - 18:53) писал:

Кажется в интервью с адвокатом. Где он еще писал что другие инженеры столкнулись с трудностями повторения этого эффекта.

Джаджа , уверен в том, что вы по ошибке дезенформируете, то о чем вы говорите, касалась повторения незатухающих колебаний... В то время как у других получились именно затухающие...

[Jaja]

belka (13 Сентябрь 2015 - 21:35) писал:

Джаджа , уверен в том, что вы по ошибке дезенформируете, то о чем вы говорите, касалась повторения незатухающих колебаний... В то время как у других получились именно затухающие...

Прямо таки дезинформирую Ладно хрен с ним.

[Bezmen]

choro (22 Апрель 2015 - 09:13) писал:

Вот datasheet использованных диодов STTH3R02. Они до 200 V, поэтому и заряжал сонденсаторы только до 200 V. Я, конечно, рисковал, подключая вилки к большему напряжению, но диоды живы-здоровы.

choro оказывается не так прост!

ставит антинаучные эксперименты без разрешения папуасов.

ябуквально обалдел от полученной этим французом трансмутации:

http://realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva/59-eksperimenty-so-skalyarnym-magnitnym-polem.html?start=108#27505

хотелось бы выслушать и других начальников транспортных качерных цехов.

может и у них магнитные провода получились незаметно?

[gluxer]

Такие провода делают китайцы, и магнитятся они изначально, так как медь у них дорогая. Вероятно, внутри - жила из отходов, снаружи медное покрытие. Почему один провод магнитится, а другой нет - разные производители или разные партии.