Сообщений в теме: 621

[Biolon]

Мишин А.М. (03 Май 2010 - 18:26) писал:

К сожалению, я не знаком с рамочными антаннами Николаева. Но в тех работах,
которые мне встречались, Николаев нигде не упоминал о нетрадиционном излучении.

        Уважаемый Александр Михайлович!

   Я четверть века (до его кончины в декабре 2008 года) сотрудничал с Г. В. Николаевым как в плане теории, так и в области технических реализаций его наработок. Николаев действительно много работал с так называемыми рамочными антеннами. Он показал, что возможна передача сигнала с помощью скалярного магнитного поля. В том числе через металлические экраны. Ваши излучатели тоже являются разновидностью рамочной антенны, излучающей преимущественно скалярные магнитные поля (в одной избранной плоскости). Но Николаев не знал, что источник скалярного магнитного поля испускает еще и нетрадиционные излучения. Так что ваше открытие (идея технической реализации) сделано совершенно независимо от Николаева.
   Описанное Вами выше изобретение великолепно! Внесу и свою скромную лепту. Если взять еще одни излучатель, аналогичный вашему, и подсоединить его к осцилографу, то (очень вероятно) вы превратите излученный нетрадиционный сигнал  в электромагнитные импульсы. Что и будет явлено на экране осцилографа. Только нужно перестроить всю схему на частоту порядка 20 килогерц. Прогнозирую, что сигнал от излучателя будет распространяться только в одном направлении! Что совершенно недостижимо при использовании обычных радиотехнических схем для частоты излучения порядка десятков килогерц.

Виктор Фефелов.

[Дятел]

Не могли бы вы по подробнее объяснить про систему антенн , то что показывал Николаев с рамочными антеннами и осциллографом я проверил , но с относительно другим сигналом , сигнал брал от качера , но есть одно но , сигнал практически не экранируется , но и фазу меняет не всегда , скорее всего потому что качер шумит в широком диапазоне . Если смотреть на частотомер , то сигнал при положении антенн под 90 градусов проходит в основном высокочастотный . Догадываюсь что Николаев пошел значительно дальше простых антенн , и есть наработки к созданию более компактных антенн . Большая просьба не много об этом поведать .

[Мишин А.М.]

Приветствую Ваше явление, Виктор Николаевич (Biolon!)

Должен Вас немного приземлить, а вернее переместить в многомерность
пространства-эфира. Чувствую, что и Дятел не может преодолеть идейный
барьер, который держит его в представлениях классической электродинамики,
даже с учетом скалярного магнитного поля.
Все мои устройства реализуют новые законы эфирных цепей и систем, которые
специфически, очень тонко связаны с классическими электромагнитными схемами.
Эфиродинамические структуры (волны, поля) в параллельном подпространстве -
это другая физическая реальность, отделенная от нашего Мира энерго-
информационным барьером. Поэтому предложенная Вами схема регистрации сигнала
на осциллографе если и сработает, то на очень короткое время, пока в
задействованной аппаратуре не реализуется вихре-волновая матрица, разделяющая
классическую систему от эфирной. При этом эфиру все равно, какое назначение
Вы присваиваете приборам. Звуковой генератор, генератор эфирных волн,
осциллограф, подходящие к ним проводники и окружающее пространство, - все это
для эфира одна рабочая зона.
Я встречал описание сверхединичного устройства, которое работало только от
автономного источника питания. При подключении промышленной сети эфир уходил
гулять по дому и "забывал" об этом устройстве.
Особенности моего генератора. Обязательно повышающий трансформатор для
раскачки эфира через положительную обратную связь (устойчивый процесс!).
Создается искусственное биополе, привязанное к классической схеме. Проводники
в излучателе тонкие (меньше масса), чтобы эфирные вихри легче отрывались от
них. Нетрадиционные волны излучаются и вперед, и назад (по основному закону
эфиродинамики).
Я делал множество лабораторных экспериментов по регистрации нетрадиционных
сигналов в рамках Ваших представлений, но до сих пор надежного результата
не получил. Другое дело - нетрадиционные сигналы, излучаемые космическими
телами. Эти сигнала накрывают всю лабораторию, дом, и эфир "понимает", что
ему некуда деваться. Например, Большой пулковский радиотелескоп, расположенный
и в помещении, и на улице, без всякого барьера регистрирует сигналы из Центра
Вселенной. При этом его антенна смотрит в другую сторону, а нетрадиционная
волна находит чувствительный элемент в самой аппаратуре. В частности, схема с
перекрестной поляризацией при сильных сигналах просто выходила из строя.
Получается, что в нашем случае приемник надо делать с автономным питанием, и
вся схема по габаритам должна умещаться в пределах луча. Я как-то не успел
реализовать такой эксперимент. Сильно отвлекало создание теоретической модели
эфира, для чего хватало регистрации космических излучений.
Рассмотренные выше волны - это "рябь на поверхности эфира", где-то около
фликкер-шумов. Глубже на форуме копают качеристы, но каковы у них
предстравления об эфире. Эфир, как и Восток, дело тонкое!

С уважением Александр М. Мишин

[Biolon]

[quote name='Мишин А.М.' date='04 мая 2010 - 21:03' timestamp='1272981782' post='67489']

Должен Вас немного приземлить, а вернее переместить в многомерность
пространства-эфира... Эфиродинамические структуры (волны, поля) в параллельном подпространстве -
это другая физическая реальность, отделенная от нашего Мира энерго-
информационным барьером. Поэтому предложенная Вами схема регистрации сигнала
на осциллографе если и сработает, то на очень короткое время, пока в
задействованной аппаратуре не реализуется вихре-волновая матрица, разделяющая
классическую систему от эфирной.
С уважением Александр М. Мишин.

Уважаемый Александр Михайлович!

Очень хорошо Вас понимаю. С феноменами установления энерго-информационного барьера я столкнулся в своей практике, когда четверть века назад стал исследовать явление биолокации (лозоходства). К настоящему времени стал изрядным профессионалом в этой области. Это древнее ремесло меня даже в определенной мере кормит. И все опытные лозоходцы никогда более двух определений объекта поиска при биолокационной съемке не производят! Третье определение, как правило, дает в результате просто шум.
Этого никак не могут понять классические представители академической науки. Они требуют воспроизводимости
бесконечное число раз... Отталкиваясь от эмпирики я сформулировал некоторое количественное соотношение уровней эффектов при взаимодействии тонкоэфирных образований и наших вещественно-полевых приборов. Если при первом эксперименте уровень эффекта был равен единице, то при втором он уменьшается в "е" раз. При третьем - в "е" в степени "е", то есть примерно в 15 раз по отношению к первому опыту. А это  сравнимо с суммарной величиной всяческих погрешностей измерений. Наконец - при четвертом опыте эффект будет "е" в степени 15 - уже практически неотличимо от фона.
Ваше тестирование плотности возбужденного эфира с помощью кусочков гранита мне хорошо знакомо. Сам использовал этот метод биоиндикации при различных биолокационных экспертизах. Работает хорошо.
Но пишу я все это вот к чему. У меня есть подозрение, что можно попытаться мягко обойти суровый закон установления энерго-информационного барьера. В полярографии тоже возникает эффект, подобный устновлению этого барьера. Там электрод, с помощью которого проводятся измерения, быстро подвергается поляризации. На него налипают ионы, различные соединения из анализируемого раствора. Кто-то придумал изящный выход: он стал использовать постоянно обновляющийся электрод из ртути. Из стеклянного капилляра непрерывно вытекает ртуть и электрод все время чистый. Загрязненная часть ртутного электрода ввиде капельки отрывается и тонет, удалясь из системы.
Возвращаясь к своему предложению о приборной регистрации нетрадиционого излучения вашего генератора вношу поправку. Необходимо активный чувствительный элемент приемника сделать непрерывно обновляющимся (например, из текущей ртути). Но здесь нужны эксперименты, путь которым должна освещать Ваша теория многомерного эфира.
Многовековая практика успешного использования биолокационного метода (лозоходства) наталкивает меня на мысль, что одна из причин этого успеха заключается в непрерывном обновлении материального тела самого человека, его полевых и ментальных характеристик.
Много лет назад я задумывался, почему народ сформулировал такие практические принципы-закономерности: 1) "первый блин комом"; 2) "закон парных случаев"; 3) "Бог троицу любит"? А это, оказывается, проявления закона установления энерго-информационного барьера...

Виктор Фефелов.

[Danel]

...вот еще, кое-что про ЭФИР:

"То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием “Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева”, — откровенная ф а л ь ш и в к а." - цитата из статьи "МЕСТО И РОЛЬ МИРОВОГО ЭФИРА В ИСТИННОЙ ТАБЛИЦЕ Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА"

Александр Михайлович, можите прокомментировать, что Вы об этом (статья "МЕСТО И РОЛЬ МИРОВОГО ЭФИРА....") думаете?

...в том числе, "Эфир Менделеева" из статьи В.В. Уварова "ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ":

Прикрепленные файлы

•  Неизвестная рукопись Тесла.doc   256К   168 Количество загрузок:
•  В. В. Уваров. ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ.doc   135К   127 Количество загрузок:
•  МЕСТО И РОЛЬ МИРОВОГО ЭФИРА В ИСТИННОЙ ТАБЛИЦЕ Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА.doc   164К   139 Количество загрузок:

[Мишин А.М.]

Здравтсвуйте, Виктор Николаевич (Biolon)!

Действительно, счастье - это когда тебя понимают. Все очень правильно Вы
излагаете, как-будто мы всю жизнь работали бок о бок. Значит, мы говорим об
истинных явлениях и свойствах эфира, если пришли к этим знаниям совершенно
разными, независимыми путями.
Вы наверное заметили, как много я пишу об энергоинформационном барьере в
книге "Начала высшей физики". В статье "Таинственный многоликий эфир" даю
количественную оценку времени контакта с "привидением" и воздействию эфирных
волн на фотолюминисценцию. В цифрах получается: первый сеанс - 15, второй - 5
и третий - 1-2 (уровень щума). Это близко к Вашим оценкам через "е", но в
общем случае я говорю, что барьер создается по экспопенциальному закону.
Как преодолеть барьер, отделяющий нас от параллельного мира? Конечно,
человек - это "жизнеспособная" система с постоянно изменяющимися параметрами
(1000 химических реакций в одну сек.). Но что удивительно! Я делал
регистратор с протекающей по трубкам водой, но он все равно "затыкался".
Делал проводники из сплава Вуда, которые периодически переводились в
расплавленное состояние. Эти меры удлиняли время активного состояния системы,
но через пару часов барьер все равно возникал.
С ртутными электродами, о которых Вы пишете, есть интересная аналогия.
Известно, что электрическое поле Земли величиной 120 В/м (по высоте) простыми
средствами не измерить. Один из способов: электроскоп одним электродом
подключается к земле, а другой электрод опускается в приподнятое ведро с водой.
Но чтобы сделать замер, нужно в ведре проколоть небольшое отверстие, из
которого должна капать вода. Только в этом случае электроскоп покажет внличину
электрического поля. Я вижу что-то общее с Вашим ртутным электродом.
"Первый блин комом" - это понятно. При первом включении технической системы
эфир "изучает" ее, вмешиваясь в ход классических физических процессов. Поэтому
отрицательный результат первого испытания сложной техники еще не говорит о том,
что эта техника спроектирована неправильно. Я где-то уже писал об этом.
Принципиально новый способ преодоления энергоинформационного барьера я
предлагал в конце книги. Это принцип билокального действия.Основательно
этот принццип в роли регистратора нетрадиционных сигналов не проверялся, но в
роли генератора он работает безупречно. (Я сейчас мало экспериментирую из-за
возрастных недугов. Идей много, а с проверкой проблемы).
Виктор Николаевич, я послал книгу в Президиум СО РАН, - ни ответа, ни привета.
Академический сайт http://www.scietific.ru пустил меня только на альтернативный
форум. Но и там никто ничего не понял в моих сообщениях. Может быть, послать
книгу Дмитриеву А.Н. Как считаете? Если да, то сообщите его электронный адрес.

С уважением, Александр М. Мишин

P.S. Интересная тема: генерировать эфирные волны легко, а с регистрацией -
   - проблема. Почему?

[Multivers]

Уважаемый Александр Михайлович! На всех физических ресурсах круглосуточно дежурит специально подобранная команда созданная КБЛ РАН для того чтобы мониторить весь интернет, бороться с таллантливыми людьми и учёными, не пропускать любую информацию порочащую ОТО и СТО ставшую почти религией, а если истинные знания проходят то всячески стараются зафлудить тему, нахамить, унизить, оскорбить и плюнуть в душу. За последнее время РАН из-за своей борьбы с Альтами переходит  в положение "голых королей". Альтерантивное движение набирает свою сил, истинные знания распространяются по интернету легко, интернет стал нашим сильным оружием ибо умный не пропустит, а глупый не поймёт.

С уважением!

[Biolon]

Мишин А.М. (06 Май 2010 - 16:29) писал:

Виктор Николаевич, я послал книгу в Президиум СО РАН, - ни ответа, ни привета.
Академический сайт http://www.scietific.ru пустил меня только на альтернативный
форум. Но и там никто ничего не понял в моих сообщениях. Может быть, послать
книгу Дмитриеву А.Н. Как считаете? Если да, то сообщите его электронный адрес.

С уважением, Александр М. Мишин

P.S. Интересная тема: генерировать эфирные волны легко, а с регистрацией -
   - проблема. Почему?

Уважаемый Александр Михайлович!

Посылать Ваши работы в официальный РАН явно преждевременно. Организация эта превращается в смешной и непонятный орган неизвестно какого существа. Почитайте в приложении к данному посту о степени их (официал-академиков) развития (?). Адрес А. Н. Дмитриева я Вам отправил в личку.

Что касается проблемы устойчивой регистрации нетрадиционного излучения, то я знаю, что многократно проклятый комиссией по борьбе с лженаукой Акимов решил таки подобную проблему со своими "торсионными" генераторами. Десять лет назад я лично знакомился с работой подобного оборудования с датчиками приема "торсионного" излучения, когда Акимов приезжал со своей командой в Томск. Разработку эту он вел совместно с американцами. Там как раз главная проблема была с датчиками, которые (первое время) после  приема двух-трех импульсов излучения "сдыхали". А время их релаксации поначалу измерялась десятками часов.

Когда я смотрел этот приборный комплекс (в размерах среднего ноутбука) с его помощью можно было вполне устойчиво регистрировать сигналы на частотах до 15-20 килогерц.

Виктор Фефелов.

Прикрепленные файлы

•  Физики шутят. Канонический текст.doc   721К   164 Количество загрузок:

[ZEN]

Уважаемый Александр Михайлович!!!

Что по Вашему греет ладонь и вызывает ее покраснение, если к ней на расстоянии 3 см поднести соты сухого древесного гриба !?

Очевидно, что соты являются пассивными генераторами некого излучения ! Может помимо эфира есть ещё какие то поля, лучи, а может у эфира сотни видов !?

Интересно как этот генератор воздействует на Ваши приборы. ЧТО это за излучение возникающее в геометрически структурированной материи !? Если Вам интересно облучите что нибудь из Вашего оборудования, всем будет интересно узнать результат !!!

Ксати в макромасштабах вселенной сомогененрируются шестигранные структуры (облака на полюсе Юпитера - огромная гайка на планете), галактики располагаются по углам шестигранника на "поверхности" шара вселенной и т.д.  

С уважением !

[Мишин А.М.]

Здравствуйте, Danel!

На Ваше сообщение № 165.

Работы Родионова В.Г. и Уварова В.В. просто превосходны, так как при
рассмотрении фундаментальных основ Мироздания эти авторы привлекают забытые
и искаженные научные результаты российских ученых. Жаль, что Уваров В.В.
тяготеет к термину "физический вакуум", хотя цитирует Дмитрия Ивановича
Менделеева, явного сторонника концепции ЭФИРА. И этим портит впечатление о
преведенном исследовании. Видимо, на него сильно повлияла гипотетическая
модель "поляризованного неоднородного физического вакуума" Дятлова. Лично на
меня эта модель не произвела большого впечатления.
Зато Родимов В.Г. дал блестящую и с моей точки зрения правильную трактовку
концепции эфира и оценку вклада в ее фундамент российского гения Менделеева
Д.И. В то же время я полностью разделяю сомнения Родионова В.Г. в вопросе о
наделении эфира свойствами вещества и его "химизации". Браво Родионову В.Г.
за его талантливое эссе!
Думаю, более детальный анализ этих материалов здесь неуместен, но не могу
воздержаться, чтобы не сказать пару собственных слов. Я лично разделяю
постулат Р. Декарта: "Во вселенной нет ничего, кроме эфира и его вихрей".
Только вихри содержат энергию и могут быть наблюдаемыми. Необходимо признать,
что невозмущенного, неподвижного эфира в Природе не существует, как не
существует вихрей нулевых размеров. Поэтому в первородном смысле понятие
эфира вытесняется за трансцендентный горизонт и превращается в некую
непостижимую сущность, таинственность которой равносильна религиозным
представлениям. Вот и все! - Остальное плод воображения каждого отдельно
взятого ученого, каким бы гениальным он ни был.

Danel, благодарю Вас за поиск таких источников информации.

С уважением,        Александр М. Мишин

[Biolon]

[quote name='Мишин А.М.' date='06 мая 2010 - 20:29' timestamp='1273152541' post='67599']
Принципиально новый способ преодоления энергоинформационного барьера я
предлагал в конце книги. Это принцип билокального действия.Основательно
этот принццип в роли регистратора нетрадиционных сигналов не проверялся, но в
роли генератора он работает безупречно. (Я сейчас мало экспериментирую из-за
возрастных недугов. Идей много, а с проверкой проблемы).

        Уважаемый Александр Михайлович!

Вот уже год я изучаю Вашу замечательную книгу "Начала высшей физики". Пока не готов дать рецензию - настолько глубоки отраженные в ней научные прозрения и экспериментальные доказательства Вашей концепции многомерного Единого Поля Эфира.

По поводу Принципа билокального действия замечу, что фактически уже давно некоторые исследователи изучают взаимодействия людей-однояйцовых близнецов. Если бы они учли Ваши теоретические наработки, результаты этих исследований выявили бы много интересных эффектов.

Где-то читал про эксперименты с садовыми улитками, которых выращивали вместе, а затем разлучили, увезя одну из них на другой континент. Если верить этим публикациям, при уколе иглой улитки в Америке, вторая в Европе мгновенно чувствовала боль своей подруги (друга). Полагаю, что это тоже проявление Принципа билокального действия.

Еще я хочу напомнить тему, которую я поднял в своем сообщении №50 от 19.08.2009 - 15:17. Там я задав Вам и другим участникам форума вопрос по поводу полной энергии векторного и скалярного магнитного поля движущейся заряженной частицы (по Г. В. Николаеву). Получается (даже при последовательном примении аппарата классической электродинамики), что кинетическая энергия движущейся заряжной частицы есть просто энергия ее полного магнитного поля.

Вы в своей теории утверждаете, что масса порождается движущимся эфиром. В полном соответствии с этим  инертные свойства (масса) электрона имеют  полностью электромагнитное происхождение. А магнитное поле движущейся заряженной частицы - тороидальный вихрь одного из уровней многомерного эфира.

Кстати сказать, если мои рассуждения верны, то понятно, почему масса протона почти в две тысячи раз больше массы электрона, хотя заряды у них равны по абсолютной величине. Просто размеры частиц, из которых состоит протон (партоны, "кварки") на три порядка меньше "размеров" электрона (классический радиус). Так что искать "частицу бога", которая якобы рождает массу элементарных частиц, можно бесконечно. Ее просто не существует в природе.
Прошу высказаться по этому поводу А. М. Мишина и других специалистов, разбирающихся в электродинамике. Этот вопрос о сущности массы приобретает особое значения в связи с обсуждением на параллельном форуме проблем антигравитации. Ведь пока вроде экспериментально установлено, что инертная масса (электромагнитного происхождения) эквивалентна гравитационной. Значит, "играя" с магнитными (возможно - с динамическими) полями можно нащупать техническую реализацию принципа антигравитации.

Виктор Фефелов.

[Dragons' Lord]

Книга господина Мишина "Начала высшей физики" размещена в нашем файловом архиве и доступна для скачивания:
http://www.matri-x.ru/book_foto.shtml

[Serge]

Дополнительно сообщаю, что Александр Михайлович сам любезно предоставил в библиотеку Матрикса свой замечательный труд, свою книгу "Начала высшей физики".

[Мишин А.М.]

Благодарю Администрацию MATRI-X за предоставленную возможность знакомства
с моей книгой "Начала высшей физики" всем участникам Форума.

С уважением,
Александр М. Мишин

[Andy1744]

Уважаемый Александр Михайлович!
Я повторил по Вашему описанию генератор "темных" волн ,скажите на фото ниже конструкция катушек правильная?

с уважением ,andy.

Прикрепленные файлы

•  003_3.JPG   167,42К   319 Количество загрузок:

[Мишин А.М.]

Уважаемый Andy1744!

На Ваше сообщение № 175.

Я же дал на чертежах формы картонных углов. Это треугольники! Без продолжения
в виде стрелы. Тогда в пазы треугольники входят друг в друга под углом 90 град.
и склеиваются клеем "момент". Тонкий провод типа ПЭЛ 0,05-0,07 мм по ребрам
треугольников приклеивается по указанной схеме. Легкий картон от конфетной
коробки поддерживает только форму излучателя. Контакты легкие из провода диам.
0,3-0,5 мм длиной 3 см через проколотые отверстия на большой стороне
треугольников в 0,5 см от края пропускаются, сгибаются и скручиваются их концы.
Все это с минимальной массой. Почему Вы отклонились от моих чертежей? Весь
монтаж проводом 0,2-0,3 мм.
Излучатель из треугольников должен быть отдельной конструкцией. Горизонтальный
треугольник пусть опирается на легкие пенопластовые столбики, стоящие на
табуретке. К излучателю проводом 0,2-0,3 мм подводится питание.
Трансформатор расположите на этой же табуретке. А звуковой генератор для начала
оставьте на полу. Соберите все сначала "на соплях". Когда заработает, наведете
марафет.
А Ваша схема работает? Проверте методом либрации кусочком гранта.

Успехов Вам, Александр М. Мишин

[Andy1744]

Александр Михайлович , спасибо за ответ.
Вот Вы пишете:

"Я же дал на чертежах формы картонных углов. Это треугольники! Без продолжения
в виде стрелы. Тогда в пазы треугольники входят друг в друга под углом 90 град."

Мне кажется я так и сделал, более того данное устройство повторил не я один из читающих эту тему - именно так и было понято . На счет толстых проводов согласен. Однако устройство работает ,не знаю так ли как Вы предполагали или нет, кроме того замечена зависимость ориентации магнитопровода трансформатора на работу. Так же выделяются , по меньшей мере ,два режима работы устройства в зависимости от напряжения генератора возбуждения: в одном из них поток на выходе стрелы имеет ламинарный характер и низкую плотность в другом высокую и турбулентность , однако ни в том ни в другом случае это не похоже на процесс срыва торов с тела излучателя.
p.s. судя по Вашему ответу , для меня так и не понятно как должен конструктивно выполнен излучатель в оригинале.. основание стрелы лишнее и монтаж?
С уважением, andy.

да еще отличие от Вашего описания это размер 10см указан

Сообщение отредактировал Andy1744: 24 Май 2010 - 16:44

[Виктор Григ]

Кусочком гранта, наверное имелось в виду кусочком гранита?

[Access]

Дятел (03 Май 2010 - 16:13) писал:

По всем показателям данный генератор повторяет опыт Николаева с рамочными антеннами .

Не повторяет - у Николаева другая топология намотки катушек, к тому же, они содержат обмотки из многих проводов - в фильме это отчетливо видно.Но суть та же - создается Торообразное поле. У Мишина А.М оно на резонансной частоте и переменном токе еще и вращающееся за счет расположения четырех обмоток ( две обмотки по отношению к другим двум под углом 90 град) , создается требуемый фазовый сдвиг за счет простейшего фазовращателя. У Николаева излучатель только из двух рамок - на высоких частотах рамки в один провод, на низких - обмотки в несколько проводов.(См.Рис.1)

Прикрепленные файлы

•  Рис.1.JPG   29,28К   167 Количество загрузок:

[Biolon]

Access (24 Май 2010 - 10:28) писал:

Не повторяет - у Николаева другая топология намотки катушек, к тому же, они содержат обмотки из многих проводов - в фильме это отчетливо видно.

Как раз на приведеных схемах очевидно, что обмотки Николаева и Мишина являются токовыми эвивалентами (обе обмотки представляют сечения токового торида). Только А. М. Мишин выполнил свои обмотки в виде треугольников (у Николаева это прямоугольники). Это позволило сделать форму излучателя несимметричной и направить поток нетрадиционного излучения в одном направлении (параллельно оси антенны).

Николаев использовал свои антенны-приемники для генерации и детектирования излучения "скалярного магнитного поля". "Скалярное" поле находится в том же подпространстве эфира, что и обычное векторное магнитное поле. Излучение же в случае эксперимента А. М. Мишина располагается в другом его "слое". Что, повидимому, и обуславливает трудности с его надежным детектированием обычными приборами с электронной проводимостью и привычными для нас  электромагнитными полями.

Виктор Фефелов.