Сообщений в теме: 954

[Papuas]

newerg (08 Май 2013 - 22:10) писал:

а чЁ в этом чудного ?
На этом диоде в 90-х лепили антирадары, легко ловили и 10 гигахерц />

Если хоть немного иметь в кебе то несложно заметить,
шо импульсы с Д2E не имеют ни малейшего отношения вайфаям или какой либо
другой бадяге. В деревне их мало, как счасс.
А в центре крупного города, там такое ... но опять же это не радиво.

И если диод не реагирует на десятки вольт 50 херц а Папуас радуется
шо он реагирует на миливольты от файфая  ... безнадежные ...
Это каким гениальным надо быть шоб это не заметить />

Я то причину знаю, в Вы?

newerg (08 Май 2013 - 22:10) писал:

В общем флудите дальше, надоело ...

Для данных тем есть "Местный Флейм" и т.д. А тут Лестер с корзинками.

[newerg]

Papuas (08 Май 2013 - 22:25) писал:

Я то причину знаю, в Вы?

Не смешите, если их не обнаружили то естестественно и не знаете.
В чем причина такого необнаружения и в чем причина такого Вашего знания это загадка.
Знаете, вот и хорошо, хотя точно знаю шо не знаете.

[Papuas]

newerg (08 Май 2013 - 22:36) писал:

Не смешите, если их не обнаружили то естестественно и не знаете.
В чем причина такого необнаружения и в чем причина такого Вашего знания это загадка.
Знаете, вот и хорошо, хотя точно знаю шо не знаете.

Уже можно ставки делать? А то чё попусту тусовать и снимать осциллы? Подсказку положу в "Местный Флейм", а то вдруг кто заинтересовался...

BigSpaik (08 Май 2013 - 16:55) писал:

Что такое монополи? Почему от них холява?
Я так понимаю, что это что-то очень одинокое но чегой-то имеет. Отдать не может потому, как некому.Или неимет чегой-то, только себя отдать может,а некому. Бестолковая субстанция. А если может? То куда? Тогда это диполь.

Смысл понятия Монопль в самом названии. Моно поле. Например электрический заряд одного знака представляет из себя монопль. А вот магнитного монопля пока официально считается, что не существует. Некое подобие возникает когда силовые вектра магнитного поля идут в одну точку (как радиант Теслы) и с любой стороны эта точка и зона вокруг неё имеет один магнитный полюс. Но магнитные линии (вектор В) принято считать замкнутыми. Гравитация например истинный монопль...
Лестер и рисует  псевдо монопль, к примеру в картинке указанной  в посте  Ragnarok. Если там изображены магнитные линии, то они направлены в центр, именно как у магнитного монопля, но возможно только в плоскости указанного сечения корзин на картинке Лестора...

[BigSpaik]

Спасибо, пока не очень понятно но всеже...

[Papuas]

Ещё версия по теме преобразователя на электролитических конденсаторах Хендершотта связанная с термопреобразованием "НАЙКВИСТОР":
 JRFM2012-2pages37-53.pdf   434,73К   79 Количество загрузок:
Взял десяток разных эл.кондеров. Лучший из пачки К50-35, 100мкФ, 16В, б.у., 1988г, D=8мм, H=14мм - 2 минуты и 0.2В с нуля при +22С. Он не стоял в схеме и не видел напруги (не заряжался от внешнего источника) с 2000г точно.
К50-18 бомбы с винтами на 33000мкф 25В стабильно самозяражаются примерно на 5..10мВ в минуту. Больше пока не искал.

[Papuas]

"НАЙКВИСТОР" из К50-35, 100мкФ, 16В, б.у., 1988г, D=8мм, H=14мм - 2 минуты и 0.2В с нуля при +22С:
 100uf16v1s50mV.gif   35,63К   39 Количество загрузок:
Данный кондер почти высохший и тестер на него кажет ~0.3 мкФ.
Начнем разбирать этот подопытный кондер для определения площадей пластин:
 IMG_3678.gif   46,73К   40 Количество загрузок:
После разборки его емкость восстановилась и составила по показаниям тестера 135мкФ!
Скорее всего были окислены контакты с лентой.
Завернем голый кондер в кусок пермаллоя:
 IMG_3684.gif   23,96К   36 Количество загрузок:
 IMG_3682.gif   21,36К   32 Количество загрузок:
Предельное напруга около 0.23В без нагрузки (тестер), при нагрузке в 2320 Ом имеем 48мВ -> 21 мкА (1мкВт). Замер тока (КЗ тестером) показал  80мкА при площади контакта пластины вокруг конденсатора в пределе 8x20мм (160мм2 и не сжималось).
Разматываем кондер и глядим:
 IMG_3689.gif   22,45К   33 Количество загрузок:
После данных экзекуций на самих выводах кондера стало постоянно присутствовать порядка 20..40мВ - скорее всего идет окисление пластин и что-то творится в электролите:
 2s5mv.gif   30,9К   61 Количество загрузок:
Далее испытаем сколько даст алюминиевая полоска в 7.5мм шириной с накрест наложенной пермаллоевой лентой 8мм шириной и прокладкой бумаги с пропиткой от этого кондера. Площадь сжатого контакта с бумагой составляет 60мм2. Напряжение гуляет около 0.3В на шуп 1Мом. На сопротивлении 2320 Ом уверенно держится 60..65 мВ. Это значит, что площадь в 60мм2 на резистор 2320 Ом дает 27мкА (0.000002Вт). Замер тока (КЗ тестером) показал  60мкА.
Если примем, что одна лента заменена на какю-то другую, то площадь ленты из кондера указана и составляет 69.85x2314.575мм (161673мм2) и используются две стороны ленты минус один виток (69.85*152.4*Pi()=33443мм2), получаем 161673*2-33443=289903мм2. Пересчитаем к нашему сечению  289903/60 и получим отношение в 4832 раз 0.000002*4832 = 0.009664Вт, или при КЗ около 0.29A.
Данную фигню можно ещё нагреть. Но в этом пока не вижу смысла. Требуется испытания на воздействие полей.
Из этого всего следует, что если взять и смочить прокладки другим электролитом, то получим именно ту мощу, что получал Лестер с двух таких элементов через свой стремный вибропреобразователь. `
Для доп.справки:
Во времена Лестера в качестве преобразователей низкого напряжения в анодное для приемников повсеместно использовались вибропреобразователи. КПД у таких  преобразователей был 40-60%. К примеру, вибропреобразователь ВП-1 выдавал 10..12mA 110В (1.3Вт), потребляя 0.33A при 6В (2Вт). Накал у переносных ламповых приемников был в диапазоне 1..2В с токами в 0.3..0.5A.  Для них в России были разработаны и изготавливались термогененраторы типа ТГК-3 (2В 2A 4Вт) в комплекте с вибропреобразователем (ТЭГК-2-2), с которыми  от одной заправки лампы керосином  (0.75л) приемник работал 10 часов подряд и ещё давал свет (на вечер-ночь хватало). Общее КПД преобразования от сжигания керосина в электричество у них было порядка 0.7%.
 TGK3.gif   102,48К   67 Количество загрузок:
Данные из “Термоэлектрические генераторы” А.C.Бернштейн 1956г.
Вибропреобразователь  уж очень похож на центральный блок Лестера с магнитом... и первая схема генератора Хендершетта с ориентацией по магнитному полю обрезана в правой части, где находится гальванический элемент, а указанные куски моторного генератора строились для преобразования низкого постоянного напряжения в высокое переменное...

[Dronius]

Здравствуйте! У кого ещё остались неразобранными катушки? Вот видео , как раз связанное с компасами  www.youtube.com/watch?v=DzqCnIKP12U‎ . И на рисунке от руки который мне попался  Figure-5.8 зуммер тоже повёрнут магнитами к катушкам... Проверьте пожалуйста - вдруг заработает.

[Jaja]

Dronius
Честно говоря непонял что этим автор хотел сказать. Вся эта установка только и способна двигать стрелку компаса, т.к. МП замкнуто, следовательно снаружи оно очень слабое, поэтому реагирует даже на довольно слабую катушку. На чистой постоянке эффекта нет, а обычном прерывании всё как на видео. Но толку от этого 0, поскольку энергия затраченая на отклонение будет больше чем энергия полученная в том месте где стоит компас. Посути это жутко не эфективный MEG. С таким же успехом можете поднести компас к кольцевому трансформатору, эффект будет примерно темже.
Можете дать материал где нарисована эта инсталяция? Может там совсем другое имелось ввиду.

[Dragons' Lord]

Комменты не пытался смотреть под видео? Там русским по белому написано автором: спинарные приколы.

[Jaja]

Что такое "спинарные приколы"? Это когда что то крутится?

[Dragons' Lord]

Типа несилового/неклассического взаимодействия. Здесь конкретно ещё нужно разбираться, что это: спин, или тупо неоднородность конуса тока, или даже демонстрация правостороннего винта магнитного поля.

[DAO]

У меня вопрос? А мог ли Хендершот применять в своих конструкциях не просто конденсаторы,а полосковые линии типа генератора Фитча-Говела.

[Papuas]

Dragons (19 Июль 2013 - 16:20) писал:

Типа несилового/неклассического взаимодействия. Здесь конкретно ещё нужно разбираться, что это: спин, или тупо неоднородность конуса тока, или даже демонстрация правостороннего винта магнитного поля.

Усё в том видо по классике. Дрыгает чел контакт катухи в резонанс дрыгания компаса - он и вертится. Один компас у него с тяжелой стрелкой, второй с легкой - момент (спин) у них разный
Он наверно хотел показать как ездит точка “нуля”. Магнит лежит разными полюсами в стороны. Железка его соединяющая замагничена и условный нуль в центре. Когда катуха дает доп. поле, центр смешается и общее распределение полей тоже. Но напряженность поля падает квадратично и возникает разница до разного компаса… Детсад короче... На торе это проще делается.
Надо не забывать - магнитные взаимодействия наиболее изученные у челобречесва и модели под такие пустяки есть все. Тот хто изучал геофизику должен знать это досконально - без этого определить что там в нутрях закопано невозможно, а именно магнитные определяют с громадной точностью... Поэтому враги альтернатившиков всегда тянут на магнитное тех кто не шарит, чтобы увести от целей.

Сложности с магнитными явлениями есть только в магнитном переключении и то, они связаны с совсем другими эффектами. Пример о маг.переключении в сложных структурах, хде замешаны “спины” http://rudocs.exdat.com/docs/index-249506.html

[Papuas]

DAO (20 Июль 2013 - 00:47) писал:

У меня вопрос? А мог ли Хендершот применять в своих конструкциях не просто конденсаторы,а полосковые линии типа генератора Фитча-Говела.

Очень возможно, т.к. это и есть простейший вариант повышения напряжения от источника малого напряжения, но большого тока - кондера в виде "найквистора". Да ещё и резонансный... В генераторе Фитча-Говела используется заряженная лента и замыкатель. Как раз, если лента имеет эффект самозарядки.
Спиральный генератор, впервые предложенный Фитчем и Хауэллом, на самом деле является частным случаем импульсного трансформатора, который независимо и почти одновременно с ними предложили Н.В. Белкин и А.Я. Жаркова.
http://journals.ioffe.ru/jtf/2012/02/p136-146.pdf
http://www.ioffe.ru/journals/jtf/2007/12/p66-72.pdf

[Jaja]

Дрыгает чел контакт катухи в резонанс дрыгания компаса - он и вертится.

Не совсем верно, в том месте есть очень деликатная точка, стоит компас сдвинуть на 1 милиметр и стрелка переворачивается ровно на 180 градусов. Чтобы не двигать компас, автор двигает МП катушкой.

[newerg]

Papuas (20 Июль 2013 - 08:13) писал:

Надо не забывать - магнитные взаимодействия наиболее изученные у челобречесва и модели под такие пустяки есть все.

Изученность и модельки с трудом охватывают менее 1% магнитных взаимодействий
Можно привести бесконечное количество таких примеров.
Например, один из простейших.
Берем вот такой отодранный от железки магнит
http://www.tehnari.ru/attachments/f39/77074d1335704137-magnet2.jpg
и берем вот такое лезвие
http://stroitel2005.ru/images/catalog/normal/lezvie-18mm-10sht-v-futlyare-tol05mm-stal-sk4-888-36.jpg

Если провести лезвием по любому полюсу магнита то оно прилично намагнится,
если же проводить лезвием посредине магнита то уже намагниченное полностью размагнитится
и в этом месте намагничиваться не будет ни в какую никогда хотя МП в том месте весьма некислое

Все петли, доменные и спинно-мозговые модели коту пад хвост

[Papuas]

newerg (20 Июль 2013 - 16:02) писал:

Можно привести бесконечное количество таких примеров.
Например, один из простейших.
Берем вот такой отодранный от железки магнит
http://www.tehnari.r...137-magnet2.jpg
и берем вот такое лезвие
http://stroitel2005....-sk4-888-36.jpg

Если провести лезвием по любому полюсу магнита то оно прилично намагнится,
если же проводить лезвием посредине магнита то уже намагниченное полностью размагнитится
и в этом месте намагничиваться не будет ни в какую никогда хотя МП в том месте весьма некислое

Всё чисто по классике. Вы опять перепутали В, H, М. Железяку располагают по магнитному наклонению если хотят намагнитить, а не в просто в магнитное поле. У магнитного поля уйма всяких векторов и прочих характеристик - это сделано спецом, чтобы запутать детей и шобы они не лезли в поля не разобравшись. Поле дело виртуальное, а не реальное и служит для описания моделек для вычислений по ним. Вон Jaja досих пор не врубается как какое-то поле может создавать "силу" воздействующую на кусок материи и ещё меняющий её пространственное положение. Круть короче - "сила" перемещает в пространстве! :

Jaja (20 Июль 2013 - 13:05) писал:

Не совсем верно, в том месте есть очень деликатная точка, стоит компас сдвинуть на 1 милиметр и стрелка переворачивается ровно на 180 градусов. Чтобы не двигать компас, автор двигает МП катушкой.

То даже простейший симуль кажет

[newerg]

Papuas (20 Июль 2013 - 17:08) писал:

Всё чисто по классике. Вы опять перепутали В, H, М.

Дошкольного возраста  детвора во всех дворах рисует В и H
Петли значит.
Но никто,
за исключением жителей островов финской затоки,
не рисует в петлях ишо и   М

Papuas (20 Июль 2013 - 17:08) писал:

Железяку располагают по магнитному наклонению если хотят намагнитить, а не в просто в магнитное поле.

Это жители экваториальных островов, железяку направляли на полярную звезду согласно тогдашней модели
и били по торцу кайлом.
Финская затока тогда была подо льдом, счасс можно тож так попробовать если есть желание,
правда железку в северном полушарии надо направлять под углом 70 градусов к горизонту и в сторону
противоположную от полярной звезды.
Модели и вектора с тех пор изменились

А симули на основе моделей как тогда глючили так и счасс,
нихрена вообше не отрабатывают простейший случай двух магнитов встречно полюсами через железную прослойку.
Рисуют какой то кашачий бред вместо того шо наблюдается приборно.

[Papuas]

newerg (20 Июль 2013 - 17:19) писал:

Рисуют какой то кашачий бред вместо того шо наблюдается приборно.

А кокой прибор кажет что-то правильно? После заливки в мозги всякой лабуды от Биолонов и Николаевых - действительно возникнет каша в голове про магнитные поля и оперировать их моделями уже станет невозможно. Но модельки то рабочие, а вот мозги уже нет и не дают поправки к кривой картинке симуля, как к любой осцилле. Выкиньте этот бред из башки и все модельки заработают. Но если копать глубже - то они не дают объяснений самих взаимодействий, а являются всего констатацией факта.

Вопрос то тут был о замкнутом магните и катушке. Вторую катушку автор видео спецом не намотал и не поставил вместо компаса чтобы не показать что там наведенного МП. практически нифига нет и не хватит даже на светодиод. Но компас - второй магнит на иголке дергается...

[newerg]

Papuas (20 Июль 2013 - 18:37) писал:

А кокой прибор кажет что-то правильно?

Единогласно (правильно) показывают все до единого датчики те что проверял, как :
1. катодный
2. нео_магниторезистивный (чует какой полюс)
3. хюля


Про сибериан кальян и про НКО которое получает бабки из той же мошны шо и РАН счасс и не вспоминаю,
то отрабатывался вариант, а может вдруг действительно шо то нашли, практика показала шо нихрена, чиста словесный п.