Сообщений в теме: 954

[Dragons' Lord]

Ладно, дело в другом: "магнетронного генератора" у Лестера никто часом не видел?

[Jaja]

Dragons (21 Август 2014 - 21:22) писал:

Мож там ещё где вечняк нужен был? Мож аккума не хватало на питалова чего-то там для перелёта через атлантику?

Нет, вечняка в том самолете не было. По ссылке что я дал есть основная техническая информация, и Хендершот нигде не упоминается.
Этот слух пустили очень известные мошенники за рубежом. Которые торгуют ДВД дисками якобы со схемами генератора Хендершота, Капанадзе, всяких роторвертеров и магнитных двигателей. Ты наверняка попадал на такие сайты, они сделаны весьма однотипно и на одном движке.

Данный фильм типичная передача для тупых американцев в стиле "власти скрывают", так еще и с подачи семейки Рокфелеров которым нужно наоборот все запутать и увести как можно дальше.

Dragons (21 Август 2014 - 21:28) писал:

Ладно, дело в другом: "магнетронного генератора" у Лестера никто часом не видел?

Судя по слайдам из фильма это Катушка Румкорфа:

[Dragons' Lord]

Чисто поделка великих сынов грузинского народа

Прикрепленные файлы

•  3.jpg   111,7К   184 Количество загрузок:

[Jaja]

Нашел еще одну интересную пикчу из обсуждений Хендершота:

Авторство не установлено.

[mishadp]

Jaja, картинка похожа на что-то близкое к мотору Хендершота.

Было дело, проводил такой эксперимент:
Катушку (примерно как дроссель у меня в блоге, 1мм провод, длина намотки 20см, диаметр 4см) положил в пластиковую ванночку размером примерно 25 на 15 на 5 см, которую поставил на воду в тазике. На катушку подал ток 5 Ампер (максимум для моего блока питания) и катушка резко повернулась, как стрелка компаса.

На картинке, в связи с этим, видим две перпендикулярные катушки, которые по очереди запитываются, и, соответственно, по очереди поворачиваются. Грузы сверху выполняют роль маховика. Вот такое мнение.

[Mebius]

Если заставить это хозяйство вырабатывать ток, вряд ли оно запитает само себя.

[Papuas]

Mebius (22 Август 2014 - 07:55) писал:

Если заставить это хозяйство вырабатывать ток, вряд ли оно запитает само себя.

Но движок на 110 Вольтоф или лампу на 220 от низковольтного аккума то запитает и при этом КПД у движков обычно больше - меньше оммические потери в обмотках, а у лампы светоотдача на ВЧ ВВ больше, т.к. нема ИФК излучения.

[gorlum]

Mebius (21 Август 2014 - 20:21) писал:

Так что уберу-ка я все это дело обратно в коробку.

Неплохобы из коробки достать, полевой транзистор заменить обычным и посмотреть, сохранился ли эффект

[AndreyPl]

есть у кого работающий вариант ?
купил бы ))) или финансировал бы в разумных пределах несколько вариантов
очень уж в йутубе красиво лампачки горят

[Jaja]

AndreyPl (23 Сентябрь 2014 - 21:43) писал:

есть у кого работающий вариант ?
купил бы ))) или финансировал бы в разумных пределах несколько вариантов
очень уж в йутубе красиво лампачки горят

То фейки, скажу больше - в инете нет ниодного рабочего БТГ.

[Dragons' Lord]

В инете дофига рабочих БТГ, но конкретно Хендера нет ни одной рабочей.

[ARSTRONG]

Такое впечатление, что не хватает атомной энергии для раскачки . Какой нибудь пластины излучателя радиактивного. И все сразу заработает. И скорее всего уже где-то работает )

[Zadumtchivyi]

Итак, джентльмены - хоть я и новичок, но подведу резюме, ок? Прочитал всю ветку практически. Вывод на свежий взгляд и мозг - вы местами ничем не лучше тех академических старперов, на которых так любят жаловаться сторонники свободной энергетики - ибо ударились в такие дебри, хоть диссертацию пиши, хе-хе...

Давайте к фактам. Факт первый - Хендершот строил одно, а получил другое: возможно в результате эксперимента построить точный компас, подстраиваемый по зуммеру (вот откуда катушки зуммера), его неслабо тряхануло током оттуда, откуда он сам не ожидал, хе-хе... Факт второй - прибор работал.

Теперь пройдемся по логике. Берем гвоздь и мотаем на него провод, подключаем к батарейке - что получилось? Ага, кустарный электромагнит, который любой школьник в состоянии сварганить... Что характерно - данный примитивный девайс будет иметь два полюса. Логично предположить, что ежели на том же самом гвозде создать два полюса, загнав его концы в магнитное поле двухполюсного магнита, то в проволоке, на нем намотанной, должно появится нечто вроде тока - не так ли? Вот именно в этом, я думаю, и есть принцип работы генератора товарища Хе, а вы в какие-то гигагерцы с эфирными потоками ударились... Другое дело, что в лоб проблема не решалась, однако идея проста: магнит как ХРАНИЛИЩЕ ЗАПАСЕННОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, переведенной в состояние магнитного поля. И вопрос - как ее оттуда получить, не прибегая к вращению проволочной рамки в магнитном поле.

Уверен, именно этим и занимаются те самые катушки и, как я ее обозвал, резонаторная пластина между ДВУХПОЛЮСНЫМ магнитом и "салазками" с катушками. Короче, если есть какой-нибудь "выход" с этих катушек, хоть какого-нибудь тока, то как его трансформировать и привести в божеский вид 220 вольт 50 герц - это уже дело тридцатьпятое...

Короче, читая ветку, я просто "загрузился" вашими экспериментами с этими "корзинками" и так далее... НО ГДЕ ВЫХОД С КАТУШЕК У МАГНИТА?????? Есть с них что-нибудь, или нет???? Если есть - то продолжать эксперименты есть смысл. Если с них нет ничего - то хоть заплетитесь этих корзинок - прибор будет молчать как рыба об лед.

[Jaja]

Были такие эксперименты, удваивалась частота, но Вт на выходе было меньше, а не больше.

[Zadumtchivyi]

Jaja (07 Ноябрь 2014 - 11:03) писал:

Были такие эксперименты, удваивалась частота, но Вт на выходе было меньше, а не больше.

Слушай, давай сам принцип работы прикинем? Но без всяких там "эфирных потоков" и прочего - допускаю, что классическая наука маху дала во многом, но какая разница, через что объяснять - лишь бы работало, е-мое... Небольшое отступление - помнишь, как товарищ Хе жизнь закончил? А до этого он выхватил около двух тысяч вольт, получив ожоги рук и неба, черт побери... Честно говоря, сие значит, что он провод в рот засунул...

Короче, видимо была у мужика привычка зачищать провода зубами... Делал он свой "суперкомпас", поставил магнит, поставил железную пластину - думается мне, она была должна выполнять роль стрелки компаса, воткнул катушки сразу на близкое расстояние... Вот откуда - ориентирование по сторонам света, без которого все первоначально, по описанию, ничерта не работало...Полагаю, он подразумевал подключение внешнего источника питания, чтоб через катушки шел ток... Источник не подключен, провода надо зачищать - зубками, зубками, по привычке... Провода в пасть - а ему н-н-на разряд по языку! Возможно не очень сильно - но достаточно чтобы сказать нечто типа "Твою мать, батарейка-то не подключена еще!".

Вот думается мне, опосля сего волшебного пендаля мужик и задумался - а что меня, собственно, шандарахнуло??? И сделал правильные выводы.

Какая сейчас самая большая проблема с электричеством? Пра-а-авильно - ХРАНЕНИЕ. Выработал - используй! Аккумуляторы - вещь хорошая, но в принципе уже тупичок виден... Чтобы сделать магнит, сколько железяку в мощном магнитном поле гонять надо, а? А поле то - электромагнит формирует, насколько я знаю. Короче, можно сказать, что в магнит, изготовленный искусственно, затолкали туеву кучу электричества. Весь вопрос в том, как его теперь оттуда достать!

Классический способ - рамка с током в магнитном поле, из курса физики. Учтем, что тогда "механисты" в физике тоже своих шор понаставили: вот зачем ее надо было обязательно вращать? Классическая наука учит нас - чтобы добиться ИЗМЕНЕНИЙ магнитного поля. Каких? Да элементарно - чтобы проводник последовательно побывал между силовыми линиями того самого магнитного поля... Причем - на уменьшение, от более плотных к более слабым. Но в этом случае проводник надо ТОЛКАТЬ, то есть, затрачивать энергию на совершение механической работы - верно? Вот то-то и оно...

А может, есть способ сделать это, не протаскивая проводник в магнитном поле?

Есть у меня дикое, безумное и невероятное предположение: товарищ Хе, сам не зная, построил "магнитную горку" для зарядов... Итак, смотри - подковообразный магнит, два полюса, грубо говоря, "+" и "-". Помещаем на некотором расстоянии от них ту самую железную пластинку - как это на форму поля, на расположение силовых линий повлияет? По идее, она должна сыграть роль директора - подрастащить диаграмму направленности поля в нужном направлении. Разуплотнить силовые линии, так сказать...Ближе к ней - они плотнее, сильнее, дальше - реже и слабее... Теперь загоняем в это поле катушку торцом, чтобы витки были сонаправлены с вектором ИЗМЕНЕНИЯ поля... Ближе к пластине - горка круче, дальше - положе... То есть, гипотетический заряд, болтающийся в медной обмотке, если он имеет одинаковый знак с полюсом, с этой горки покатится... А ежели учесть, что есть вторая катушка, подключенная к полюсу с разноименным с нашим зарядом знаком и замкнутая в цепь с первой - то по идее, получив пинка, к примеру на "+" , заряд должон стремиться куда? Правильно - к минусу. А там все с точностью до наоборот - сначала слабые силовые линии, потом, по мере продвижения по виткам катушки - сильнее, сильнее и сильнее... опа - и дома, так сказать... Да еще учтем, что сердечник сделан из магнитопроводящего материала... Подтаскиваем катушки, пластина начинает что? Правильно - подразмагничиваться... а "питающий" магнит ей - нифига, голубушка - на еще порцию магнитную! Вот из-за этого, возможно, все и происходит: атомы железной пластинки стремятся вернутся в исходное состояние, катушки на магнитном сердечнике ее "разгружают", а магнит, наоборот, добавляет, хе-хе... Витки катушек лежат в векторно изменяющем свою плотность вторичном магнитном поле, образуя ускорительную "горку" для заряда...

Вполне допускаю, что для запуска цикла необходимо подключение внешнего источника. который затем можно отключить... или не отключать, пусть и на лампочки идет, и батарею подзаряжает...

В общем, вот так как-то... Изложил чисто по деревенски, хе-хе... Кстати - похоже на принцип работы ЛБВ чем-то... по сердечнику магнитный поток распространяется, сонаправленный с движением зарядов в спиральном проводнике... Имеем что? Гипотетически - разгон заряда, т.е. увеличение его энергии, коей, возможно, хватит, и лампочку зажечь, и до противоположного полюса для следующего разгона долететь, хе-хе...

В общем, нужно смотреть - есть ток на выходе этих самых "катушек от зуммера", когда они помещены в то самое поле, или нету. Попробовать дать им внешний импульс и глянуть - сохранится, или как?  Та же установка Кампанадзе, если не ошибаюсь, да и еще одного мужика из Чечни вроде - тоже сначала дозу от аккумулятора получают - а потом автономно шпарят вроде бы....

[gorlum]

Zadumtchivyi (07 Ноябрь 2014 - 13:05) писал:

То есть, гипотетический заряд, болтающийся в медной обмотке, если он имеет одинаковый знак с полюсом, с этой горки покатится...

Не покатится, к сожалению. "Болтающийся" заряд в постоянном магнитном поле начинает "болтаться" по кругу (если его изначальное тепловое движение было перпендикулярно магнитным линиям, если нет - он это поле в упор не видит), причём делает ето так (собака) что сей круговой ток ослабляет внешнее магнитное поле.

[Jaja]

Zadumtchivyi (07 Ноябрь 2014 - 13:05) писал:

Классический способ - рамка с током в магнитном поле, из курса физики. Учтем, что тогда "механисты" в физике тоже своих шор понаставили: вот зачем ее надо было обязательно вращать? Классическая наука учит нас - чтобы добиться ИЗМЕНЕНИЙ магнитного поля. Каких? Да элементарно - чтобы проводник последовательно побывал между силовыми линиями того самого магнитного поля... Причем - на уменьшение, от более плотных к более слабым. Но в этом случае проводник надо ТОЛКАТЬ, то есть, затрачивать энергию на совершение механической работы - верно? Вот то-то и оно...

А может, есть способ сделать это, не протаскивая проводник в магнитном поле?

Способов много, только о них почему то никто не говорит. Никакое "поле" там не меняется, работает только индукция постоянного магнита/электромагнита, а иногда просто изменение ёмкости и индуктивности достаточно. Чего стоят только параметрические трансформаторы.

[gorlum]

Можно и без изменения магнитного поля - например в униполярной машине. Но когда мы толкаем руками проводник в магнитном поле мы на самом деле в это время руками же толкаем электроны в проводнике цепляя их магнитным полем. Поэтому без движения никак. Магнитное поле это лишь средство зацепить электрон, а двигать его всё равно придётся какой-то сторонней  силой. Да и зацепить можно только либо движущимся полем либо движущийся электрон. На неподвижный электрон МП не действует. Поэтому способа получить ток при помощи магнитного поля без движения нет (в трансформаторах меняются т.е. движутся магнитные домены).

[Jaja]

Любой трансформатор это СЕ устройство, просто тамошнее СЕ там работает против нас (противоЭДС), ДЛ об этом как то писал, только иными словами. Если выровнять фазы тока и напряжения (там еще гуляет какая то третья компонента, пока не понял что это), "противоЭДС" можно натравить наоборот на понижение потребления, классический холодильник короче. Именно фазы тока и напряжения играют ключевую роль, научитесь ими управлять, всё остальное Сизифов труд.

[Dragons' Lord]

Нельзя фазами управлять.

А третий компонент это сопротивление. Помните Тесла писал в патенте про бифиляр. Никто из современных электро-инженеров не понимает что это и с чем это едят. Смитти говорил про то же, когда сказал вешать резюк параллельно осциллирующему трансу для понижения частоты.

Не задумывались: любой РК можно сделать на одну и ту же частоту миллионом комбинаций. Чем выше индуктивность, тем меньше ёмкость и наоборот. Что изменяется? Да, добротность. Но не это главное. Изменяется именно сопротивление. И здесь я не говорю про активное или реактивное. Если сделаете большую индуктивность и маленькую ёмкость получите осцилляции чистого потенциала - голубых электронов, стримеры и всё такое, как на качерах. Если сделаете большим кондёр, а индуктивность маленькой - получите осцилляцию красных токовых электронов с силовым ярко выраженным магнитным полем.