Сообщений в теме: 954

[Allexo]

Jaja (29 Сентябрь 2023 - 09:05) писал:

Ну и есть у кого идеи как это должно работать? В лучшем случае получим магнитный хранитель, в худшем - хлам.

Все магн генераторы работают походу одинаково, техническое исполнение разное. Там какое-то одно явление проявляется в разных названиях-феррорез, парам.резонанс, феррозонды и т.д, всё одно и то же. Техническая проблема-подбирать рабочую точку на кривой намагничивания и амплитуду влияния. Надо руками смотреть, следующий заход через 3 месяца, как на работу выйду Кстати, всё не мог понять почему у Смита соседствуют киловольты и магнитопроводы, теперь есть идея, что это просто пробитие высокого сопротивления источника питания, финт ушами, как говорится.
   А в физике явления нет смысла рыться, ни один изобретатель нихрена так и не понял как оно работает, отсюда весь информационный мусор от них

[aliale]

Jaja (29 Сентябрь 2023 - 09:05) писал:

Ну и есть у кого идеи как это должно работать? В лучшем случае получим магнитный хранитель, в худшем - хлам.

Jaja, я уже много раз в теме про Гребенникова расписывал, как это всё с генерацией энергии должно работать.
Секрет в создании встречных процессов, между которыми создаются фрактальные интерфейсы, вызывающие трансмутацию вещества, где эти процессы организовываются.
Отдача от трансмутации идёт на поперечное смещение и закручивание этих самых интерфейсов.
Что в схеме Барбата может быть выведено на нагрузку.
Вот в рамках этой общей картины и разумнее всего детально анализировать это устройство.

[Jaja]

aliale (29 Сентябрь 2023 - 11:34) писал:

Jaja, я уже много раз в теме про Гребенникова расписывал, как это всё с генерацией энергии должно работать.
Секрет в создании встречных процессов, между которыми создаются фрактальные интерфейсы, вызывающие трансмутацию вещества, где эти процессы организовываются.
Отдача от трансмутации идёт на поперечное смещение и закручивание этих самых интерфейсов.
Что в схеме Барбата может быть выведено на нагрузку.
Вот в рамках этой общей картины и разумнее всего детально анализировать это устройство.

А теперь напиши на русском языке.

Allexo (29 Сентябрь 2023 - 11:20) писал:

Все магн генераторы работают походу одинаково, техническое исполнение разное. Там какое-то одно явление проявляется в разных названиях-феррорез, парам.резонанс, феррозонды и т.д, всё одно и то же. Техническая проблема-подбирать рабочую точку на кривой намагничивания и амплитуду влияния. Надо руками смотреть, следующий заход через 3 месяца, как на работу выйду Кстати, всё не мог понять почему у Смита соседствуют киловольты и магнитопроводы, теперь есть идея, что это просто пробитие высокого сопротивления источника питания, финт ушами, как говорится.
   А в физике явления нет смысла рыться, ни один изобретатель нихрена так и не понял как оно работает, отсюда весь информационный мусор от них

Резонанс и импульс это подъединичные явления, пока не поймём что является генерирующим фактором, ничего не получится. Это как строить паровой двигатель не зная что пар должен расширяться.

[Allexo]

Jaja (29 Сентябрь 2023 - 12:05) писал:

Резонанс и импульс это подъединичные явления, пока не поймём что является генерирующим фактором, ничего не получится. Это как строить паровой двигатель не зная что пар должен расширяться.

    Именно так все и строят, идя путём инженера, но не физика и у кого-то наверное даже получается, всё же это хобби) А потом пытаются придумать, а как же эта хрень работает, целые теории рождаются)

[aliale]

Allexo (29 Сентябрь 2023 - 12:11) писал:

Именно так все и строят, идя путём инженера, но не физика и у кого-то наверное даже получается, всё же это хобби) А потом пытаются придумать, а как же эта хрень работает, целые теории рождаются)

Я лично видел только один работающий магнитный двигатель - турка Муаммера Йилдиза.
Ещё Руслан Кулабуов в лесу показывал свой генератор. Тоже вызвал доверие.
Ну и Андрей Слободян также сделал тоже что-то работающее.
Чтобы проверить теорию про источник энергии в этих устройствах в виде трансмутации веществ нужно делать анализы катушек, сердечников и магнитов на электронном микроскопе.
Смотреть их элементный состав.
Что не всем доступно.

[Jaja]

Проблема всей этой трансмутации и радиации сразу отпадает когда смотришь реальные генераторы работающие на этом принципе. Такой мощности на распаде ядер не получить при таких габаритах, уже молчу о радиоактивном загрязнении всего вокруг.

[aliale]

Jaja (29 Сентябрь 2023 - 14:32) писал:

Проблема всей этой трансмутации и радиации сразу отпадает когда смотришь реальные генераторы работающие на этом принципе. Такой мощности на распаде ядер не получить при таких габаритах, уже молчу о радиоактивном загрязнении всего вокруг.

Тот вид ядерных реакций, о котором я говорю, не порождает радиации.
Дефект массы ядер преобразуется в кинетическую энергию интерфейса, вызывающего сами реакции.
Есть эксперименты одной московской лаборатории, да и других уже наверное, которые наоборот показывают превращения радиоактивных изотопов в нерадиоактивные в результате побочных эффектов от появления интерфейсов, создаваемых с помощью лазерной абляции титановых стенок сосуда с раствором радиоактивных солей, или нагрева коллоидных частиц золота и других металлов в этом же растворе.
И другие эксперименты это также подтверждают.
Той же И.Б. Савватимовой с её кратерами в металлических фольгах от бомбардировки ионами разных газов.
Как и эксперименты китайцев с нагревом палладиевой проволоки током через неё в атмосфере дейтерия.
Диффузия дейтерия в палладий создаёт много трещин с фрактальной геометрией.
Затем в этих трещинах находят всякие разные элементы, которых в проволоке не было до экспериментов.
При этом никакой ионизирующей радиации не обнаруживается.
То же самое может быть и в проволоке катушек, и внутри сердечников обсуждаемых здесь генераторов.
При этом в них дефект массы образующихся веществ идёт не на нагрев осколками деления ядер вещества вокруг, как это происходит в урановых реакторах, а сразу преобразовывается в энергию направленного движения электронов.
Очень классная вещь.

[Jaja]

Я кажется понял о чём ты, я встречал эти статьи. И мне кажется ты много очень додумываешь отсебятины.

[aliale]

Jaja (29 Сентябрь 2023 - 16:01) писал:

Я кажется понял о чём ты, я встречал эти статьи. И мне кажется ты много очень додумываешь отсебятины.

Ничего более того, о чём писано в статьях, я не прибавляю.
Отсебятина у меня только в виде того, что объединяет разрозненные явления одним общим объяснением.

[Jaja]

Нашел такое чудо, уж очень катушки Хендершота напоминает

[Sota]

Ща напишу целый опус! Надеюсь, кто-нибудь проникнется и напишет что-нибудь полезное в ответ на финальный вопроса опуса…

Итак, в данном опусе я предполагаю, что генератор Хендершота работает на кавитации. Дальше собственно будут пояснения и рассуждения почему это так. Начнём издалека, сначала вспомним что такое кавитация, а потом сравним её с Хендершотом. Ну а начнём с закон Паскаля, формулировки у него могут быть вот такие:
https://www.kipis.ru...LEMENT_ID=98909
И вот:
https://online.mephi...cture/9/p1.html
Остановимся на первой:
«Возмущение давления, производимое на покоящуюся несжимаемую жидкость, передается в любую точку жидкости одинаково по всем направлениям.»
Имейте это ввиду и посмотрите следующее видео:
https://youtu.be/Fch...xLsBAR1qwWp_NUn
Понимаете почему яйцо в ёмкости с водой не разбилось? Дело в том, что яйцо бьётся когда на какую-то его точку оказывается более сильная деформация, чем на окружающие. Получается деформационный сдвиг и скорлупа трескается. Когда же на все точки оказывается одинаковая деформация (т.к. давит одинаковое давление) то сломать его гораздо труднее, нужно чтобы деформация превысила уже структурную прочность конструкции яйца в целом.
Чем это так замечательно? Возьмём ёмкость с водой и мысленно выделим в центре небольшой объём жидкости. При повышении давления в ёмкости на этот минимальный объём будет оказываться одинаковое давление со всех сторон. Если на что-то со всех сторон оказывается одни о то же давление, то какую форму примет это что-то? Очевидно форму шара!!! Так!?
Ну и давайте посмотрим на эксперимент сонолюминисценции:
https://youtu.be/Mjk...XIs9E7jtdBEtoiI
Суть в том, что мы имеем колбу с водой. Желательно чтобы колба была сферической, как в данном случае, из-за этого наибольшее увеличение давления будет находиться в центре. Дело в том, что вода – реальная жидкость. Она хоть немного, но сжимаема, поэтому повышение давления передаётся не сразу по всему объёму воды одинаково, а больше всего в центре в силу симметрии. Конечно давление будет везде примерно одинаковое, тут закон Паскаля не врёт, но вот именно в центре на какую-то тысячную долю побольше. Именно поэтому там образуется кавитационный пузырёк. Например, если колба у нас будет цилиндрическая или ещё какая-то, то точки наибольшего давления будут появляться не в центре, а в каких-то других местах, как вот здесь:
https://youtu.be/m-O...1tS8WKO38STt8dP
Или вот здесь:
https://youtu.be/tJH...0FyuyS1hVInKbJK
Тут они появляются вообще по всему объёму, видите эдакие шарики из которых как бы бьют эдакие молнии. Вот эти шарики и есть эти точки повышенного давления, а молнии – это своего рода пробой давления внутри жидкости (не знаю как по-другому объяснить). Короче, если форма колбы сферическая, то этих образований точек повышенного давления и пробоев по всему объёму жидкости удаётся избежать, т.к. всё сконцентрировано в одной точке, и вокруг неё всё симметрично (я имею ввиду давление), поэтому нет пробоев, некуда скидывать излишек. Именно поэтому в такой точке в центре сферической колбы с водой давление намного больше, чем в колбах любой другой формы. И именно из-за этого пузырёк там светится, т.е. давление переходит некий порог, после которого это происходит. Ну и собственно за счёт чего происходит повышение давления в колбе? Из-за того что к ней с противоположных сторон приклеены пьезодинамики, они излучают ультразвук в противофазе. Грубо говоря они одновременно излучают звуковые волны друг навстречу другу. Что создаёт динамические сотрясания стенок колбы, а так же жидкости, находящейся внутри колбы. Многие наверное стояли на концертах рядом с басовыми (низкочастотными) колонками и чувствовали как от звука, исходящего от них, трясутся все внутренности. Вот здесь происходит примерно тоже самое, только вода трясётся сразу в двух встречных направлениях, собственно от двух пьезодинамиков, излучающих звук, в центр. В центре эти два импульса сотрясения встречаются н у на самом деде они встречаются везде по всему внутреннему объёму воды, картина встречи таких импульсов довольно сложная. Но самое главное, что их встреча порождает повышение давления, а их разбегание, порождает наоборот отток или появление пониженного давления и даже вакуума. Хоть компенсация и идёт по всему объёму, но результирующая тоска с самым высоким и самым низким давлением всегда будет находиться в центре колбы, как я уже говорил ранее. Собственно именно из-за этого я тут с Паскаля и начал. Итак, в центре колбы есть точка в которой постоянно появляется то очень повышенное, то вакуум. Вакуум получается при обратном импульсе вибрации. При прямом импульсе вода стремилась нарастить давление в центре, как бы импульс сходился туда, ну если вам будет проще, можете читать, что потоки воды, порождённые импульсом вибрации, сходились в центре. Ну а когда следовал обратный импульс, то потоки наоборот как бы отхлынули от центральной точки, да так сильно отхлынули, что все ушли и там образовался вакуум. Собственно этот шарик с вакуумом называется кавитационный пузырь. Кавитационные пузыри можно получить и иначе, например вот так:
https://youtu.be/D8O...sb9q8IDcFopYxzx
Тут происходит то, что в момент удара по бутылке, её резким импульсом бросает вниз, собственно из-за импульса удара. Но вот по воде в бутылке мы такой же импульс ударом не нанесли и она стремится остаться на месте за счёт инерции. Что происходит, вода стоит на месте, а бутылка идёт вниз! Но если так будет продолжаться довольно долго (доли секунды), то бутылка опустится на пару сантиметров, а вода останется на месте, значит между водой и дном образуется пустое пространство, ну собственно из-за того что вода осталась на месте, а бутылка убежала вниз. Именно поэтому в придонной области образуется разряжение, ну или пузыри с вакуумом. Собственно при схлопывании пузырей Вы видели что происходит.
Так же кавитационные пузыри могут образовываться при резком понижении давления. Собственно в момент понижения давления вода как бы отхлынет от тех точек, где наблюдается понижение давления, да настолько сильно, что опять же там образуется вакуум. Это можно проделать пропуская воду через трубы разного сечения. В соответствии с законом Бернули ( https://ru.wikipedia.../Закон_Бернулли ), когда вода переходит с трубы большего диаметра на трубу меньшего диаметра, то происходит увеличение её скорости и понижение давления, собственно это понижение давления и может быть настолько существенным, что приведёт к образованию кавитационных пузырей в зоне понижения давления. Далее эти пузыри проследуют по трубе всё того же диаметра незакрытыми и труба опять перейдёт на другую трубу большего сечения, в результате чего скорость упадёт, а давление повысится и пузыри схлопнутся. При схлопывании пузырей выделяются нейтроны и куча тепла, а так же механическая энергия. Именно на этом принципе были построены все теплогенераторы Потапова и прочих. На этот счёт можете прочесть интересную статейку в прикреплении, называется: «НОВЫЕ ВАРИАНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ И ИХ ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕРЕД ОБЩЕПРИНЯТЫМИ». Смотрите подпункт статьи: «1. Кавитационный способ реализации термоядерного синтеза».

Ну, собственно вводная часть по теме окончена. Теперь пойдёт конспирология. Как Вы наверное уже поняли, вышеописанное явление довольно интересно было бы как-то использовать в непосредственном виде. Да конечно, создавать кавитационные пузыри в потоке воды и строить на этой основе систему отопления можно, но это всё детские игрушки по сравнению с тем как можно использовать это явление, понимая его суть. Поимая суть можно зажечь рукотворное солнце. Что мы уже увидели? Мы поняли что при резком локальном увеличении давления в жидкости, а потом при таком же резком его падении образуется и схлопывается кавитационный пузырь. Нам ведь не помешали бы такие пузыри диаметром метр и больше, не так ли? ))) Ну для локального армагеддона ка раз пригодится…)))
И вот теперь переходим к Хендершоту! Казалось бы какая нафиг связь между Хендершотом и кавитацией?
Хендерщот – это прежде всего две корзинчатые намотки, так? В каждой такой намотке нечётное количество стержней, следовательно соседние витки на каждом стержне компенсируют друг друга. Происходит компенсация магнитного поля! Но главное тут то, что магнитного поля-то там нет, проверено сто раз, даже компас не реагирует, но энергия-то потребляется и явно не вся она идёт на нагрев, она идёт и ещё на что-то… Моя гипотеза состоит в том, что энергия идёт на выработку неких волн (это не электромагнитные волны, они вообще непонятно какие). Получается вся корзинчатая намотка излучает эти волны, и получается, что пространство, заключённое внутри сетки (в идеале шарообразное пространство, но у нас циллиндрическое) получает некий волновой импульс и в центре его рождается нечто вроде кавитационного пузыря. Я сейчас не говорю про воду, намотка находится в воздухе, соответственно среда внутри сетки – это воздух. Короче вероятно на таких электрических колебаниях можно использовать и воздух. Это полная аналогия с банкой с водой, где к её краям приклеены пьезодинамики, там банка по сути тоже является источником звуковых волн, т.к. вибрирует (трясётся) вместе с динамиками и отправляет звуковые волны в воду как некий диффузор динамика. Надеюсь мысль и аналогия понятны…
Для любителей конспирологии могу привести ещё статейку техденсера с тартарии инфо: https://www.tart-ari.../navalnyj-jard/
Посмотрите в своё время были корабли на которых не было парусов. Присмотритесь к фотографиям этих кораблей в статье, паруса там вообще не предусмотрены конструкцией. Мачты нужны были не для парусов, а для поддержания неких устройств, напоминающих некую сетку (как я полагаю это некий аналог намотки Хенершота). Заметьте, что таких устройств на кораблях было два, как раз мы точно так же имеем две корзинчатые намотки в генераторе Хендершота. Ну и вишенка на торте – это свет, в центре таких сеток всегда горел свет, причём очень мощный. Ну об этом Вы прочтёте в статье. Итак, резюме…
Генератор Хендершота предположительно делает нечто в центре коринчатых намоток, некий аналог кавитационного пузыря. И вот вопрос: «Если это так, то чем бы нам поймать энергию схлопывания этого пузыря?» Что бы такое для этой цели поместить в центр катушек Хендершота? Вот собственно над таким вопросом я и предлагаю подумать…

Прикрепленные файлы

•  01.pdf   134,74К   8 Количество загрузок:

[aliale]

Sota, рад видеть здесь. Очень надеюсь, что с Вами всё в порядке.
Насчёт всего вышеизложенного у меня лично альтернативная точка зрения.
Она заключается в том, что на границе интерфейса между водой и паром в схлопывающемся пузырьке образуются фракталы.
В результате происходит трансмутация веществ в пузырьках и их окрестностях. От неё же возникает "лишняя" энергия и нейтроны.
Точно также эти фракталы образуются в системах, где они возникают и пропадают на границах, образуемых встречными токами.
Отдача от происходящей при этом трансмутации должна происходить в кинетическую энергию движения носителей заряда поперёк этих границ.
Имея эту общую картину можно определить, где это всё происходило в том или ином генераторе.
А далее можно уже усовершенствовать тот или иной генератор, или просто добиться его работоспособности.
Только вот заниматься этим весьма тяжко наверное по причине того, что преждевременно.
Поскольку согласно предсказанию, или установлению веры бахаи, данному ещё в 19-м веке, повсеместное применение знания о трансмутации элементов будет одним из признаков достижения человечеством зрелости.
Как можно сделать выводы о состоянии человечества в настоящее время, до зрелости ему ещё очень далеко. Что печально.
В частном же порядке наверное можно идти в этом направлении.
Но всё равно очень тяжело, потому как есть не очень видимые силы, которые препятствуют прогрессу, убивая мотивацию к движению в опасных для этих сил направлениях.

[Sota]

aliale, Спасибо, пока вроде без изменений, короче пока живой…
Насчёт фракталов – это мы конечно сейчас не потянем. Понятно, что природу среди прочих способов можно описать и фрактально, т.е. сделать такую предпосылку, что у нас всё вокруг состоит не из атомов и молекул, а из неких фрактальных структур. Ну или если даже оставить в покое молекулы и атомы, то можно предположить, что сами молекулы и атомы выстраиваются в некие фрактальные структуры в тех или иных физических явлениях, вот в вихрях например и т.д. Тут короче сложно, пока не понятно что это за структуры такие и откуда они берутся. Вот возьмём хотя бы деление тороидального вихря. Короче капля чернил падает в воду, образуется тороидальный вихрь, а затем происходит его деление, вот:
https://youtu.be/cSh...wvL-KSmkho8Ge8c
Короче вообще полное безобразие, ну тороид ещё как-то можно объяснить, но вот дальнейшее преобразование формы при делении ну вообще никак и ничем не объясняется. Короче фрактал какой-то, фиг поймёшь какой…
Но тут есть другой подход. Я предлагаю подойти со стороны теории обратной связи. Обратную связь особо не интересует как устроено явление, главное чтобы оно было той же природы. Именно поэтому можно сделать обратную связь по току, по напряжению и т.д. И обратной связи плевать как устроены ток и напряжение, главное чтобы прямое воздействие было той же природы, что и обратное.
Как вариант я предлагаю рассмотреть обратную связь по кавитации. Нам не нужно знать что это такое, главное чтобы прямое и обратное воздействие имело что-то общее с кавитацией.

Дело в том, что кавитационный пузырь можно создать ещё одним интересным образом, вот:
https://youtu.be/Oqn...olSDq-naaB0WaZt
Обычный разряд, обычная искра между двумя проводами – это тоже кавитация!!! Таким образом, мы имеем два способа создания кавитации:
1) при помощи корзинчатой намотки Хендершота;
2) при помощи разряда.
Судя по тому что описано в статье «Навальный Ярд» https://www.tart-ari.../navalnyj-jard/
Там есть яркий источник света внутри этих, скажем так, сеток.
Я думаю очевидно, что кавитацией такой яркий свет создать нельзя. У нас и в более плотной среде (в воде) пузырик еле-еле светится. А тут на воздухе светит во много раз светлее. Значит светит он явно не за счёт кавитации, порождаемой сеткой. У меня предположение, что там на самом деле искра, вот обычная электрическая искра, как мы только что увидели в видео, такая искра тоже порождает кавитационный пузырь. Далее зачем тогда нужна вообще сетка? Мы предполагаем по аналогии с банкой с водой, что корзинчатая намотка Хендершота тоже может создать кавитационный пузырь, но может ли она на него отреагировать. Т.е. предположим кавитационный пузырь уже создан чем-то другим, а отреагирует ли на него корзинчатая намотка, вот в чём вопрос? Тут в таком случае получается, что искра – это то, что создаёт кавитационный пузырь, а корзинчатая намотка – это обратная связь, она воспринимает некий импульс и переводит его опять в искру. Ну как-то так. Тут наверняка чего-то не хватает, но общая идея такая.
А насчёт зрелости человечества – всё так. Ожидать чего-то от человечества в целом не приходится. Мы тут не свободно развиваемся, а находимся в оккупации. Система всегда будет прогнившая. Естественно это всё нужно делать исключительно в частном порядке для частных целей…

[aliale]

Я в своё время всё думал, почему никто не анализирует закручивание при схлопывании пузыря.
Через это закручивание можно и обратную связь построить на извлечение энергии.
Что очень похоже на правду, если вспоминать установку Вачаева-Иванова.
Из которой таки извлекали энергию в катушку вокруг разрядника.
И её было больше, чем надо было тратить на поддержание разрядов.
Хотя и говорят, что там был специфический плазмоид, но может быть и не было его.
Просто разрядный канал был в форме сходящейся и расходящейся спиралей, которые как-бы крутились в потоке воды.
При этом кавитационные пузырьки давали разрядному каналу дополнительную энергию для вращения, что и наводило ЭДС в катушке.
Но с разрядами не очень хорошо работать, поскольку материал электродов расходуется, и параметры разряда меняются.
Но там ещё и трансмутация была. Так что опять фракталы, которые хорошо бы получать в чём-нибудь более стабильном.
Я имею ввиду изменение параметров разрядной ячейки со временем.

[Sota]

О! Закручивание при схлопывании пузыря – это важная тема! То, что в установке Вачаева-Иванова удалось извлечь энергию в катушку вокруг разрядника - это скорее всего тайна за семью печатями, никто не расскажет как они это сделали. Кстати есть ещё одна байка на эту тему, вот у Бережного, см. приложенную статью. Он там целую теорию развил и назвал её: «ЩАР-СПИРАЛЬ-ТОР». Короче так он как раз и показал все эти стадии преобразования. Если шар-это у нас кавитационный пузырь, то спираль и тор – это очевидно его последующие стадии преобразования, получается некий фрактал как раз, типа вот того, что я приводил с каплей чернил:
https://youtu.be/cSh...wvL-KSmkho8Ge8c
Но какой именно, он конечно не пояснил…

Прикрепленные файлы

•  02.pdf   128,49К   4 Количество загрузок:

[aliale]

Тут проблема всё та же - эфир или вакуум - не суть важно, все объекты в нём не рассматриваются как динамически создаваемые.
Я имею ввиду динамически создаваемые в смысле теорий Болотова и Ритмодинамики.
Как пучности стоячих волны в неком глобальном движении, которое вовсе не в виде сферических волн происходит, а в виде фрактальных геодезических по теории L. Nottale. У Болотовых 3D полусферы зарядовой плотности динамически пульсирующие из минуса в плюс при движении энергии электронов вперёд во времени и вспять. Можно конечно много чего делать с теми структурами, которые из них получаются, чем физика в основном и занимается.
А можно пытаться влиять на движение этой самой энергии в пространстве до того, как она где-то что-то сформирует. Если она движется по фрактальной траектории - ну так давайте подставлять на этой траектории подобные ей материальные формы.
Которые могут самоорганизоваться в виде интерфейса на границе, которая возникает в результате борьбы центробежной и центростремительной сил. Что и является причиной феноменов со всякими вращающимися дисками.
Поскольку благодаря своему вмешательству в глобальное движение, где-то что-то формирующее, это что-то переформируется (то бишь, трансмутируется), а отдача от этого пойдёт прежде всего на структуру, благодаря которой произошло вмешательство. То бишь на динамично создающийся и разрушающийся фрактальный интерфейс между двумя противоборствующими силами.
Для практики надо научиться ловить эту отдачу.
Которая должна проявляется как импульс вдоль всего этого интерфейса.
Что может быть проще этой вот концепции?
Странно, что её никто не применяет.
А я как дятел твержу её и твержу всем, кому не лень читать, и никакого толку.

[Sota]

Ну это всё понятно, только это сложно. Мы не знаем какие фракталы заложены в природу, в этом и проблема. Вот возьмём обычную электродинамику. Возьмём, как говорится, некий примитив первого порядка – простую спираль. Если мы возьмём две спирали и начнём делать между ними какие-то взаимоотношения, то это будет взаимоотношение между, скажем так, структурами одного (первого) порядка. На этом например можно построить трансформатор. Ну предположим у нас ферритовое кольцо, мы на него намотали одну намотку (тороидальную), поверх неё вторую намотку (тоже тороидальную). По сути обе намотки – это спирали, ну просто свёрнутые в эдакое кольцо. И вот мы получаем взаимодействие вида один структурный элемент с таким же структурным элементом. И вот тут вопрос: «А как в таком случае выглядит структурный элемент второго порядка?» Мы не знаем. Ну мы знаем что фрактал – это некий математический механизм, который по определённым правилам усложняет структуру. Мы на вход подаём что-то одно, а на выходе получаем некое усложнение, т.е. по отношению к тому что мы подали на вход, на выходе мы получаем как бы элемент второго порядка. То с какими фракталами мы сейчас играемся – это просто детские игрушки, они очень просты. Лучшее из того что я видел – это статья «Игра в бублики», приложил в приложении, так же можно посмотреть по ссылке: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/1902-zv.pdf
Тут как бы реализуется простой механизм фрактала, сначала мы имеем нить, потом мы её сворачиваем в спираль, далее мы получившуюся спираль представляем вроде бы как опять нитью (да они имеет диаметр, шаг спирали, но предположим, что это вот такая новая цилиндрическая нить, где диаметр цилиндра равен диаметру витка спирали) и мы снова эту новую нить сворачиваем в спираль. Вот и простенький фрактал. Но это самое интересное из того, чем занимаются, обычно вообще на плоскости всякие треугольники рисуют. Я уже не говорю про деление вихря вот тут:
https://youtu.be/cSh...wvL-KSmkho8Ge8c
Тут мы имеем сначала тороид, а потом из него лезут уже несколько тороидов. Но как они лезут, что за структура принимает участие в из образовании? Никто даже не сделал отслеживание потоков в этой структуре, чтобы посмотреть куда что на самом деле течёт. Но налицо структура, которая делает из одного тороида несколько тороидов, наверняка очень полезная… Будет когда-нибудь…
Можно конечно попытаться отследить потоки, но нужна скоростная камера с макрообъективом, капля-то маленькая. Установку для капания чернил, хрен с ним на коленке сделать можно. Нужен порошок слюды неизвестно какой мелкости, ну сколько меш (https://ru.wikipedia.org/wiki/Меш ). Короче надо подбирать. Порошок нужен для создания реоскопической жидкости: https://wiki5.ru/wiki/Rheoscopic_fluid
https://youtu.be/CJm...tjPPLttFSm_-Kp3
Реоскопическая жидкость состоит из какого-нибудь красителя, в нашем случае это будут чернила, они и так сами по себе краситель, плюс порошок из мелких частиц слюды. Дело в том, что любые кусочки слюды всегда отламываются так, что их площадь существенно больше толщины. Ну грубо говоря, они как эдакие листья дерева, ну имеется ввиду площадь большая, а толщина маленькая. Ну и вот это свойство действует так, что такие частички отражают свет только в том случае, если они находятся по отношению к глазу под определённым углом зрения. Чуть подвинь голову влево/вправо и уже по этим углом свет эта конкретная частичка не отражает. Ну и вот, когда такие частички находятся в потоке они постоянно кувыркаются, но видим отражённый от них свет мы только тогда, когда они поворачиваются к нам под определённым углом. Именно в этом и состоит фишка реоскопической жидкости, именно из-за этого вот отражённый от неё свет как бы переливается. И вот из - за этого можно понять куда течёт жидкость. Ну а краситель нужен для того, чтобы смотреть только на верхний слой, т.к. в верхних слоях краситель ещё достаточно прозрачен, а чем глубже, тем больше он слои в глубине затемняет и оттуда уже свет практически не выходит. Короче мы таким образом смотрим на поверхностный слой, что в нём происходит. Ну и вот теперь представь кто будет этим заниматься? С неизвестным исходом-то? Это в разных научных организациях, где каждый рубль подотчётен? Да никто даже и браться не будет. Мы ж прекрасно знаем как там всё работает, ух и тернист же будет путь выковыривания даже пары рублей на своё начинание. Создадут тысячи комиссий, придут кучи академиков и прочих заслуженных оценщиков, и все Тебе скажут, что мол пока слабовато, но всё у Тебя ещё впереди, Ты пока молодой учёный и т.д. и т.п. При этом на текущие дела, которые длятся уже десятилетиями, некоторые по 50-70 лет и не приносят никакого эффекта, можно с лёгкостью просирать миллиарды, ну просто потому, что их спустили сверху, причём постоянно просирать, каждый месяц по миллиарду. Там же умнейшие люди сидят, светила, ни хухры мухры. Это ж надо суметь 70 лед просирать миллиарды и ничего не сделать…
Короче в лучшем случае делать это будут либо энтузиасты (у кого деньги есть), либо в ВУЗ-е каком-нибудь в качестве эксперимента поставят. И то, в ВУЗ-е не будут, т.к. скоростная камера с макрообъективом всё-таки прилично стоит.
Вот и остаётся на всякие сказки надеяться. Кстати, в сказках есть один мотив, где жарптицу запирают в золотую клетку. Ну во многих сказках такое есть, там не обязательно жарптица и клетка не обязательно золотая, но то, что птица в клетке – это обязательно.
Вот из такого и приходится, структуры вытаскивать. Интересно какая структура соответствует жарптице…   Может её засунуть в корзинчатую намотку и всё получится…

Прикрепленные файлы

•  Игра в бублики.pdf   377,06К   3 Количество загрузок:

[aliale]

С торами не так всё и безнадёжно.
Есть топологическая теория Ильянка про то, что пространство состоит из квантованным образом увеличиваемых торов от электрона и протона, соединяемых зацеплениями Хопфа. На основе этой теории он правильно высчитывает размеры орбит планет в солнечной системе, и даже толщину электронного облака над поверхностью металлов.
http://www.ivanov-portal.ru/astron/00.htm
Есть также такие теоретики в Дубне (Дубовики), которые написали кучу работ про дипольные моменты на торе.
https://inis.iaea.or...11/31011690.pdf
Тут вот их ещё одна с соавтором обзорная работа:
https://cyberleninka...ogo-izlucheniya

А ещё есть и более прикольная информация про космические каналы связи на спиралях высокого порядка.
http://www.startek.ru/CubeXFiles/Book_2/Part_3/Kartechevy.htm
Хоть это и чистая экстрасенсорика, аппарат для межгалактической связи из двух конусов со спиралями внутри сделали (где-то есть и фото его), и даже чуть не поплатились за это.

Клетки вокруг фонарей на кораблях наверное были просто электродом. Или защитные.
Мог быть разряд между электродом из воды на эту самую решётку, которая имела разность потенциалов с водой, так как собирала атмосферный заряд.
А если внутри фонаря была просто дуга между двумя электродами, как в фонарях Якоби, то клетка имела ещё и защитную функцию, чтобы разряд кого-нибудь не убил.

Насчёт торов ещё есть прикольное приложение для разгона облаков над виноградниками.
Один фермер сделал пушку такую в своём гараже. Знатно шибает.
Тут вот в конце фильма показывают: https://youtu.be/zEIQqqTRHD0?t=424
Жаль что про фракталы тут информация только в сообщении про межгалактические каналы связи на спиралях высокого порядка.

[Sota]

aliale (30 Декабрь 2023 - 15:17) писал:

Клетки вокруг фонарей на кораблях наверное были просто электродом. Или защитные.
Мог быть разряд между электродом из воды на эту самую решётку, которая имела разность потенциалов с водой, так как собирала атмосферный заряд.
А если внутри фонаря была просто дуга между двумя электродами, как в фонарях Якоби, то клетка имела ещё и защитную функцию, чтобы разряд кого-нибудь не убил.

Клетки насквозь дырявые. Что они могут задержать кроме радиоволн? Это не защита. Защита – это то, что их размещали специально на высоте на мачте, подальше от матросов. Вот это защита, видимо с расстоянием поле или что там такое появляется, сильно ослабевает. Именно для этого были нужны мачты, а вовсе не для парусов. Кроме того, есть явная выраженность их сферичности. Вот:
 01.jpg   282,86К   12 Количество загрузок:
 02.jpg   98,04К   11 Количество загрузок:
А вот тут есть даже разделение на сектора:
 03.jpg   168,63К   10 Количество загрузок:
 03a.jpg   132,05К   10 Количество загрузок:
Да и на рисуночке из непонятной книжечки всё очень даже сферическое и разделено на дольки:
 04.jpg   240,63К   11 Количество загрузок:
Это уже похоже на апельсин:
 05.jpg   142,12К   8 Количество загрузок:
Короче это некий процесс, связанный именно со сферой. Сфера – это часть конструктива, обеспечивающего весь процесс. Короче это некий процесс, связанный именно со сферой. Сфера – это часть функционала, обеспечивающего весь процесс. Её нужно рассматривать, как нечто существенное. Теперь, если мы возьмём растительный мир, тот же апельсин, то в нём просто нет электричества. Ну нет и всё, потомучто вокруг апельсина нет магнитного поля. Но при этом все живые организмы и растения тоже реагируют на электрические импульсы. Значит ток в живых организмах всё-таки есть. Но где он тогда, куда он прячется? Логично предположить, что он компенсируется. Собственно скомпенсировать можно двумя способами: либо электрически, либо магнитно. Вероятно в сетках присутствовала электрическая компенсация, ну а у Хендершота как раз магнитная. Думаю и та и другая компенсации порождают некое поле, которое и играет роль в кавитации. Вот как раз хочу это проверить…
Но пока на роль того, что находится в центре кроме искры и молота тора (это как вариант формы фрактала второго порядка, которая будет воспринимать кавитационный всплеск, созданный формой фрактала первого поряка, т.е. катушкой Хендершота) ничего не приходит...

[aliale]

Это всё выглядит чистой шифровкой. Ничего не понятно.
Но если есть картинка в голове - то и флаг в руки, надо делать эксперименты и проверять её.
Желаю удачи!
И всего наилучшего в наступающем Новом Году!