Сообщений в теме: 510

[Papuas]

hoit (06 Сентябрь 2010 - 19:19) писал:

(именно поэтому SR до хрипоты твердил - "нет там резонанса, нет...", учебник по физике читал

SR – это тот с лампочкой и фазой 220 в UTP? Докозательст то нет - он наверно Ваш кумир – тоже обрывками плевался и объяснить ничего не смог и смылся, чтобы другие более активно прикалывались и продолжали лапшу вешать? – наверно учебник не тот читал и перепутал Капанадзе и бытовую розетку...

hoit (06 Сентябрь 2010 - 19:19) писал:

..ну можно и от генератора промежуточной частоты запитать..(как amigo от магнитолы)

Ещё бы автомобиль в квартиру загнал чтобы лампу от авто-усилителя засветить с потерей мощи и глушением всего в округе... Радиохулиган короче. Я вон "гравицапу" запускал - никаких искр, но описание и схему по первому запросу сразу дал! http://www.youtube.com/watch?v=pGOFNrlVm1Q

hoit (06 Сентябрь 2010 - 19:19) писал:

эт хорошо, что справляются - когда смогут создать устойчивый плазмоид типа ШМ

Дык запросто – приезжайте в гости поговорим о нормальной ШМ, без плазмоидов (токо определим можно ли вам это знать или осознать) и потом может слепим, а то одни плазмоиды у Вас в голове от чемодана старых кондюков заряженных от бытовой розетки через древний транс в подвале ПИЯВ-ки, но до этого и такого никто из максвелловских ретроградов не смог слепить так просто…

hoit (06 Сентябрь 2010 - 19:19) писал:

с обычной максвелловской электродинамикой

Может по тому и результатов нет? Я серьезно. А то от темы уже отходим.
"Формирование и эволюция гигантских динамических доменов в гармоническом магнитном поле" -> http://www.ioffe.rssi.ru/journals/ftt/2003/06/p1031-1036.pdf

[Ingener]

Некоторые соображения по тестатике
навел на размышления увиденный фильм о том, что заряженный конденсатор можно разобрать (при этом обкладки естественно никакого заряда не имеют), потом снова собрать - и заряд частично восстановится. Занчит, вся информация о заряде хранится в диэлектрике.
А вот и конденсатор - диэлектрическое колесо с двумя щетками-обкладками с двух сторон.
Если крутить колесо, заряд растет.
А теперь главная фишка - будет ли сопротивление вращению колеса? Ведь механическое воздействие (сопротивление) на проводник может создать только магнитное поле, которого у нас не наблюдается?
Теоретически сопротивление вращению колеса должно определяться только механически - трением в подшипниках,съемных щетках и пр.
Собранная же статика должна просто правильно утилизироваться...

[skipetr]

Ingener
Ну да разобрать, так больше не шути, а как же если воздушный кодер разобрать.....
смотри что может получиться...
 По законам физики.jpg   96,39К   255 Количество загрузок:

[WTG]

Вот еще один кирпичик в головоломке Swiss ML Testakica генератора. Предлагаю теоретический базис работы конвергатора, который представляет из себя по сути квантовый выпрямитель с использованием постоянного магнита! В документе описан принцип работы КВ. Если понадобится полная версия расчетов КВ ,пишите выложу. Из описания нетрудно понять что ковергатор в Тестатике представляет из себя цилиндрический магнит через который продет кусок провода,параллельно подключена катушка,которая обмотана вокруг цилиндрического магнита! Вот и все, никакой мистики Кстати сказать подковообразные МАГНИТЫ работают по тому же принципу, только вот выполняют другую функцию, ведь с помощью квантовой магнитной интерференции можно создать квантовый интерферационный транзистор ,диод,выключатель,усилитель,конденсатор и т.д  Применив данный принцип ко всему устойству Swiss ML Testakica, мне кажется можно будет полностью описать его работу.
    Квантовый выпрямитель.doc   32К   128 Количество загрузок:

С Уважением Бердичевски

[Mebius]

Ingener (26 Октябрь 2010 - 08:40) писал:

А теперь главная фишка - будет ли сопротивление вращению колеса? Ведь механическое воздействие (сопротивление) на проводник может создать только магнитное поле, которого у нас не наблюдается?

Это как так?
Почему только МП?
Почему Вы сбрасываете со счетов электрическое взаимодействие?
На основе его работают не только электростатические генераторы, но и электростатические двигатели.
Кстати, всем известная электрофорная машина может быть обратимой.

С уважением

[yabagr]

Хочу дать форумчанам любителям Тестатики маленькую задачку-головоломку.Тема касается того откуда берутся заряды в электростатической машине.Давайте с вами сделаем простой физический эксперимент.Для этого нам понадобится 1-шерстяной носок, 2-эбонитовая палочка, 3-электроскоп и 4-шина заземления.Натираем палочку носком затем меряем заряд на электроскопе, далее нейтрализуем палочку и электроскоп заземлением. Сделаем второе натирание и дале получив заряд , нейтрализуем и т.д.Вопрос при каком числе циклов звряда иразряда т.ск. "донорские " свойства носка иссякнут?
Не дожидаясь вашего ответа мое мнение НИКОГДА.Здесь сьоит упомянуть и мнение лауреата Нобелевской премии Р.Фейнмана котое он высказал в 5-ом томе своих знаменитых лекциям "Об электричестве и магнетизме", дословно.."мы еще до сих пор не знаем откуда берутся заряды когда мы натираем кусок янтаря".(из истории мы знае 2000 лет назад все началось с янтаря, а теперь он дорог и пользуемся более доступными материалами)

[Lecs]

yabagr (09 Январь 2011 - 15:26) писал:

Хочу дать форумчанам любителям Тестатики маленькую задачку-головоломку.Тема касается того откуда берутся заряды в электростатической машине.Давайте с вами сделаем простой физический эксперимент.Для этого нам понадобится 1-шерстяной носок, 2-эбонитовая палочка, 3-электроскоп и 4-шина заземления.Натираем палочку носком затем меряем заряд на электроскопе, далее нейтрализуем палочку и электроскоп заземлением. Сделаем второе натирание и дале получив заряд , нейтрализуем и т.д.Вопрос при каком числе циклов звряда иразряда т.ск. "донорские " свойства носка иссякнут?
Не дожидаясь вашего ответа мое мнение НИКОГДА.Здесь сьоит упомянуть и мнение лауреата Нобелевской премии Р.Фейнмана котое он высказал в 5-ом томе своих знаменитых лекциям "Об электричестве и магнетизме", дословно.."мы еще до сих пор не знаем откуда берутся заряды когда мы натираем кусок янтаря".(из истории мы знае 2000 лет назад все началось с янтаря, а теперь он дорог и пользуемся более доступными материалами)

Задачка своеобразна и интересна.
Янтарь в принцыпе все тот же природный диэлектрик, сегодня мы в промышленных масштабах имеем его заменители органическое стекло, эбонит и т. д.
Натирая янтарь о шерстяную тряпку мы видим электризацию янтаря, в принцыпе перераспределение зарядов.
Но если взять синтетическую тряпку перераспределения зарядов не будет.
Носок шерстяной как донор зарядов не иссякнет до полного истирания.
При вращении двух дисков между ними создаются воздушные завихрения, вместе с воздухам мы приводим в движение и эфир, Диски у нас из стекла, орг стекла или эбонитовые (стеклянные все же самые лучшие)на диски наклеены или нанесены гальванически токопроводящие полоски (их можно и приклепать если надо). Вот эти полоски и получают заряд от турбулентно движущегося воздуха(не будем пока говорить об эфире) А вот снять этот заряд можно только щеточным электродом, а вот где и как его накопить тут уж нужны конденсаторы.
Для увеличения выходной мощности машины можно дополнительно возмутить окружающий эфир Делается это при помощи трансформатора Теслы только в таких машинах включается он просто специфически на катушку подается высокое напряжение, Роль первичной обмотки играют сетчатые цилиндры. наведенная в них ЭДС и возмущает окружающее пространство. На снимках они стоят с двух сторон от дисков.

[yabagr]

Lecs
Вы правильно сказали :"Носок шерстяной как донор зарядов не иссякнет до полного истирания""(отмечу ВЫ первый!!!).,но тогда налицо нарушение основного закона электростактики :СУММА ЗАРЯДОВ В ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ-ПОСТОЯННАЯ ВЕЛИЧИНА!Ведь вы можете проделывать эту процедуру просунув обе руки в стеклянный ящик изолированный от окружающих предметов т.е. создадите ЗАМКНУТУЮ СИСТЕМУ, разряжая палочку на металлический  шар-конденсатор изолированный от земли и находящийся внутри изолированной камеры.Т.О. получается что со временем величина заряда будет рости.!!! А ведь по закону этого не должно быть.Он -закон- говорит что заряды ушедшие с носка перейдут на палочку, так что на носке будет на Х меньше зарядов а на палочке будет на Х больше и в сумме будет ноль(т.е. можно даже это сформулировать как Ломоносов говорил: сколько зарядов в одном теле пребудет столько в другом убудет ). ПАРАДОКС!!! На который пожалуй я первый обратил внимания, т.к. ничего подобного никто не говорил.Обращался я на разных форумах физиков и учетилей физиков и все в один голос говорили что надо внимательней читать физику за седьмой класс.Так на одном форуме мне даже предупреждение сделали "за распространение ЛЖЕНАУЧНЫХ теорий".Однако это меня не убедило и я намерен провести тщательные исследования этого парадокса и возможно доложить, а где буду докладывать -зависит от результата.Пожилайте мне успехов Lecs.
, .

[buket]

Однако , если вы еще раз потрете вашим носком ,то получите еще порцию зарядов .
Потом еще . и так до бесконечности ).
Вывод - если где то и прибудет , то это не говорит , что ТАМ   ЭТО  убудет ).

[yabagr]

Совершенно верно букет, ТАМ ЭТО И НЕ УБЫВАЕТ!! Но все же если первое сдагаемое суммы не меняется(не убывает) то второе то постоянно растет, т.е сумма зарядов растет за счет прибавки на шаре-накопителе зарядов, т.е. не выполняется закон сохранения зарядов.

Но это еще куда ни шло, подумаешь заряды.Потянем эту ниточку дальше.Что же получается, ведь заряды это электроны а они имеют массу, значит если растет заряд то в этой замкнутой системе растет и маасса.К тому же накопленный заряд на шаре-конденсаторе можно разрядить на землю и получить некоторое количество энергии.Тогда получается что нарушаются два ОСНОВОПОЛОГАЮЩИЕ законы физики -законы сохранения массы и энергии,а это уже серьезно.Не так ли?

[buket]

Почему ?
Как всякий генератор , носки в данном случае просто напросто физически истираются ).
Веть согласитесь , если тереть и тереть , то веть ДЫРКА же будет ).
Происходит преобразование материи в энергию ).

[yabagr]

Дырка это конечно сногшибательный аргумент.Кстати в коллекторах электродвигателей постоянного тока щетки тоже истираются но никто не говорил что это перешло в энергию, это переходит в тепло.Что также происходит и с  носком.Можно сделать надежную конструкцию с нестираемыми щетками иэто никак не скажется на продукции зарядов.В крайнем случае как это делается в электрофорках можно использовать бесконтактный способ электризации только трение о воздух-никаого расхода материи и тем более дырок, а результат будет тем же.

[buket]

Щетки то в двигателях истираются , но они и сами то электричество то не вырабатывают , а всего лишь снимают уже выработанное .
Ну а пример с воздухом ... так здесь не возможно заметить процесс ,не вооруженным глазом.
И что там происходит с молекулами воздуха , узнать не возможно .

[yabagr]

А это воще идея (приоритет Ваш).Применить к нашему случаю известную формулу Эйнштейна : Е=m.C2, где Е-энергия заряда на палочке, m- масса истертой части носка, а С в квадрате... ну  тогда уже скорость натирания палочки..Вот вам и уравнение преобразования материи в энергию!

[buket]

Ну ...немного не так , но где то около этого ).
Надо еще ввести разного рода коэффициенты , такие как количество вещества , которое уходит на выработку электроэнергии , допустим в 1 квт , вещество то бывает разное , и естественно свободных электронов в нем так же разное число .
Степень устойчивости к истиранию , ну и другие , разного вида .
НО за основу , конечно можно взять и эту формулу ).

[kocur]

С носками это хорошо, но вот не могу в сети найти ролик где от капельницы кельвина запитывалась и вращалась электрофорная машина. Подумал - а капли назад поднять в капельницу почему мощности на валу не хватит? Связь между зарядом капельницы и величиной высоты падения капли отсутствует, т.е. теоретически может быть бесконечно малой, а вот вращательный момент электрофорки определяется разностью потенциалов, т.о. можно подобрать высоту падения, когда упавшие капли уже можно поднимать наверх и ...
В "лишних" банках тестатики - разнесенная капельница кельвина.

[IRBISS]

yabagr (09 Январь 2011 - 15:26) писал:

Хочу дать форумчанам любителям Тестатики маленькую задачку-головоломку.Тема касается того откуда берутся заряды в электростатической машине.Давайте с вами сделаем простой физический эксперимент.Для этого нам понадобится 1-шерстяной носок, 2-эбонитовая палочка, 3-электроскоп и 4-шина заземления.Натираем палочку носком затем меряем заряд на электроскопе, далее нейтрализуем палочку и электроскоп заземлением. Сделаем второе натирание и дале получив заряд , нейтрализуем и т.д.Вопрос при каком числе циклов звряда иразряда т.ск. "донорские " свойства носка иссякнут?
Не дожидаясь вашего ответа мое мнение НИКОГДА.Здесь сьоит упомянуть и мнение лауреата Нобелевской премии Р.Фейнмана котое он высказал в 5-ом томе своих знаменитых лекциям "Об электричестве и магнетизме", дословно.."мы еще до сих пор не знаем откуда берутся заряды когда мы натираем кусок янтаря".(из истории мы знае 2000 лет назад все началось с янтаря, а теперь он дорог и пользуемся более доступными материалами)

от куда беруться хм интересно интересно но боюсь огорчу заряд береться от свободных электронов как вы  выразились носка куда деваються это тоже интересно они стекают. этот цыкл может продолжаться бесконечно. почему? обьясняюпри натирании моском эбонита свободные электроны стикают с носка на эбонит далее мы палочку прикладываем к заземленному электроскопу. заряд стикает в землю. как на носке не кончаються заряды? все просто. когда перестали тереть атомная структура носка обнаружив что нет части электронов начинают их притягивать из окр пространства которое в свою очередь получает их от земли. вот так вот. круговорот статики)))

[yabagr]

IRBIS вы же забыли что у нас замкнутая система, связи носка с землей нет, воздуха в нашем стеклянном ящике мало и притом при полной его ионизации максимум что можно получить это 600 зарядов в кубическом сантиметре.Значит в одном кубометре :600х  на 10 в 6 степени т.е. 6 на 10 в восьмой.Заряд в 1 кулон это 0.6 на 10 в 19 степени.Т.о. в этом объеме воздуха содержится 10 в минус 11 степени кулона.Кулон в секунду это ампер.Теперь посчитайте ток равный 10 в минус одиннадцатой степени.Это никакими приборами не обнаружить.
А кроме того этот "фокус " можно проделать и в вакууме( почитайте о трибоэлектризации на Луне).

[IRBISS]

в таком случаи должна быть еще одна среда эфир к примеру.

[yabagr]

Эфир конечно, а откуда же еще взять.Оттуда откуда вся энергия берет этот материальный мир.Не будь этой энергии все исчезло бы в одно мгновение.Но не надо представлять себе эфир, как некоторые теоретики, как некую среду типа газа в котором "плавает" видимый нами мир.Скорее наоборот -видимый нами мир -продукт эфира , его кластеры.Т.е. эфир первичен а мир материальный -вторичен.Но это уже другая тема для другой ветки.