Сообщений в теме: 1650

[ANDREY245]

У кого чего есть по Маркову Чето я не понял как он включал первичку..
включил как в файле У Олега , думал работает , начал крутить обычный транс  
Присмотрелся и не увидел включеных встречно обмоток , последовательное включение в одном направлении
облом ....
Спать нужно по ночам видимо

Прикрепленные файлы

•  Трансформатор_Маркова_1.doc   115,5К   214 Количество загрузок:

[usu]

Интересно на колечке так же будет работать?

[ANDREY245]

usu (8.6.2009, 21:16) писал:

Интересно на колечке так же будет работать?

Должно , только придется распилить колечко пополам
Вообще похоже что у Маркова тоже геометрия намотки играет роль , я пробовал 2 разные вторички , одна 3 слойная , вторая в один слой и не совсем одинаковое поведение ,хотя влияние на первичку все равно есть , но не в этом суть , походу прорисовывается принцип Бафла более ясно....

[denwww]

Bafla нас походу кинул, уже прошло две недели с того момента как он обещал написать и тишина, хотя человек на сайте появляется, такое сильное чувство, что не чего он не выложит.

[ANDREY245]

denwww (10.6.2009, 6:56) писал:

Bafla нас походу кинул, уже прошло две недели с того момента как он обещал написать и тишина, хотя человек на сайте появляется, такое сильное чувство, что не чего он не выложит.

А ты не парься по этому поводу , сколько раз так случалось .. Мыж тут не для Бафла собрались .
Я предлагаю затронуть тему параметрического резонанса . по моему все концы во всех девайсах ведут к нему , только менять нужно не емкость а индуктивность....
У кого что есть по теме выкладывайте

[denwww]

может попробовать использовать ключ для переключения между частями обмоток?
ток подумал часть то инергии будет тогда оставаться в отсеченной обмотке, не хорошо.

[ANDREY245]

Я предлагаю индуктивность менять влиянием на магнитопровод , ты думаешь на каком принципе Бафловый девайс работает (если конечно он есть)
Нужно поднять работы Папалекси

[denwww]

Я думаю что в переходном процессе что то есть когда проходим точку Кюри, ведь ферромагнетик становится парамагнетиком так это и изменит индуктивность контура, тогда коллебательный контур должен резанировать на своей частоте.

[ANDREY245]

denwww (10.6.2009, 15:06) писал:

Я думаю что в переходном процессе что то есть когда проходим точку Кюри, ведь ферромагнетик становится парамагнетиком так это и изменит индуктивность контура, тогда коллебательный контур должен резанировать на своей частоте.

Не совсем так , резонировать он и так будет , но вот весли вовремя изменить параметр  реактивного элемента контура , то энергия его вырастит
Если разобраться то очень многие известные вечняки можно подогнать под этот принцип ...
Все рассказывают что угодно но то что резонанс не простой а параметрический упорно молчат , и кстати есть параметрияческий двух контурный -вообше говорят убойная вещь.
если.....
F1  первого контура = F2 параметрический сдвиг - F3 задаюшая второго контура.
Или просто но чтоб F2=2F3
Надо бы Варпа позвать для консультации , а то что то он совсем занят последние время

[denwww]

Теперь тока эксперимент надо провести и измерить индуктивность до и после точки Кюри.

[denwww]

Мельниченко случайно не этот эфект использовал в подстройке резонанса?

[ANDREY245]

А че тут мерять и так все понятно , феррит пересранет быть ферритом и индуктивность уменьшится
Тут другой расчет нужен , нужно попасть в фазу ,иначе энергия контура вместо того чтоб вырасти  уменьшится..

[Stasis2]

Цитата

А че тут мерять и так все понятно , феррит пересранет быть ферритом и индуктивность уменьшится

  Совершенно верно , думается мне что существуют иные способы изменить восприимчивость феррита к магнитному полю . Например индуктивность соленоида на ферритовом кольце ощутимо меняется если через колько пропускать постоянный ток - от стенки к стенке .
при этом затраты на изменение индуктивности невелики . Конкретные цифры назвать немогу , но точно скажу что ток потребления такой катухи растёт (смотрел по осциллу) .
____________________
управлять свободой доменов не сложно , только даст ли это искомый АЙС ?
пока в сомнениях...............

[ANDREY245]

А есть еще круче вариант , сам проверял ... пропустить через феррит низко точную дугу. Улет он через все точки Кюри проходит мгновенно ...

[ANDREY245]

Давай посмотрим на это дело открытыми глазами. Что такое резонанс ? да просто энергия ИСТОЧНИКА уходит в контур и там гоняется туда- сюда , но она остается всегда энергией ИСТОЧНИКА , мы же наивно полагаем что это давление среды . то есть давление конечно присутствует но равно оно давлению источника . Как быть , попробуй снять энергию с контура он тут же снимет ее снова с источника .....
НЕТ В РЕЗОНАНСЕ ХАЛЯВЫ !!!
Тогда возьмем параметрический резонанс . Что получается , энергия источника ушла в контур  и на максимуме мы , например уменьшим емкость, энергия контура вырастет но уже ЗА СЧЕТ СРЕДЫ а не источника , да я согласен мы совершим работу против сил кулона . но...прямой связи между энергией накачки и этой работой нет , есть только баланс , А кто сказал что это баланс? Здесь явно прослеживается наличие халявы , потому что энергия контура растет за счет среды а не источника , как ? да фиг его знает , никто не знает (Папалекси наверное знал),за то факт на лицо , и если через 5-6 колебаний излишек снять  то ИСТОЧНИК ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИТ , его энергия осталась нетронутой , Вот единственный способ получить халяву , и если внимательно разберешься на этом принципы работают практически все девайсы , только их работу описывают криво , никто никогда не говорит что резонанс не простой а ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ !!!!
Теперь понимаешь как запустить двигатель дяди Васи ?

[Stasis2]

Цитата

через феррит низко точную дугу. Улет он через все точки Кюри проходит мгновенно ...

Круто то оно круто , но сука не технологично.
Думацца мне шта нужна не снижать индуктивность для быстрого роста тока потребы , а исскуственно размагничивать сам феррит апосля отключения тока первички .
Это даст крутой задний фронт ( охъенно крутой ) и соответственно выходную мощу.
Потому что дельта Т будет сокращён до минимума , при сохранении магнитной проницаемости (усиления магнитного поля) в период намагничивания.
А если вы епанёте феррит дугой в момент намагничивания то соответственно он нихрена и не намагнитится.
Зачем тогда феррит?

[Stasis2]

Цитата

А кто сказал что это баланс? Здесь явно прослеживается наличие халявы

Поддерживаю , но тут есть хитрость .
Смотри -
Резонанс - аналог маятника .
  Я точно знаю как раскачать маятник нахаляву (механический) естно параметрами оного .
Хитрость в том что у мех маятника -халявная гравитация.
Подумайте что должно быть халявным у параметрического электроконтура , не догадаетесь скажу .

[ANDREY245]

Изменять параметры контура нужна всегда на пике !! Хоть дугой да хоть КЗ витком , тут экспериментировать нужно... Если в фазу не попадешь то вместо прироста получишь понижение , Короче говоря  три генератора нужно
первый качает контур
второй с двойной частотой  первого на пиках меняет параметр реактивной единицы
а третий с частотой где то в 4-5 раз меньшей первого подключает нагрузку ...

Stasis2 (11.6.2009, 22:01) писал:

Подумайте что должно быть халявным у параметрического электроконтура , не догадаетесь скажу .

энергия самоиндукции превысит энергию индукции , вот тебе отрицательный баланс..

[Stasis2]

Андрей , у тя идеи интересные и перспективные , признаюсь тока что мне влом согласовывать три генератора и крутить им фазы .
Есть способ проще для контура .
Ладно раскрываю карты .
щас детально опишу , чур не уходить.

[Stasis2]

Есть такая хрень , называетцца ЭДС , вы о ней слышали .
Ещё её называют разность потенциалов  , так вот эта загадочная ЭДС  в классической расшифровке звучит как
электродвижущая сила .
Я решил продолжить и постановил!  
Электродвижущая =электронодвижущая - (причина тока)
  Её - силу мы можем иметь нахаляву , аки гравитацию .
И имеем - электрет .
проблема только в том чтоб управлять величиной этой силы , которая строит и гоняет электроны .
И так подключаем электрет последовательно с варикапом на катушку или транс и получаем контур.
С халявной силой и с регулируемым параметром - ёмкость.
Как известно изменяя ёмкость можно менять величину разности потенциалов на этой ёмкости - тоесть величину ЭДС .
Дальше думаю докумекаете сами.