Сообщений в теме: 7011

[tolikotik]

DigitalM (17 Август 2014 - 15:09) писал:

Когда учёные не могут объяснить происхождение физических сил, они использут понятие "поле". Я замещаю это слово на "магическая аура". Смысл от этого не меняется, тк и то и другое являются аксиоматическими понятиями, однако я при этом не забываю о том, что это понятие вымышлено.
Природа материи волновая и поля из за этого не могут взаимодействовать, но они создают эффект взаимодействия. Если вы ударите кулаком по столу, то вольны материи вашей руки уйдут в стол, а оттудова выскочит ровно столько же аналогичных волн в вашу руку и вам покажется, что рука отскочила от стола.
http://youtu.be/DovunOxlY1k

столькоже обратно не выскочит

[Papuas]

DigitalM (17 Август 2014 - 15:09) писал:

Когда учёные не могут объяснить происхождение физических сил, они использут понятие "поле". Я замещаю это слово на "магическая аура". Смысл от этого не меняется, тк и то и другое являются аксиоматическими понятиями, однако я при этом не забываю о том, что это понятие вымышлено.

У вас путаница - некоторые поля не создают "сил", но все поля приборно замеряемы и известны их итоги воздействия на разную материю в конкретных геометриях, в отличии от "магическая аура". Вакуум - тоже материя и проводит поля.

DigitalM (17 Август 2014 - 15:09) писал:

Природа материи волновая и поля из за этого не могут взаимодействовать, но они создают эффект взаимодействия.

Волна описывается полями. Поля с полями и взаимодействуют (материя то везде). Поля разделены по свойствам, используемыми в понятии людей, по тому в физике существуют тензоры - как перевод одного типа полей в другие, со сменой их векторов и т.д. Мнимыми поля становятся, когда их не переводят в другие типы от взаимодействия и тащат вычисление в одном типе.

DigitalM (17 Август 2014 - 15:09) писал:

Если вы ударите кулаком по столу, то вольны материи вашей руки уйдут в стол, а оттудова выскочит ровно столько же аналогичных волн в вашу руку и вам покажется, что рука отскочила от стола.
http://youtu.be/DovunOxlY1k

[panavto]

Описание прототипа БТГ. БТГ состоит из особого типа кристалла , для активации и снятия полезной энергии используется металлические напыленные электроды. Энергия получается в виде электрического потенциала. Не требует подключения внешних источников питания и вообще каких либо затрат энергии со стороны потребителя..
   Соответственно КПД равен почти бесконечности.

Подсказка : придуман и используется уже около 50 лет.

[Dragons' Lord]

У Хатчисона именно такой вечняк.

[panavto]

Dragons (29 Август 2014 - 12:59) писал:

У Хатчисона именно такой вечняк.

   Это был не совсем серьезный пост. Хотя это как посмотреть. Речь была о полупроводниковой солнечной панели.
Если не указывать явно источник энергии, то банальное бытовое устройство превращается в БТГ с запредельными характеристиками. Точно так же обстоит дело и со всеми конструкциями, обсуждаемыми на Х - форумах.
  Проблема в том, что битва идет за приборы , получающие энергию неизвестно из чего. Как только будет определенно указан источник энергии , так проблема перейдет из изотерической в инженерную плоскость. А уж наши инженеры в состоянии любой девайс нагнуть.

[belka]

Мощность снимается из окружающего пространства, ибо его потенциал не 0 ,он просто огромен.

[panavto]

belka (29 Август 2014 - 13:19) писал:

Мощность снимается из окружающего пространства, ибо его потенциал не 0 ,он просто огромен.

  Лучше разность потенциалов.

[Dragons' Lord]

Нет никакой разности в локальном месте, соизмеримым с человеческими габаритами
А у Хачисона кристаллы дают халявку без солнечного света. Просто из ниоткуда.

[belka]

Никакой разницы, а именно уровень потенциала. Разницы потенциалов в прострастве локальной не нужно.Нужно , что б потенциал был не нулевой , вообщем в чем прикол сказал , думайте товарищи инженеры =)

[Dragons' Lord]

Не о чем думать

[panavto]

Температура в какой либо точке земли в 0 град по цельсию, это +273 град относительно абсолютного нуля. Это потенциал . Можете его утилизировать прямо из этой точки ?  То-то же. Либо разность потенциалов, либо поток.

    А энергия из ниоткуда , это больше для сект каких нибудь. Инженерам в таких случаях делать нечего.

[Ingener]

В том и задача, чтобы проделать длинный канал для использования природного вечного градиента энергий (температура, электричество, гравитация - не принципиально). Главное, чтобы этот "канал" был как можно длиннее и изолирован от воздействия окружающего пространства. Ну а уж кто как решает эту задачу....

[Papuas]

Dragons (29 Август 2014 - 14:24) писал:

Нет никакой разности в локальном месте, соизмеримым с человеческими габаритами
А у Хачисона кристаллы дают халявку без солнечного света. Просто из ниоткуда.

А где Хачисон живет? Не узнавали В самой большой дыре МПЗ - излучения от Солнышка доходят до порчи аппаратуры. Там и вечняк никому не нужен. Компас может сам крутится - никаких моторчиков к нему не надо - готовый вечняк

[panavto]

Ingener (29 Август 2014 - 17:41) писал:

В том и задача, чтобы проделать длинный канал для использования природного вечного градиента энергий (температура, электричество, гравитация - не принципиально). Главное, чтобы этот "канал" был как можно длиннее и изолирован от воздействия окружающего пространства. Ну а уж кто как решает эту задачу....

    Я же говорил, что наши Ingenerы легко справятся .
Вот и Тесла говорил о проводах, протянутых в космос.  А на Теслу все ссылаются , Смит и Капанадзе в том числе.

[belka]

не надо ниче никуда тянуть , если тянуть это использовать именно разницу потенциалов между точками, не наша тема...Нужно использовать потенциальную энергию пространства...ТЕсла приблизительно это описывает на примере бочки с водой.

[mishadp]

Господа, нужна компетентная консультация.
Есть источник переменного тока (вторичный контур установки Смита), от которого заряжается через диод конденсатор. Если теперь подключить к конденсатору лампу, на ней выделяется постоянно мощность, однако напряжение на конденсаторе ниже амплитудного, так как контур просаживается. Если лампу подключать импульсно, в результате яркие вспышки, а напряжение значительно выше, чем в первом случае, ибо контур же не так просажен. Возник вопрос: верно ли утверждать, что во втором случае энергия контура потребляется с большей эффективностью? И если так, то почему?

[panavto]

belka (29 Август 2014 - 19:50) писал:

не надо ниче никуда тянуть , если тянуть это использовать именно разницу потенциалов между точками, не наша тема...Нужно использовать потенциальную энергию пространства...ТЕсла приблизительно это описывает на примере бочки с водой.

  

Заземление у Смита и других явно указывает не на потенциал, а на разность потенциалов. И кстати, разность потенциалов от головы до ног человека около 200в. Это справедливо всегда и в любой точке.
А вот мысленный эксперимент Тесла с Бочкой , заявленный больше ста лет назад, насколько мне известно , так до сих
пор мысленным экспериментом и остался. Или у Вас есть известный пример решения задачки с нулевой температурой, приведенной выше ?
   Чем Вас не устраивает разность потенциалов? Какая разница, от чего запитан прибор, лишь бы  не от Вашей батарейки.

Цитата

Возник вопрос: верно ли утверждать, что во втором случае энергия контура потребляется с большей эффективностью? И если так, то почему?

  Смотря с какой точки зрения рассматривать вопрос. Если Вы хотите получить какую-либо халяву только лишь от импульсной нагрузки, то никакой неучтенной энергии получить не удастся. Если вопрос в согласовании нагрузки и остальной системы, то в этом случае лучше подобрать сопротивление нагрузки , чем терять еще и на ключах.

[mishadp]

Имеется ввиду, что энергия из контура должна поступать через выпрямитель в нагрузку наиболее эффективно,
позволяя контуру продолжать колебания без значительной потери амплитуды.

[Dragons' Lord]

Цитата

Возник вопрос: верно ли утверждать, что во втором случае энергия контура потребляется с большей эффективностью? И если так, то почему?

Обычная эффективность обычного классического потребления в обоих случаях.
Вопрос потребления нужно не тянуть за яйца, а решать кардинально.

[mishadp]

Dragons (29 Август 2014 - 20:46) писал:

Вопрос потребления нужно не тянуть за яйца, а решать кардинально.

Эффективное потребление от источника синусоидального тока - активная нагрузка.
Поскольку нагрузка подключена после выпрямителя (нельзя подключить лампу в ВЧ контур), время подзаряда меньше времени потребления нагрузкой, получается конденсатор фильтра разряжается постоянно, а пополняется лишь в короткие моменты.
Следовательно нагрузка должна подключаться так, чтобы потребить лишь то, что добавилось. Надо думать схему коррекции.