Сообщений в теме: 7011

[Dragons' Lord]

Ну... мыслишь правильно.
Если не читал мемуаров, подсказываю, РК работающий на максимально возможной амплитуде закачивает ЭНЕРГИИ гораздо больше, чем низкоамплитудный.

Цитата

получается конденсатор фильтра разряжается постоянно, а пополняется лишь в короткие моменты.

Что полностью исключает конденсатор из схемы. Ну нахрена он там нужен? ))

[mishadp]

Это ясно, чем выше напряжение, тем выше энергия заряда. Конденсатор фильтра - чтобы хотя бы ВЧ превратить в постоянное. ВЧ же может только лампу дневного света запитать, на спирали обычной лампы будет скин-эффект, фиолетовое сияние.

[Dragons' Lord]

Не так. Если как ты написал, разряд происходит быстрее, чем заряд, значит заряда и не происходит. Это абсолютно то же самое, если просто активная лампа висит напрямую без всякого кондёра А значит, РК придавлен в ноль активной нагрузкой и нихрена не даёт, т.к. не может раскачаться в "золото-яйцную" амплитуду  

[mishadp]

Заряд и разряд конденсатора фильтра происходит с одной и той же скоростью, НО, импульсы зарядки кратковременны, а импульсы разрядки - длинны. Средний ток одинаков, а импульсы при зарядке значительны, так контур просаживатется в моменты зарядки (конденсатора фильтра).

Нужно нагружать контур только в моменты самой-самой амплитуды, чтобы не терять энергию зря, а значит - нужен или очень большой конденсатор фильтра или дополнительная схема коррекции.

Вот и ясно теперь, зачем Акула делал вторую Теслу для съема. Она обеспечивала потребление от ВЧ контура так, будто он питал активную нагрузку. Это давало коррекцию формы тока потребления.

[Dragons' Lord]

Всё не так Лампе пофиг как потребить "коротко и высоко" или "длинно и низко". Она потребляет площадь эпюры и эти два режима ничем по мощности не отличаются.

Цитата

Нужно нагружать контур только в моменты самой-самой амплитуды,

Для глухонемых повторюсь: нельзя нагружать, а то не будет никакой амплитуды

[mishadp]

Dragons (29 Август 2014 - 21:41) писал:

Для глухонемых повторюсь: нельзя нагружать, а то не будет никакой амплитуды

DL, ты сам понял, что написал? Нагружать то как раз и надо, но правильно нужно это делать.
Так как активную нагрузку включить в ВЧ контур нельзя (скин-эффект значительный), нужно подключить к нему понижающий ВЧ преобразователь DC-DC, тогда получим постоянку на выходе без просадки РК. ИМХО опять же.

[Dragons' Lord]

Повторюсь для глухонемых в гермошлеме и в танке: нельзя нагружать, а то не будет никакой амплитуды

Изучаем в чём смысл законов Киргофа и почему проявляется противоЭДС и не фантазируем

За желание сбалансировать импенданс источника и потребителя хвалю. Но делается сие не так.

[mishadp]

И как же? Я вот считаю, что нужно подключать понижающий преобразователь, чтобы контур не проседал.

[Dragons' Lord]

Очевидно, намёк про двусторонние процессы не дошёл Как только ты что-то подключишь, амплитуды не станет. Той самой, нужной Думай. Ыыы

[mishadp]

Если ты на сто процентов уверен в том, что пишешь, тогда я действительно чего-то упускаю.
Кроме DC-DC преобразователя с очень-очень малой длительностью импульса ничего на ум не приходит.

[Dragons' Lord]

Смит прямо говорил в одном из видео о чём я намекаю. Всё молчу, молчу И так уже много лишнего сболтнул.

Я не только на сто процентов уверен. Я сие давно технически обкатал

P.S.: Задайся вопросом "зачем кондёр?"...

[Papuas]

Dragons (29 Август 2014 - 21:01) писал:

подсказываю, РК работающий на максимально возможной амплитуде закачивает ЭНЕРГИИ гораздо больше, чем низкоамплитудный.

Будет разница в том, что "РК работающий на максимально возможной амплитуде" есть большая пустая бочка "ЭНЕРГИИ", а "низкоамплитудный" и маленький - маленькая пустая бочка "ЭНЕРГИИ".
Большая область пустоты и малая область пустоты, при одинаковом градиенте плотности "ЭНЕРГИИ" по расстоянию.
Это вся разница
Для материи, включая в материю и вакуум, это различие безразлично.
Преобразования одного в другое там не будет. Отличия от общего потенциала в центре бадьи тоже не хватит для "квантового перехода"*, т.к. нет необходимого градиента. Окружающие слои тоже участвуют в процессе и сдвигают "общий" потенциал для последующих, внутренних слоев.

* "квантового перехода" - к данному типу можно отнести и разряд - пробой метрики с образованием канала для уравновешивания потенциальной энергии в разных областях объема. Туда-же и переход материи из одной конфигурации в другую (твердое, жидкое, газообразное, плазма, вакуум).
Ваши 100500 Мега Вольт на метр в воздухе дают такую-же фигню, что и 100500В на микро метр.
А случайные бешенные електроны и алфы центавры нам не нужны - они дают только излучение и смерть, да распад системы (деградацию материалов генератора), а не ток.
Електронам не требуется канал в 100 Метров диаметром для прокачки необходимого тока (мощи). Хватает и наномерного.
В итоге, исходя из реальной плотности и устойчивости материи, из которой состоят компоненты генератора (включая транзисторы), рассчитывается оптимальный размерчик и апмлитудка. Превышение будет как использование материалов генератора в качестве батарейки.
ДЛ строит батарейку по типу сжигания РK в воздухе c нанопроцентным КПД. 10кГ РК с транзисторами по 100т.р -> 1кВт/ч
Смити работал так-же. Диоды и другие компоненты он получал, даже не покупал, т.к. они были очень дороги и переработал это всё в пару кВт за всё время…  Для космоса давно такие батарейки разработали и использховали хоть в мисси амеров на луну - они имели вес в пару кГ и умещались в коробку из под обуви, но КПД было не в нано процентах, а поболее. РК с само накачкой в несколько  MэВ распадался, теряя массу, генерируя только альфу. Элемент  PK (батарейку) туда раскачивали более десятка лет на реакторах и ядреными взрывами и они цены не имели.

[Dragons' Lord]

Всё просто, чем больше амплитуда, тем больший ток эта разница потенциалов просовывает сквозь диод в виде зарядов. Без заумностей.

[Papuas]

Dragons (30 Август 2014 - 14:47) писал:

Всё просто, чем больше амплитуда, тем больший ток эта разница потенциалов просовывает сквозь диод в виде зарядов. Без заумностей.

А где послойный разрез области? Он то определен центральным потенциалом и расходящимися волнами со скоростью света (ну чуть меньше - т.к. воздух) и убывающими по амплитуде (у вашей конфигурации РК) с квадратичной зависимостью. А как сделать четвертую степень и более я описывал... А там уже два пути. Один - перемеживание одной зависимости с другой - получаем объемный насос - солитон то расходится, то сходится, а групповая (обратная) волна идет в центр... Объемное подобие лампы обратной волны, но накачанная энергия резонансу циркулирует в фильтр-дырке, а не рассеивается и заново закачивается.

Нормальной анимашки не найти сходу.
Есть это
http://www.youtube.com/watch?v=YB_lHTW7QV8#t=818
http://www.youtube.c...lHTW7QV8#t=1018
Но не "спантанное" а давно управляемое. Это в РАН всё "спантанное"
А ток через диоды - это к сантехникам.

[Dragons' Lord]

Апсолютно пофигу, как это работает. Главное работает

[Papuas]

Dragons (30 Август 2014 - 15:19) писал:

Апсолютно пофигу, как это работает. Главное работает

У Смити то не работает. Случайно и спонтанно А его концепция вообще бред.
Не учтя описанное работать не будет. Держите "резонанс"

Такие заявления, как "Апсолютно пофигу, как это работает. Главное работает" говорят о том, что частично доходит, про что сказано. А дальше - ждите готовое, сантехнику будет "Апсолютно пофигу, как это работает".

[mishadp]

Сделал сейчас строго по Тесла дину провода вторичной обмотки, приблизил ее к четверти длины волны первичных колебаний. Между выводами такой вторички получилась хорошая дуга сантиметра полтора точно. Всем рекомендую такой эксперимент провести.

[belka]

только если вы на мегагерцы делаете то там надо ещё учесть кофициент замедления, скорость распространения немного медление скорости света, и соответственно провода чуток больше нужно.

[mishadp]

belka, удобно регулировать витки первички в таком случае.

[Dragons' Lord]

В укороченных РК не нужно соблюдать вообще никаких соотношений.