Сообщений в теме: 7011

[DigitalM]

Cobalt (19 Март 2015 - 15:09) писал:

10 лет уже этот с ранный неонник обсуждают.... дайте мне данные - частоту, выходное напряжение и ток, я вам рассчитаю трансформатор, далее flyback за один вечер собирается...
только все это туфта, потому как еще ни разу НИКТО не выкладывал работающей схемы самого девайса... то, что я видел просто ахтунг! и то как на доске два HV диода со 2-ой обмотки неонника относительно заземления это просто ппц...

Не суетись. Схем рабочих полно, но чем открытее схема, тем больше в неё не веруют официалы. Доска Смита - это классический трансформатор Тесла из доступных на то время компонентов.
Тк Смит нигде не указывал частоту работы неонника, на одной из конференций его прямо спросили: "А это у вас электронный неонник?" и Смит ответил:"Он выглядит как электронный, но пусть вас это не смущает. Это не так." Разумеется, неонник электронный, но почему Смит ответил таким образом? Дело в том, что частота работы неонника не имеет значения. Более мощная схема Доски, которую тоже демонстрировал Смит содержит простой трансформаторный неонник на 60Гц. Как Смит ещё мог обьяснить американцам, что бы они не заморачивались по поводу частоты?
"Я сделал настолько простую схему этого устройства, на сколько мог."

[Cobalt]

DigitalM (22 Март 2015 - 22:56) писал:

Не суетись. Схем рабочих полно, но чем открытее схема, тем больше в неё не веруют официалы. Доска Смита - это классический трансформатор Тесла из доступных на то время компонентов.
Тк Смит нигде не указывал частоту работы неонника, на одной из конференций его прямо спросили: "А это у вас электронный неонник?" и Смит ответил:"Он выглядит как электронный, но пусть вас это не смущает. Это не так." Разумеется, неонник электронный, но почему Смит ответил таким образом? Дело в том, что частота работы неонника не имеет значения. Более мощная схема Доски, которую тоже демонстрировал Смит содержит простой трансформаторный неонник на 60Гц. Как Смит ещё мог обьяснить американцам, что бы они не заморачивались по поводу частоты?
"Я сделал настолько простую схему этого устройства, на сколько мог."

Дык, про то и речь что частота ни причем. Потому как переменка выпрямляется и контурный конденсатор заряжается постоянным током. Напряжение на нем растет до тех пор пока не станет выше напряжения пробоя разрядника. Далее через образовавшуюся дугу разрядника конденсатор разряжается на индуктор. И в зависимости от схемы (классических 2) мы наблюдаем резонанс напряжения или тока и частота колебаний исключительно зависит от L и С.
Рабочих схем таки полно для трансформатора Тесла, но не для доски Смита. Потому как для некоторых до сих пор не понятно, что мизерные токи, которые выдает неонник ой как мало для того, чтобы накачать ТТ достаточной энергией (это раз).
В своей установке я еще года 3 назад применил ФАПЧ. Вторичный контур раскачивал так, что 2.5мм2 луженный медный провод и 12 полипропиленовых конденсаторов дымились. У меня даже была мысль заменить провод на трубку и охлаждать ее водой как это делается в установках индукционной плавки металла. А что мы видим у Смита - ВНИМАНИЕ один конденсатор! У меня 12 шт. дымились от тока ~50А в контуре. В установках индукционного нагрева порядка 100 шт. ставят чтобы бешенные токи (~300А) распределить. Частоту в 210кГц никто в здравом уме применять не станет. Почему? Откройте даташит на полипропиленовый конденсатор и там увидите график, что при такой частоте и напряжении порядка 8кВ ему жить несколько миллисекунд.
А вот собственно мои опыты https://www.dropbox....oard05.jpg?dl=0

Для тех кто не собирал и не собирается - не трате зря время на свои пустые разглагольствования. Для тех кто собирается, что-нибудь повторить - это реальный путь выправить свои мозги в нужное русло. Когда вы соберите и у вас не заработает вы поймете, то что до других не дойдет даже через 10 лет пустого сиденья на форуме.

[FIZIKXXI]

у Смита , если честно,это не неонник. Это электростатический генератор в корпусе неонника. А дальше все просто.

[Cobalt]

FIZIKXXI (06 Апрель 2015 - 17:09) писал:

у Смита , если честно,это не неонник. Это электростатический генератор в корпусе неонника. А дальше все просто.

а ну да там генератор Ван де Граафа и конечно все просто! Ждем фотки Вашего Смита!

[FIZIKXXI]

У меня будет не Смитовская репликация , а своя конструкция.Над этим сейчас и колдую.Вариантов преобразования статики в обычные 220 очень много.

[DigitalM]

Сперва надо эту статику получить. И это будет только половина пути. Далее надо вспомнить эксперимент с подковой. Да и вообще, надо знать кто такой Тесла. А то все о нем говорят, не читав его работ и даже не зная его биографии.

[mishadp]

DigitalM (09 Май 2015 - 12:43) писал:

надо знать кто такой Тесла. А то все о нем говорят, не читав его работ и даже не зная его биографии.

Вот откуда ты это знаешь?

[Dragons' Lord]

Потому что он прочитал эту биографию и понял какое колосальное влияние знание биографии оказывает на конвертор статики в ток

[Охотник]

В переменный ток?

[HukTo]

Статика, как резинка от трусов вытягивается в импульсы и используется в нарезке, как обычный постоянный ток, только импульсный (ток идёт в одном направлении). Вначале биографии это же видно.
А, переменный ток это «туда-сюда» колебания энергии через нагрузку, это уже его ноу хау, что тоже видно в конце его биографии.
Однако DL прав, главное, на что надо обращать внимание в этом деле, это «конвертирование статики в ток», который может быть любым…(желательно холодным, конечно).

[DigitalM]

А вдруг Тесла был сумасшедшим? А вы его устройства собираете, не узнав его психологического портрета. А может он зашифровал свои труды, а вы их буквально "понимаете"?
Вот, я еще раз схему Смита выложу, что бы вас кошки грызли

 SCH.jpg   83,18К   127 Количество загрузок:

[texnik]

Cobalt (23 Март 2015 - 16:46) писал:

Рабочих схем таки полно для трансформатора Тесла, но не для доски Смита. Потому как для некоторых до сих пор не понятно, что мизерные токи, которые выдает неонник ой как мало для того, чтобы накачать ТТ достаточной энергией (это раз).

Не надо слишком умничать, в теме свободной энергии Это вам не обичный трансформатор. Тут работает резонанс токов и ваши "мизерные токи" неонника,  преобразуется вполне серьёзные амперы. Читайте  про "Импеданс Тесла"  http://www.teslan.ru/teslect/161.php

[slide]

texnik (10 Май 2015 - 20:28) писал:

Не надо слишком умничать, в теме свободной энергии Это вам не обичный трансформатор. Тут работает резонанс токов и ваши "мизерные токи" неонника,  преобразуется вполне серьёзные амперы. Читайте  про "Импеданс Тесла"  http://www.teslan.ru/teslect/161.php

Ты тоже  не умничи про  "Импедансы" прэм скажы из ЧЕГО сделаны Тесла-Смитовские катушки ? Самыи большои интерес представлэет проводник.Не здумаи лэпнуть што они из меди.

[DigitalM]

"Импеданс Тесла"  http://www.teslan.ru/teslect/161.php
Тут хороший перевод. Приведена работа экстракоил, но не описаны принципы функционирования устройства. Только в конце мы видим... "необходимо в первую очередь сделать несколько замечаний в отношении электрического резонанса, который наблюдался при проведении всех этих экспериментов"
Вот http://www.teslan.ru/teslect/162.php

[texnik]

slide (10 Май 2015 - 21:39) писал:

Ты тоже  не умничи про  "Импедансы" прэм скажы из ЧЕГО сделаны Тесла-Смитовские катушки ? Самыи большои интерес представлэет проводник.Не здумаи лэпнуть што они из меди.

Найди пружину передней подвески от волги газ-24. Как раз,  самый, лучший вариант для Смиттовской доски

[KVP]

DigitalM (10 Май 2015 - 11:24) писал:

,,,,,,,Вот, я еще раз схему Смита выложу, что бы вас кошки грызли

SCH.jpg

С тем что нарисовано ещё как то понятно, а что ещё должно быть но не нарисовано?  Например что в нутри J1,есть какие то мысли?

[DigitalM]

Надо было удалить J1. Вечно вас в какие то коробочки тянет. Ну занимайтесь тогда "зелёной коробочкой". На её месте много чего себе намечтать можно. J1 - это разъём подключения. Вот так он выглядит:

 ce9780efe19d4fc4d4bb4fd58c003314.jpeg   19,51К   9 Количество загрузок:

[KVP]

DigitalM, спасибо. Возникли просто небольшие сомнения, что с простым разъёмом на выходе будет  6000 Watts, вот и спросил.

[DigitalM]

В первую очередь необходимо разобраться с деталью, где рождается (закачивается с Эфира) энергия. А то потом все смотрят с надеждой на неонник. В более мощном устройстве Смита неонник сильнее, а питается от того же преобразователя и регулятора.

 DEV2.png   705,93К   26 Количество загрузок:

[texnik]

DigitalM (11 Май 2015 - 18:47) писал:

В первую очередь необходимо разобраться с деталью, где рождается (закачивается с Эфира) энергия.

Вот, золотые слова. Именно с этого надо начинать обсуждение любого генератора свободной энергии, а не гаданием о том, "из какой проволоки намотаны катушки"