Сообщений в теме: 7011

[panavto]

Dragons (13 Май 2015 - 16:09) писал:

Впрочем в споре нет смысла, потому что это одно и тоже и никакого сокрального смысла в этом нет.

    Да я не спорю. Понятно , что это одно и то же. Что частота, что СРS в доске задаются разрядным промежутком и конструкцией резонатора, поэтому до лампочки , чем производится накачка.

[Cobalt]

Dragons (13 Май 2015 - 15:29) писал:

Полная чушь типичного теоретика.

Это Вы серьезно?
Может для начала покажите вашего Смита с фотками и объснениями?
Мне свои не стыдно показать...

[Dragons' Lord]

Всё выкладывал и описывал года три назад.
Практик не когда такую чушь не скажет, что мол "индуктор представляет КЗ для качающего его неонника". Потому что на резонансной частоте сопротивление индуктора = бесконечности. Так что ваши фотки вообще ни о чём не говорят, если вы элементарного не знаете. А при наличие разрядника в земляном проводе вообще ничего не изменится, т.к. пробой будет в пике амплитуды, где он собсно и должен быть.

[Cobalt]

Dragons (13 Май 2015 - 17:17) писал:

Практик не когда такую чушь не скажет, что мол "индуктор представляет КЗ для качающего его неонника". Потому что на резонансной частоте сопротивление индуктора = бесконечности.

Эту чушь про качающий индуктор неоник я слышу уже 3-ий год... Цель неоника зарядить контурный конденсатор. И частота неоника никак не связана с частотой колебания в резонирующем контуре! Пробоя не будет даже если амплитуда напряжения с выхода неоника будет в несколько раз выше напряжения пробоя разрядника, пока не зарядится контурный конденсатор!
У меня вот предложение кто знает какой-нибудь симулятор схем, нарисуйте вашу рабочую схему в ней и покажите как она работает в симуляторе.
Не можете пользоваться симулятором, дайте мне вашу рабочую схему нарисованную мокрым пальцем на граните и я вам ее отсимулирую...
Только не говорите, что мол современные симуляторы ничего не знают про свободную энергию и поэтому в нем работать не будет

[DigitalM]

Cobalt (13 Май 2015 - 17:25) писал:

Только не говорите, что мол современные симуляторы ничего не знают про свободную энергию и поэтому в нем работать не будет

На обычный динамик (катушка с магнитом) подай меандр через диод и покажи отклик в симмуляторе.

[Dragons' Lord]

Цитата

Эту чушь про качающий индуктор неоник я слышу уже 3-ий год... Цель неоника зарядить контурный конденсатор. И частота неоника никак не связана с частотой колебания в резонирующем контуре!

Что за сивый бред?! Вы хоть раз схему Смита видели или его доску? ХОТЬ РАЗ???!!!

[cruise]

Цитата

Потому что на резонансной частоте сопротивление индуктора = бесконечности.

Сопротивление, надеюсь, косвенно измерялось или все же есть аппаратные средства, позволяющие данную "динамическую" характеристику снимать абстрактно в реальном времени?
В вопросе подвоха нет, но есть желание разобраться в отсутствии подмены причины и следствия при наблюдении за казалось бы знакомым процессом.

[Dragons' Lord]

Для осознания такой факт: в один полупериод вся энергия контура находится в конденсаторе и индуктор, приклеплённый к концам этого конденсатора не коротит его на КЗ. Косвенные измерения можете делать через температуру ключа, когда РК не в резонансе и когда в резонансе. Также можете мерять ток потребления.

[Dragons' Lord]

Цитата

Цель неоника зарядить контурный конденсатор.

Ха! До меня дошло откуда этот бред! Это Динотронщина
Все поклонники сего шизоида будут гнобиться, и унижаться, как не имеющие мозгов.

[cruise]

Цитата

Для осознания такой факт: в один полупериод вся энергия контура находится в конденсаторе и индуктор, приклеплённый к концам этого конденсатора не коротит его на КЗ. Косвенные измерения можете делать через температуру ключа, когда РК не в резонансе и когда в резонансе. Также можете мерять ток потребления.

Что станете делать, если рухнет Ваш стереотип резонансного процесса в контуре вместе с "бесконечным" сопротивлением индуктора?

[Dragons' Lord]

Сегодня у троллей день открытых дверей?
Цепь: плюс источника - индуктор - ключ - минус источника.
Открываете ключ и при активном сопротивлении индуктора стремящемся к нулю при схематичном КЗ через него для источника на резонансной частоте наблюдаем сопротивление приближающееся к бесконечности. Две палочки не сложить? - Тогда в дет сад.

[cruise]

Цитата

Цепь: плюс источника - индуктор - ключ - минус источника.
Открываете ключ и при активном сопротивлении индуктора стремящемся к нулю при схематичном КЗ через него для источника на резонансной частоте наблюдаем сопротивление приближающееся к бесконечности.

Тогда запускаем в контуре параллельно еще один колебательный процесс на другой частоте и широко открываем глаза на "знакомые" штампы.
А дальше общаться попытаемся уже без гонора.

[texnik]

cruise (13 Май 2015 - 22:01) писал:

Тогда запускаем в контуре второй колебательный процес на другой частоте и широко открываем глаза на "знакомые" картинки.

cruise, не надо пописать против ветра.  Я надеюсь вы и Cobalt  должны понимать почему индукторы мотаются толстым медным (а иногда и посеребренным) проводом

Прикрепленные файлы

•  Meg.JPG   128,34К   46 Количество загрузок:

[cruise]

Цитата

Я надеюсь вы и Cobalt  должны понимать почему индукторы мотаются толстым медным (а иногда и посеребренным) проводом

И к чему этот топорный выпад с использованием математического аппарата в описании единичного явления?
Пассивные элементы электрической цепи не имеют ограничений по количеству одновременно запущенных колебательных процессов.
Надеюсь, данное утверждение ни для кого не новость?

[Dragons' Lord]

Цитата

Тогда запускаем в контуре параллельно еще один колебательный процесс на другой частоте и широко открываем глаза

В случае попытки навесить параллельно первому второй РК получите совокупную индуктивность и совокупную ёмкость, которые и будут трястить на частоте производной от суммарных показателей.

Так что идёте в сад и обдумываете своё балаганное мнение. Сивушный бред несёте.

Цитата

Надеюсь, данное утверждение ни для кого не новость?

И не надо приплетать мои же истины, которые я слил в широкую общественность и схемотехнику, в которую вы никаким боком эти истины не впаяете. Порисуйте карандашиком, - может вас озарит почему бред.

[cruise]

Цитата

В случае попытки навесить параллельно первому второй РК получите совокупную индуктивность и совокупную ёмкость, которые и будут трястить на частоте производной от суммарных показателей.

Не стоит в моих сообщениях искать текст между строк.
Предлагалось запустить в ОДНОМ контуре НЕСКОЛЬКО колебательных процессов ОДНОВРЕМЕННО и сопоставить во времени эпизоды, когда сопротивление индуктора становится "бесконечным".
Упор сделан на слове НЕСКОЛЬКО и подразумевает несколько частот, одна из которых может совпадать с собственной частотой колебаний РК.

P.S. Если русский не Ваш родной язык, можете меня просто проигнорировать, а сообщения удалить.

[texnik]

cruise (13 Май 2015 - 23:31) писал:

Предлагалось запустить в ОДНОМ контуре НЕСКОЛЬКО колебательных процессов ОДНОВРЕМЕННО и сопоставить во времени эпизоды, когда сопротивление индуктора становится "бесконечным".
Упор сделан на слове НЕСКОЛЬКО и подразумевает несколько частот, одна из которых может совпадать с собственной частотой колебаний РК.

А, на кой хрен нам "НЕСКОЛЬКО колебательных процессов в контуре" когда речь идет об одном, собственном, резонансном частоте индуктора. А во вторых, из ваших слов получается что,  входной контур любого радио приемника,  должен потерять избирательность из за того что, на входе, одновременно поступает сигнали от несколько десяток (и больше) радиопередатчиков Ну, это же, просто смешно....

[Dragons' Lord]

Цитата

Предлагалось запустить в ОДНОМ контуре НЕСКОЛЬКО колебательных процессов ОДНОВРЕМЕННО

Вы видимо либо дурачок либо имбецил, третьего не дано. В контуре может быть только одна совокупная индуктивность (не зависимо от количества параллельно навешанных катушек) и только одна совокупная ёмкость (на зависимо от количества корпусов конденсаторов). И вся совокупность будет иметь только ОДНУ частоту резонанса.

Цитата

Упор сделан на слове НЕСКОЛЬКО и подразумевает несколько частот

Я вам уже советовал взять карандаш и осознать весь бред, который вы несёте. Если русский не Ваш родной язык... Ключ один = частота одна!!!

[Dragons' Lord]

На пальцах - как работает бесконечное сопротивление. Конечно же и барану понятно, что активное сопротивление в 0,1 Ом никуда не пропадает. Реактивное сопротивление пяти витков тоже имеет относительно малую величину и не выступает в роли буферного дросселя ни в коей мере. Суть в концевом напряжении на самом РК. В моменты, когда напряжение на РК инверсно напряжению на питающем источнике, при условии, что напряжени РК равно или больше источника, суперпозиция напряжения на концах равно нулю или имеет обратное относительно источника значение. Нет напряжения - нет тока!

[DigitalM]

cruise как раз в теме. Тесла в обычном КК настраивал не один, а три резонанса. Поэтому схемы простые, а работать могут совершенно по разному. И Капа об этом говорил, мол оно как приёмник - собрать можете, но потом ещё настроить надо уметь.