Сообщений в теме: 7011

[RLC]

Cobalt (14 Май 2015 - 23:01) писал:

куда и как подключены диоды и разрядник... Ничего странного не заметили?

С первички шипит статика, со вторички манипулируем первичкой. Двигаем заряды через разрядник. Ога?

[panavto]

Первая схема соответствует доске Смита , фигурирующей на всех фильмах, за исключением того, что не показана земля на нижнем выводе неонника и отсутствует регулятор питающего напряжения неонника. Земля правда на доске не подключалась никогда. Чистая догадка на основе схемы неонника бертоне которую Лорд выкладывал тут сто лет назад.

[Cobalt]

panavto (15 Май 2015 - 00:06) писал:

Первая схема соответствует доске Смита , фигурирующей на всех фильмах, за исключением того, что не показана земля на нижнем выводе неонника и отсутствует регулятор питающего напряжения неонника. Земля правда на доске не подключалась никогда.

Отлично! Двигаемся дальше... Теперь в этой схеме вместо квадратика изображающего неоник нарисуйте часть схемы неоника, которую я давал в посте #5898
т.е. выводы 3 и 4 трансформатора не на неоновую трубку, а на HV диоды и заодно можете подключить вывод PE неоника (защитное заземление) на землю - это ничего не изменит... Опять повторю вопрос ничего странного не видите?

[DigitalM]

Как я уже и писал, работает электростатическая индукция. И странного в этом ничего нет.

[belka]

Cobalt (15 Май 2015 - 08:35) писал:

Отлично! Двигаемся дальше... Теперь в этой схеме вместо квадратика изображающего неоник нарисуйте часть схемы неоника, которую я давал в посте #5898
т.е. выводы 3 и 4 трансформатора не на неоновую трубку, а на HV диоды и заодно можете подключить вывод PE неоника (защитное заземление) на землю - это ничего не изменит... Опять повторю вопрос ничего странного не видите?

А что странного вы видите ?

[Cobalt]

к удалению...

[belka]

Cobalt (15 Май 2015 - 11:35) писал:

я уже понял, что электростатическая индукция в паре с полуволновым резонансом творят чудеса  
в этой необыкновенной "доске" каждый видит что-то свое из параллельной реальности и так не хочется раставаться с этим прекрасным виденьем!
P.S.
Странно, что никто так и не заметил, что в той схеме, что нарисовали с доски Смита элементарно нет цепи (а ведь это школьный курс физики)!
Всем удачи!

Вы ошибаетесь , заземление на неоннике это центральный вывод высоковольтной обмотки .

[panavto]

belka (15 Май 2015 - 11:41) писал:

Вы ошибаетесь , заземление на неоннике это центральный вывод высоковольтной обмотки .

  Нет, кобальт абсолютно прав, нет у этого неонника среднего вывода, но и неправ , что нет цепи.  Вот к примеру в вилке Авраменко Вы видите цепь ? И я не вижу, а она есть (С).

Кобальт ожидает, что неонник должен заряжать цепь индуктора и его конденсатора. Это , как заметил админ, дорожка динатрона, который сейчас известно где.

[cruise]

Обратите внимание на схему, характеризуемую Смитом, как базовая
https://www.youtube....youtu.be&t=4325
Хотелось бы найти оригинал патента, который раскрывает данную полезную модель.

[belka]

panavto (15 Май 2015 - 13:34) писал:

  Нет, кобальт абсолютно прав, нет у этого неонника среднего вывода, но и неправ , что нет цепи.  Вот к примеру в вилке Авраменко Вы видите цепь ? И я не вижу, а она есть (С).

Кобальт ожидает, что неонник должен заряжать цепь индуктора и его конденсатора. Это , как заметил админ, дорожка динатрона, который сейчас известно где.

во всех неонниках электрических, центр на земле

[panavto]

belka (15 Май 2015 - 13:51) писал:

во всех неонниках электрических, центр на земле

Во первых , неоннику, для поджига ламп ни средний вывод , ни земля не нужны, а во вторых есть схема неонника бертоне, который использовал Смит. Зачем придумывать то, чего нет.

[belka]

схема эта не неонника смитта , а предположительно одного из моделей той фирмы кторой юзал смитт.А вот если бы вы преобрели неонник электрический, хотя бы на 6 тысяч вольт, и разобрали, то не писали бы сейчас этих слов.Стандарт такой, землится средняя точка или на прямую или через стаб.

[DigitalM]

cruise (15 Май 2015 - 13:45) писал:

Обратите внимание на схему, характеризуемую Смитом, как базовая
https://www.youtube....youtu.be&t=4325
Хотелось бы найти оригинал патента, который раскрывает данную полезную модель.

Это заявки на патент. Ему могли не дать патент. Он говорил только о том, что такие заявки подавал в 96-97 годах. Лучше оригиналы читать:

 T2.jpg   44,85К   39 Количество загрузок:

А тут тоже самое, только без соединяющего проводочка:

 T3.jpg   96,26К   35 Количество загрузок:

[panavto]

belka (15 Май 2015 - 14:02) писал:

схема эта не неонника смитта , а предположительно одного из моделей той фирмы кторой юзал смитт.А вот если бы вы преобрели неонник электрический, хотя бы на 6 тысяч вольт, и разобрали, то не писали бы сейчас этих слов.Стандарт такой, землится средняя точка или на прямую или через стаб.

Схема со средней точкой обмотки неонника, которую хотел бы видеть кобальт и Вы, может быть и будет работать, но , еще раз повторюсь, эту дорожку динатрон протоптал основательно. Заряжаем кондер 0.2 мкф до нескольких тысяч вольт, потом с оглушительным грохотом лупим им в индуктор через разрядник размером с литровую банку. Причем берем самодельный неонник ватт на 100, с КПД процентов 30 прокачиваем эту мощность через "якобы доску Смита" и подаем на какую-нить болгарку, и обязательно тормозим ее молотком, подразумевая, что конечно же молоток эквивалентен не меньше чем киловатту.

[belka]

panavto (15 Май 2015 - 14:14) писал:

Схема со средней точкой обмотки неонника, которую хотел бы видеть кобальт и Вы, может быть и будет работать, но , еще раз повторюсь, эту дорожку динатрон протоптал основательно. Заряжаем кондер 0.2 мкф до нескольких тысяч вольт, потом с оглушительным грохотом лупим им в индуктор через разрядник размером с литровую банку. Причем берем самодельный неонник ватт на 100, с КПД процентов 30 прокачиваем эту мощность через "якобы доску Смита" и подаем на какую-нить болгарку, и обязательно тормозим ее молотком.

дак нафига заряжать а через разрядник бахать...Прям как у Смитта так соеденяешь.А у Динатрон и всех остальных не получается , потому , что как сказал Смитт , получается похоже на раскручевание халахуппы...Ну точнее сказать , как какие-нибудь дикари построили самолет из палок, и он у них не полетел.Он же похож, для них дак вообще одинаков, но не летает =)

[cruise]

Цитата

Это заявки на патент. Ему могли не дать патент. Он говорил только о том, что такие заявки подавал в 96-97 годах. Лучше оригиналы читать

Благодарю за рисунок! Уверенность в истине растет.
Подскажите первоисточник данной иллюстрации. Подозреваю, что это работы Теслы, которых ранее не встречал.

[belka]

cruise (15 Май 2015 - 14:21) писал:

Благодарю за рисунок! Уверенность в истине растет.
Подскажите первоисточник данной иллюстрации. Подозреваю, что это работы Теслы, которых ранее не встречал.

статьй Тесла и лекции

[panavto]

belka (15 Май 2015 - 14:19) писал:

дак нафига заряжать а через разрядник бахать...Прям как у Смитта так соеденяешь.А у Динатрон и всех остальных не получается , потому , что как сказал Смитт , получается похоже на раскручевание халахуппы...Ну точнее сказать , как какие-нибудь дикари построили самолет из палок, и он у них не полетел.Он же похож, для них дак вообще одинаков, но не летает =)

  Ну а какая разница , если соединить со средней точкой . Получается такой-же убогий , с плохим КПД блок питания. Проще на аккумулятор поставить инвертор и питать нагрузку . По крайней мере КПД будет под 100%.

[belka]

а тоесть по вашему моща вся в первичном колебательном контуре, а вторички две это уже просто так =)

[DigitalM]

1894.pdf
http://www.ex.ua/554222454697
Я себе распечатал

 20150515_143144.jpg   46,29К   14 Количество загрузок: