Сообщений в теме: 7011

[serrg]

Если мы сдвинем конденсатор влево от разрядника, то получим практически классическую запитку по Тесле, потеряв все cps, о которых говорит Смитт...

[vobr]

Dragons (22 Июнь 2010 - 12:17) писал:

Нет, ты говоришь именно про ток, ибо система на деле выжирает всегда больше, чем мы подводим, при любых условиях.

Какой ток??? Предварительно заряженный накопительный кондер будет отдавать рабочему только малую часть от своей емкости и на низкой частоте(на частоте пробоя разрядника), а пополнять отданную энергию будет на высокой частоте и практически в режиме ХХ потому, что цепь разорвана разрядником и кроме недозаряженной емкости другой нагрузки нет. После получения очередной порции энергии рабочим конденсатором, когда разрядник в непроводящем состоянии,  энергия будет переходить(кол-бип-ся)с емкости в катушку и обратно на собственной частоте КК т.е.сотни тысяч или несколько миллионов раз в секунду. А сколько КК будет кол-бип-ся без заметного затухания до прихода очередной порции энергии будет зависеть от добротности этого контура. Так какой там будет ток!? Надеюсь понятно изложил?

[Dragons' Lord]

Обоим неуд по балансу энергий.

[DioGen]

Я вот тут на выходные насосик вибрационный разбирал...Смотрю я и понимаю что принцип тот же самый. Вибратор,поршень,клапан...и качаем.А что кстати качать надо?Электроны или просто энергию?Ведь электроны носители энергии,но энергия то бывает в разных формах и не обязательно даже с носителем как мне кажется.
Сори за оффтоп. Просто интересно разобраться в самом принципе происходящего в девайсе

[Ingener]

vobr (22 Июнь 2010 - 17:03) писал:

Какой ток??? Предварительно заряженный накопительный кондер будет отдавать рабочему только малую часть от своей емкости

Будет отдавать практически все, так как частота пробоя разрядника в сотни-тысячи раз меньше частоты РК. Или нужна добротность в пару миллионов  

vobr (22 Июнь 2010 - 17:03) писал:

пополнять отданную энергию будет на высокой частоте и практически в режиме ХХ потому, что цепь разорвана разрядником и кроме недозаряженной емкости другой нагрузки нет.

Какой еще ХХ. Разряженный кондер - еще какая нагрузка для источника его зарядки. Там в начале практически КЗ

vobr (22 Июнь 2010 - 17:03) писал:

После получения очередной порции энергии рабочим конденсатором, когда разрядник в непроводящем состоянии,  энергия будет переходить(кол-бип-ся)с емкости в катушку и обратно на собственной частоте КК т.е.сотни тысяч или несколько миллионов раз в секунду. А сколько КК будет кол-бип-ся без заметного затухания до прихода очередной порции энергии будет зависеть от добротности этого контура. Так какой там будет ток!? Надеюсь понятно изложил?

Ток там будет максимально возможный для источника в момент разрядки накопительного конденсатора и постепенно уменьшающийся по мере его зарядки.
Увы. Как ни эффектно выглядят десятки кВт мощности в пике на нагрузке, суммарная мощность затраченных микрослабых ВЧ колебаний все равно больше.  

[следопыт]

А почему бы не рассмотреть схему Смита с другой позиции   

Примерно так: узел неон тр. это генерация смещения на область скажем отрицательной(типа по классике для удобства восприятия) пластины ВВ конденсатора(того самого болшого на 8кВ)
А вот в сумочке(или пакетике), которая прилагалась к доске Смита --- еще есть второй ВВ источник именно для заряда(того самого 8кВ кондера, иначе его никак по сути и в принципе первичного источника Смита на основе неонника и прочих переходных цепей --- зарядить так не возможно)

А лампочку 5кВт зафигачить между отрицательной пластиной и землей.

А дроссель этот несуразный вообще в покое оставить.

Врямя та господа идет, а терки с перетерками так и остаются вечно зелеными

P.S. А воткнуть этот 2 ВВ источник на конденсатор нужно обратно-полярно, т.е. плюс на минус

[serrg]

Dragons Lord (22 Июнь 2010 - 17:26) писал:

Обоим неуд по балансу энергий.

Первая же синусоида с неонника разрядник пробъёт? При наличии конденсатора слева от него? Плохо верится.

[altinI]

Многие концепции проверены - все , пока не катит.
Вопрос к Dragons' Lord - есть-ли возможность еще раз выслушать мнение по
работе Дона. В теме были намеки про солитон ротора электрического поля
в центре вторички.

[Ingener]

Fatal Error здесь принципиальная как сказал DL недавно
Бъемся лбом в стену
Школьные истины забыты
Пристали к параллельному РК. А его свойства? Он же в резонансе имеет максимальное сопротивление. На этом и построено детектирование радиосигнала. Введя его в резонанс, мы вбиваем клин между источником и землей. И ничего никуда не пойдет - никакие токи ни из земли, ни в землю.
Другое дело - последовательный РК. Он в резонансе имеет нулевое сопротивление. Появляется прямая связь одного конца ВВ источника с землей. Сюда же реактивное смещение тока-напряжения...глядишь что и вытянем из земли.
Мне стыдно - столько времени потратить на заведомо нерабочий принцип...

Прикрепленные файлы

•  no_parallel.JPG   9,62К   49 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Ладно, пишу в самый самый последний раз и стопроцентно ухожу из темы. Никаких больше вопросов, никаких ответов.

О "демоне Максвела" я уже говорил. Так вот, есть такая штука, называемая условно "демон DL'а". Конструктивно выглядит аналогично последней утверждённой схеме... плюс всего одна обычная деталька. Деталька волшебным образом преобразует абсолютно нерабочую схему в демона (в насос пониженного давления). Теоретическая часть работы этого насоса аналогична работе аппарата сжижения Линде (электрический эквивалент), и именно поэтому Капанадзе тычет в него пальчиком. Демон в абсолютно элементарной схемотехнике позволяет каскадировать потенциал (ужерживая зарядовую массу, немерянно экономя на питании). По сути позволяет создавать более низкое "элекрическое" давление, чем оно есть в земле. Тесла описывал этот способ в алегории полого цилиндра не дне озера. Заряд подсасывается из земли сам, без силового воздействия, питая необходимую нам нагрузку.

[vobr]

[quote name='Ingener' date='22 июня 2010 - 19:17' timestamp='1277219852' post='71394']
Будет отдавать практически все, так как частота пробоя разрядника в сотни-тысячи раз меньше частоты РК. Или нужна добротность в пару миллионов  

Какой еще ХХ. Разряженный кондер - еще какая нагрузка для источника его зарядки. Там в начале практически КЗ

Разряженный и недозаряженный - большая разница! Читай внимательней!

[quote name='Dragons' Lord' date='22 июня 2010 - 18:26' timestamp='1277216798' post='71386']
Обоим неуд по балансу энергий.
[/quote]
DL,не хочешь-ли ты этим сделать некую подсказку!? Напиши последний раз, сделай исключение из своих правил, правильно-ли я понял о балансе энергий...Источник, от которого питается устройство, по своей мощности не должен превосходить мощность, которая требуется для работы этого устройства. Может немножко не правильно сформулировал но, надеюсь, ты поймешь о чем я. Если исключения из правил делать не хочешь, напиши в личку.

[Dragons' Lord]

Покажи фотку своего девайса.

[vobr]

Dragons (23 Июнь 2010 - 10:23) писал:

Покажи фотку своего девайса.

Был-бы девайс, вопросы бы не возникали. Я уже писал, мне почти 50 и я даже толком не умею пользоваться Интернетом. Собранных схем и намотанных катушек валяется много, как и всего остального. Просто бездумно мотать уже надоело и трудновато, зрение не очень. Работаю в бинокулярах. Просто хочу понять, в чем фокус этой установки, а потом уже осознанно собирать, настраивать и т.д.

[serrg]

Наверное, недостающая деталька - это какая-то катушка. Правда, на доске у Смитта вроде бы ничего такого не наблюдается.
ps: В насосе низкого давления есть два клапана - два диода у нас также имеются.
to vobr: я говорю не про тариэля.

[vobr]

serrg (23 Июнь 2010 - 10:47) писал:

Наверное, недостающая деталька - это какая-то катушка. Правда, на доске у Смитта вроде бы ничего такого не наблюдается.

Тыкал пальцем не Дон, а Тариель, читайте ВНИМАТЕЛЬНО!!! DL,колись на счет ДЕТАЛЬКИ!!! Всем Миром просим!!!

[Dragons' Lord]

Цитата

Был-бы девайс, вопросы бы не возникали.

Именно.

[Ingener]

vobr (23 Июнь 2010 - 11:01) писал:

Всем Миром просим!!!

Надо не просить, а выдвигать больше гипотез, пытаться обосновать и проверить экспериментально. а иначе зачем вообще форум.
Заземлять катушку нельзя. Так как она нулевое сопротивление для ВЧ. В то же время ее потенциал нужен для вытаскивания зарядов с земли. Разделить мухов от котлетов. Можно предположить -

Прикрепленные файлы

•  smith4.JPG   5,38К   277 Количество загрузок:
•  smith5.JPG   10,42К   278 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Добавь одну детальку. Без детальки не заработает.

И для простоты восприятия временно забудь про резонансный контур и что тебе нужно обеспечить резонансные колебания. Попытайся тупо запитать активную нагрузку вместо РК.

[vobr]

Ingener (23 Июнь 2010 - 11:17) писал:

Надо не просить, а выдвигать больше гипотез, пытаться обосновать и проверить экспериментально. а иначе зачем вообще форум.

За несколько лет скитаний по разным форумам, я уже столько гипотез перечитал и пересмотрел...Уже участниками разных форумов столько исписано, что Ленинская библиотека позавидует, а результата нет и вряд-ли будет. Просто не позволят, чтобы это чудо техники дошло до народа.

Dragons (23 Июнь 2010 - 11:50) писал:

Добавь одну детальку. Без детальки не заработает.

И для простоты восприятия временно забудь про резонансный контур и что тебе нужно обеспечить резонансные колебания. Попытайся тупо запитать активную нагрузку вместо РК.

Дроссель...

[Dragons' Lord]

Цитата

Просто не позволят, чтобы это чудо техники дошло до народа.

Не хотите не думать ни делать. Причитать конечно же продуктивней. Или ещё можно молиться.