Сообщений в теме: 7011

[Dragons' Lord]

Не вижу никакой "нащупанной мысли". С3 блочит движение тока по минусу. Резистивный делитель всё же даст переток на уровне нескольких процентов от общей мощности контура. Весь контур строго подъединичный с КПД которого изговняли в десятки раз. Никакого СЕ посыла в схеме нет.

[sapphir]

Lord, а ежели на катушках такое напряжение как на картинке красным, а черным уровень появления тока в диодах то есть напряжение на С4 и прикиньте какое напряжение будет на С3 и замечу оно будет возрастать с ростом тока т.е. ПОС.

Прикрепленные файлы

•  Osc.png   86,56К   54 Количество загрузок:

[sapphir]

panavto (03 Ноябрь 2015 - 08:50) писал:

Частота свободных колебаний на то и свободная, что контуру ничего не мешает.

Накачка является таким же мешающим фактором, смещающим свободную частоту, как и любой другой фактор.

Если посмотреть , как работает накачка, то можно заметить, что ключ кратковременно подключает к контуру огромную емкость
источника накачки. Странно было бы , если бы контур при этом не смещал частоту своих колебаний.

   Самый простой способ уменьшить влияние накачки - увеличивать напряжение накачки и уменьшать время открытого состояния ключа.
В идеале напряжение накачки должно быть больше напряжения на контуре. В этом случае время открытого состояния ключа будет в добротность раз меньше длительности периода колебаний контура. При этом влияние накачки на контур будет минимально возможным.

   Проблема любителей ФАПЧ заключается в том, что они считают , что контур можно и нужно нагружать. А следовательно он будет менять свою частоту от нагрузки.  Если нагружать, то естественно будет менять частоту. Но весь прикол в том, что контур нагружать нельзя.

хорошие слова, правильные

[DigitalM]

sappher (19 Январь 2016 - 23:02) писал:

, я вчера общался со Смитом, так он хочет вас у себя видеть. Говорит, схему вам надо подправить.

 GG.png   92,46К   94 Количество загрузок: Что это за график Смит показал?

[sapphir]

DigitalM, а что лично Вы об этом скажете?

[panavto]

DigitalM (19 Январь 2016 - 23:52) писал:

, я вчера общался со Смитом, так он хочет вас у себя видеть. Говорит, схему вам надо подправить.

GG.png Что это за график Смит показал?

    Это график роста амплитуды колебаний за счет вливания в контур каждый период  порции сторонней энергии. Так сказать идеальная модель процесса, который тут все ищут.

[sapphir]

panavto возможно, не вижу что написано, но колебания так не растут. Скорее всего пытались изобразить принцип амплитудного ограничения и момент появления тока через диод, но ток появляется при превышении порогового значения напряжения на выводах диода, а это другая кривая т.к. ток отстает на  90 градусов. При появлении тока через диод, ток появляется и в РК вынужденно а не в соответствии со свободными колебаниями, что эквивалентно появлению накачки и переходу к вынужденным колебаниям (активная мощность).

[Dragons' Lord]

Не знаешь сути, не учи других. Это картинка из проекта ГЕНЕЗИС (отрицательная индуктивность). Никакого отношения к обычным РК и их накачке не имеет.

Прикрепленные файлы

•  GENESIS project.gif   94,93К   85 Количество загрузок:

[panavto]

Отрицательная индуктивность, отрицательное сопротивление - термины , показывающие , что энергия не выделяется из системы , а поглощается ей.
От обычной накачки, когда источник энергии вполне определенный, процесс, обозначенный приведенным рисунком ничем не отличается.

    Достаточно явно назвать источник сторонней энергии и схема из мифических отрицательных элементов станет банальным контуром с внешней накачкой.

[Dragons' Lord]

Вот такие как ты посему и не понимают Смита и то, что он говорит, потому что придумывают для его словесов свои трактовки, противоположные по смыслу сказанным им.

То что солнце и лампочка светят - не делает лампочку солнцем.

Не видишь разницы? Объясняю: картинки никакого отношения к постоянной подпитке контура РК сторонней энергией не имеют. Все три картинки - это осциллограмма осцилляций РК после единичного короткого импульса.

[panavto]

Не припомню, чтобы Смит говорил об отрицательном сопротивлении и индуктивности.

[Dragons' Lord]

Смитти всё время апеллирует к Тесле. У Теслы всё то же самое описано в патенте по бифилярной плоской катушке (за исключением пожалуй отрицательной индуктивности).

Всё это восходит к проблематике непонимания или невосприятия современными инженерами - значения сопротивления в контурах. У Смитти дохрена где в схемах индуктивности коротятся резисторами. Посмотрел бы хоть на одного из вас, кто бы смог сделать подобный трюк осознанно для какой-либо цели.

[panavto]

Ни индуктивности, ни резисторы , применяемые Смитом не являются отрицательными. Эти  сущности - выдумка.

[Dragons' Lord]

С классической точки зрения - выдумка. Расширь свои воззрения на окружающую среду и процессы в ней происходящие. Ты смотришь на Смитти, слушаешь, что он говорит, и воспринимаешь только то и только так, как у тебя сформирован твой предыдущий опыт. То есть с позиции своей нейронной сети, где есть только определённые нейронные пути. Так вот у Смитти эти пути другие и говорит он про другое.

[panavto]

Если я вижу, что напряжение на контуре растет, то тут к бабке не ходи, виноват не отрицательный резистор или отрицательная катушка, а некий сторонний источник энергии.

    Ровно об этом Смит говорит всегда и везде. Даже как-то карту показывал, где в америке больше этой энергии.

Понятно, что сунув обычный контур в такое место, не получить заветной картинки с увеличивающейся амплитудой. Для этого Смит и выдумывал свои девайсы.

[sapphir]

номинал пассивных компонентов величина скалярная и быть отрицательной просто не в состоянии

[Dragons' Lord]

Цитата

номинал пассивных компонентов величина скалярная и быть отрицательной просто не в состоянии

Да-да. а вечняков не может быть, согласно ЗСЭ. Полегчало?

[sapphir]

Ну начал я по теме о преобразовании реактивной энергии РК не нагружая его непосредственно дабы исключить потерю добротности, в активную энергию. А про СЕ это уже не от меня, хотя одно другому не мешает. Не нагруженный РК выйдя на режим почти ничего не потребляет и выполнив ряд условий можно чего ни будь желанного компромисного получить, если осторожно. Обожженные пальцы меньшее из зол. Ударное воздействие качелек непредсказуемо, когда они идут вразнос.

[Jaja]

Что подразумевается под отрицательной индуктивностью?

[DigitalM]

Это параметрический резонанс. Его можно наблюдать в каждом дворе - качели.
Смит неоднократно говорил, о том, что катушки становятся сверхпроводниками при определённой настройке. Это результат модуляции параметров.
Вот, кто то уже выкладывал по теме:
 P1010087_2014-04-15.JPG   172,54К   81 Количество загрузок: