Сообщений в теме: 7011

[Jaja]

sapphir (22 Январь 2016 - 12:22) писал:

Так Вы свято верите, что тема РК это целина не паханная?

А вы свято верите что туннельный диод будет давать Вам СЕ? Если Вы еще найдете такой диод на 5кВт...
Конечно не паханная, и Выше озвученная мной задача вообще никак не решена, и многим не представляется решабельной.

[panavto]

Jaja (22 Январь 2016 - 01:08) писал:

Т.е. лампочка прикидывалась для него конденсатором.

Для зарядки конденсатора используется такая же энергия , как и для свечения лампочки. Формулу E=C*U²/2 слыхали ?

[Jaja]

Я не говорил о зарядке конденсатора и отдаче его энергии на лампочку.

[panavto]

И я не говорил об отдаче его энергии на лампочку, только о том, что во время зарядки конденсатор ничем не лучше лампочки.

[sapphir]

zuvst (19 Май 2010 - 13:07) писал:

Так что же мешает его правильно запитать? Согласование ВВ транса и L1?
На всякий случай прикрепляю номограммы реактивностей, на которые Смитт ссылается.
Если понял секрет - выложи его публике. номограммы реактивностей.pdf

Jaja вот тут нашел: номограмма для расчета РК по параметрам, а за добротность недавно выкладывали из википедии. И не про туннельный диод я писал про элемент оладающий одним из его свойств отрицателным сопротивлением, это когда при увеличении напряжения на двухполюснике ток через него протекающий уменьшается. А  COSфи и сдвиг фаз между напряжением и током - одно и то же.

[AlexZhirnov]

только не "отрицательное сопротивление", а "отрицательное дифференциальное сопротивление" - ма-а-а-ленькая разница.

[sapphir]

Ну да, да каюсь! Начитаешься тут!!!

[sapphir]

sporow (21 Ноябрь 2010 - 17:34) писал:

Может это кого-то наведёт на мысль

Vypusk 22.pdf

Вот тут упоминается то о чем я писал, только тут способы подавления явлений.

[sapphir]

sporow (17 Ноябрь 2010 - 18:29) писал:

монго по написывали пока инет не работал. Тут формулы показывающие что частотата уходит от сопротивления нагрузки p0041.png p0042.png p0043.png

ёще может сгодиться p0238.png p0239.png p0240.png

и походу тут уже накачку как в конденсаторной системе зажигания начали расматривать, кому надо могу дать схему по CDI

Вопрос ко всем ктонить ВАХ катушки снимал и ВАХ конденсатора,?


там между прочем будет присутсвоать область отрицательного дифиренцального сопротивления



P.S. и еще не считайте по формуле где просто LC это не полная формула Томсона, в полной формуле присутствует R, так как даже Томсон знал что небывает катушек без сопротивления и конденсаторов без утечки

А тут про отрицательное дифференциалное сопротивление и тунельные диоды

[sapphir]

mikar (17 Ноябрь 2010 - 20:02) писал:

Сомнительно, чтобы импульсы подавались в соответствии хоть с одной из картинок на рисунке: ведь ток в контуре описывается формулой
I = Io sin?t
а напряжение
U= Uo cos?t.
Потому Ваш рисунок не верен в принципе. Как и любой иной ответ, данный по нему.
Для сравнения см рис в приложении.

А это еще про РК..... изображение не грузится почему то

[Jaja]

В первоначальный момент ток в катушке равен НУЛЮ и следовательно "магнитная энергия"
тоже равна НУЛЮ, освежите если не помните закорлючки от жириновских  
Но в реальном экспе, который до одури прост, МОЩНОСТЬ на нагрузке во вторичной обмотке
именно в этот момент времени МАКСИМАЛЬНА !

Задача халявщиков как раз разработать такую конструкцию транса когда
этот режим в трансе длится как можно долше.
Совковых малевичей и прочих читайте сами и сами любуйтесь их черными квадратами.
Нам нужна халява !


Конденсатор, трансформатор, механический или газоразрядный замыкатель.
Заряжаем конденсатор и через замыкатель замыкаем цепь разряда конденсатора с первичной обмоткой.
Без всяких логик смотрим что происходит на нагрузке во вторичной обмотке трансформатора.
Напряжение пропорционально коэф. трансформации и мощность на активной нагрузке появляются мгновенно в момент срабатывания замыкателя в первичной цепи.
Тока в первичной цепи нет, первичная мощность не расходуется, на нагрузке чистой воды халява,
хотя товарищи Жириновские уже как столетие НАГЛО утверждают что ничего на нагрузке в этот момент времени нет.
Простейший эксп., любой может проверить, я это проверял и проверяю много раз.

Задача халявщика сделать первоначальный момент как можно дольше.
Берем катуху смита и убеждаемся что первоначальный момент очень мал.
Берем колбасу, которая тоже является открытой магнитной системой,
поскольку во внутрь колбасы без проблем можно вставить рашпиль  
И убеждаемся что на колбасе искомый первоначальный участок почти такой же как и в смита.
Берем катуху в броневом сердечнике без зазоров, т.е. закрытую, куда уже рашпиль вставить некуда,
и видим существенно увеличенный первоначальный (халявный) участок.
Товарищи Жириновские не рекомендуют такие использовать, мол от них отдача меньше,
поскольку они насыщаются.
Все,
кто хочет тот делает, а кто не хочет тот дальше слушает сказки про белого бычка  

[Sofist]

Jaja: В первоначальный момент ток в катушке равен НУЛЮ и, следовательно, "магнитная энергия" тоже равна НУЛЮ…
Но в реальном экспе, …_...  МОЩНОСТЬ на нагрузке во вторичной обмотке именно в этот момент времени МАКСИМАЛЬНА!
Напряжение пропорционально коэф. трансформации и мощность на активной нагрузке появляются мгновенно в момент срабатывания замыкателя в первичной цепи.
Тока в первичной цепи нет, первичная мощность не расходуется, на нагрузке чистой воды халява. (Sofist: С чего это вдруг?!)
Задача халявщиков как раз разработать такую конструкцию транса когда этот режим в трансе длится как можно долше.

Sofist:  “Напряжение … и мощность на активной нагрузке” появляются не мгновенно, а в соответствии с появлением, нарастанием и убыванием магнитного потока в сердечнике тр-ра.
2. Если нагрузка только активна, то напряжение и ток совпадают по фазе.
3. Первоначальное включение тр-ра (переходный процесс) сопровождается броском тока (сверхток  х.х.), который  при наиболее неблагоприятных условиях может в 6—8 раз превысить номинальное значение первичного тока. Так как длительность переходного процесса невелика и не превышает нескольких периодов переменного тока, то ток включения для трансформатора не опасен.
Искусственное затягивание или перевод работы тр-ра в режим повторяющегося переходного процесса крайне опасен для тр-ра.

[Dragons' Lord]

Практически проверен и обкатан тезис Смита: "энергия - есть частота смены потенциала". Тезис относится только к РК со свободными колебаниями, и не относится к вынужденным или частично подавленным. То есть в первом случае генерируется СЕ, во втором нет.

[Sofist]

DL:  Практически проверен и обкатан тезис Смита: "энергия - есть частота смены потенциала".
Тезис относится только к РК со свободными колебаниями, и не относится к вынужденным или частично подавленным.
То есть в первом случае генерируется СЕ, во втором нет.

Sofist:  То есть, увеличивая частоту, увеличиваем количество “энергии”.
Однако  то же самое без изменения частоты происходит при увеличении амплитуды или плотности энергетического потока и т.д.
Следовательно, тезис сей, некорректен в плане интерпретации термина “энергия”.
Соответственно тому и выводы.

[texnik]

Sofist (26 Январь 2016 - 00:26) писал:

DL:  Практически проверен и обкатан тезис Смита: "энергия - есть частота смены потенциала".
Тезис относится только к РК со свободными колебаниями, и не относится к вынужденным или частично подавленным.
То есть в первом случае генерируется СЕ, во втором нет.

Sofist:  То есть, увеличивая частоту, увеличиваем количество “энергии”.
Однако  то же самое без изменения частоты происходит при увеличении амплитуды или плотности энергетического потока и т.д.
Следовательно, тезис сей, некорректен в плане интерпретации термина “энергия”.
Соответственно тому и выводы.

Sofist, если ты не можешь увеличить амплитуду и плотность потока ( источник недоступен)  то, тогда остаётся один выход, увеличить рабочую частоту твоего девайса На пример, как  пройсходит тут.   https://ru.wikipedia...ьсная_модуляция

[panavto]

Обычно все упирается в скорость срабатывания разрядника. Требуется время на деионизацию разрядного промежутка. Полупроводниковые ключи, соединенные последовательно не обеспечивают требуемой скорости коммутации. Так что особо не разгонишься с увеличением частоты.

[Dragons' Lord]

Вообще-то основной фокус генерации СЕ - это подпитка с пропусками
Питалово делается в лучших традициях Смитти, т.е. с частотой не более 25кГц. (а ТВС например у меня спокойно разгоняется до 58кГц). Так что ещё и с запасом

А писал я выше не о частоте, как о таковой, а о том, что в ветке Капы уже как несколько лет говорю: свободных колебаний в системе не будет, пока нагрузка не будет обеспечена мощностью в полной мере для перехода в низкоомное состояние. То есть у вас не будет появляться СЕ, пока вы не прогреете нагрузку до полного свечения.

Греть напрямую от источника бессмысленно, т.к. это означает, что для 1кВт лампы вам нужно затратить 1кВт из источника. Как это делается по другому и есть секрет.

[texnik]

panavto (26 Январь 2016 - 11:41) писал:

Обычно все упирается в скорость срабатывания разрядника. Требуется время на деионизацию разрядного промежутка. Полупроводниковые ключи, соединенные последовательно не обеспечивают требуемой скорости коммутации. Так что особо не разгонишься с увеличением частоты.

При чем тут разрядник? тут речь идет о сотних килогерцах...

[Dragons' Lord]

"Сотни килогерц" в системе несколько в другом месте. Но никак не в разряднике

[sapphir]

Радиолюбители старой закваски знают про регенеративные приемники, усилители. Это усилитель с ПОС ниже критической, не доведенной до самовозбуждения, чем ближе ПОС к критической тем выше добротность LC РК причем на порядки. Мое личное мнение: от частоты зависит количество запасенной РК энергии при прочих равных условиях (U_РК=const). Сам по себе LC РК (как и любой другой пассивный резонатор) - набор пассивных элементов. Единственное его уникальное свойство, что ему удается взаимодействовать со средой, когда потери = 0 или идет компенсация потерь, колебания не затухают. Связь с СЕ в самом РК, как таковом, сомнительна, он лишь является транслятором возмущений среды в и из неe, в виде доступных нам электрических сигналов, возбуждая РК мы активируем среду, а забирая эл. мощность из РК мы гасим возмущения среды вокруг РК. Как так нужно активировать среду, чтоб можно было незаметно для нее оторвать нужный кусочек с помощью РК - вот задача. И похоже Дональд Смит карты геомагнитных аномалий не просто так показывал, точно знал чего не знаем мы. Похоже имея какое то природное возмущение или поток среды он его правил под себя (на первом этаже) и уже этот поток эксплуатировал снимая энергию (типа на втором этаже).