Сообщений в теме: 7011

[FIZIKXXI]

Всё это хорошо. Но для начала лучше надо научиться создавать '' холодную сточную трубу'' для энергии.

[DigitalM]

KVP (14 Март 2017 - 19:04) писал:

На эти два вопроса, конечно ответим но хотелось бы сначала разобраться со схемами выпрямителей. шучу..
Меня интересует не то какой резонанс лучше применить , тока или напряжения , а почему у Д.Смита 2-х диодный выпрямитель со средней точкой а не мостик из четырех диодов. Вот об этом никто не хочет говорить.   Представте, возникли в КК затухающие колебания и на двух диодах они должны быть сильнеё намного а вот если применить мостик из 4-х диодов, колебания будут задавлены.  Об  этом кто нибудь думал, или я что то не понимаю.

И ещё от чего зависит частота в КК, в смысле максимальная мощность колебаний? Частота в КК, она же не совпадает с частотой пульсаций выпрямленного тока, там своя частота и у неё свой резонанс.

"У меня есть 2 провода и я беру электричество из 2х проводов и соединяю их вместе тут...". Ему и одного провода достаточно. Разрядник защитный.
Симпатический резонанс лучше применить.

[Jaja]

FIZIKXXI (29 Май 2017 - 21:23) писал:

Это не я , а дядька Тесла сказал.

А ну давай ссылку где он такое говорил.

[sawa]

Dragons (26 Май 2017 - 12:36) писал:

Во первых это однозначно однослойка. Во вторых, труба малого диаметра и длинная, а не большого и короткая.

ок,спасибо, пощупал на тестах - катушка проводом пэлшо 0.1 имеет период чуть больше микросекунды, вообще никуда.
катушка лэшо 19тижильный 0.1 имеет период 500нс, надо в 5 раз меньше.

десяток колебаний есть, но период не годится.
делать длиннее не очень удобно, куда ее потом засунешь,есть ли другие варианты?

Прикрепленные файлы

•  IMG_20170530_193544_.gif   286,84К   99 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Чё надо то? Частоту выше? Так бери провод короче
Половину отрежь от этой катушке и гоняй.

И не надо в изоляции провод брать. Зазорами меж проводящими витками ты только собственную ёмкость увеличиваешь. Ты же сам сказал, что нужна меньше. Бери провод в лаке обычный.

[sawa]

Dragons (30 Май 2017 - 20:47) писал:

Чё надо то? Частоту выше? Так бери провод короче
Половину отрежь от этой катушке и гоняй.

И не надо в изоляции провод брать. Зазорами меж проводящими витками ты только собственную индуктивность увеличиваешь. Ты же сам сказал, что нужна меньше. Бери провод в лаке обычный.

если провод короче - очень мало колебаний получается(даже у этой длинной мало, десятое колебание почти нулевой амплитуды), добротность никакая
а с увеличением зазоров я думал уменьшается емкость,
а провод в шелковой изоляции, потому что для высоких частот рекомендуется типа многожильный
(ну в лаке конечно тоже пробовал, но тонким мотать тяжеловато - рвется, а толстым тоже гавно выходит , а не катушка)

[Dragons' Lord]

Нет, при увеличении зазоров меж витками собственная ёмкость увеличивается.

[sawa]

Dragons (31 Май 2017 - 14:33) писал:

Нет, при увеличении зазоров меж витками собственная ёмкость увеличивается.

Любопытно! обычно утверждают обратное, да и для конденсатора емкость тем выше, чем ближе пластины,
для катушек придется перепроверить с пристрастием; уже не удивляюсь, что прописные истины тут не до конца прописаны и нарушаются сплошь и рядом.
Заметил еще, что при соединении одинаковых катушек параллельно(размещенных чтоб не было взаимовлияния через создаваемые поля) - свободная частота несколько увеличивается (а количество колебаний визуально не уменьшается)  по сравнению с отдельно взятой катушкой. возможно придется сделать кучу таких катушек, соединенных параллельно, чтоб добиться требуемого возрастания частоты. индуктивность утверждают уменьшается, но емкость наверно все-таки увеличивается, вопрос что быстрее.

[Dragons' Lord]

Я вам рассказал книжную классику. Вы плохо знакомы с современной физикой и электротехникой.

[sigitask]

Вот такую штуку пробовал 5 лет тому назад. Но эксперименты оставил. Внезапно получил катаракту. После замены хрусталиков как то небыло охоты продолжить.

https://m.youtube.co...h?v=RZ3Mcc9ivZ4

[FIZIKXXI]

На flyback-е делают лучше. Поучитесь там. Смит искры не пускает. А преобразует реактивку.

[sigitask]

A вы сами на железе пробовали? Или только размышляете теоритически?

[FIZIKXXI]

Детский вопрос-----пробовали? У вас кругом поперечка. А где продольные волны?
Делать что-то, не зная -как это работает. Ну полный бред. Тут не только глаза вылезут , но и уши отвалятся.

[Sergh]

FIZIKXXI (28 Июнь 2017 - 13:54) писал:

Смит искры не пускает. А преобразует реактивку.

Финансовый аналог "преобразования реактивки"

- кладем в шкаф каждый день по 100 рублей, через десять дней вынимаем из шкафа 1000 рублей.
"Реактивщики" полагают что при тщательной очень тонкой настройке шкафа вынимать 1000 можно каждый день.

[Ingener]

Sergh (29 Июнь 2017 - 10:34) писал:

вынимаем из шкафа 1000 рублей.

не 1000, а 950 (налог на хранение - потери в контуре)

[Sergh]

если в дверцах петли специальным заговоренным маслом смазать - то и все 970

[Cobalt]

sigitask (22 Июнь 2017 - 21:23) писал:

Вот такую штуку пробовал 5 лет тому назад. Но эксперименты оставил. Внезапно получил катаракту. После замены хрусталиков как то небыло охоты продолжить.

https://m.youtube.co...h?v=RZ3Mcc9ivZ4

вкачать 200Вт чтобы слегка зажечь 18Вт люминесцентную лампу и то благодаря высокой частоте...

[antoss]

Cobalt (04 Июль 2017 - 15:52) писал:

вкачать 200Вт чтобы слегка зажечь 18Вт люминесцентную лампу и то благодаря высокой частоте...

парни, возможно ли это в принципе, запитав "Кроной" схему, вкачивающую в контур киловольтовую напругу, пусть на высокой частоте, снять с этого контура мощь, достаточную для питания хотя бы электробритвы? Спор долгий, а понимания, похоже нет, а, если обратиться к механическому аналогу , к тем же качелям? Слабыми толчками (ИП 9в) раскачиваем груз(ВВ заряд в контуре), периодически, не позволяя угаснуть колебаниям, например, с каждого десятого качка, снимаем энергию на какую либо приблуду, например  насос, воду качаем, аккумулируя ее в баке! Аналогии в электромагнетизме мне кажутся очевидны, как считаете, можно такой процесс организовать и обсчитать, я в теории не особо, чисто интуитивно...?

[AlexSea]

antoss (21 Октябрь 2017 - 07:17) писал:

парни, возможно ли это в принципе, запитав "Кроной" схему, вкачивающую в контур киловольтовую напругу, пусть на высокой частоте, снять с этого контура мощь, достаточную для питания хотя бы электробритвы? Спор долгий, а понимания, похоже нет, а, если обратиться к механическому аналогу , к тем же качелям? Слабыми толчками (ИП 9в) раскачиваем груз(ВВ заряд в контуре), периодически, не позволяя угаснуть колебаниям, например, с каждого десятого качка, снимаем энергию на какую либо приблуду, например  насос, воду качаем , аккумулируя ее в баке! Аналогии в электромагнетизме мне кажутся очевидны, как считаете, можно такой процесс организовать и обсчитать, я в теории не особо, чисто интуитивно...?

"Качели" и РК не дают СЭ и снимать там нечего, но РК запускает механизм,когда в закрытая система становится открытой и в систему может втекать "нечто" что можно использовать для своих нужд.

[Jaja]

AlexSea (30 Октябрь 2017 - 19:04) писал:

"Качели" и РК не дают СЭ и снимать там нечего, но РК запускает механизм,когда в закрытая система становится открытой и в систему может втекать "нечто" что можно использовать для своих нужд.

Ага, втекает так шо только успевай ведра подставлять. Когда вы уже перестанете нести эту ахинею?