Сообщений в теме: 7038

[DioGen]

А что если между землей и точкой минимального "давления" воткнуть транзистор? А на него нагрузку...Правда скорей всего сгорит от 3 кВ

[altinI]

Дополнительно к посту 781
-Можно-ли рассматривать вторичку Дона как потенциальную яму ?

[otrok]

Наконец-то.
Похоже то что мы ищем.
Электронный Линдэ.
вертикальный разрядник а кпримеру 1 кв.
(да там по идее похрен и динистор работать будет и с малым вольтажом  , чем меньше волтаж тем дольше перераспределение заряда, поэтому наверное Варп ушёл в низкие напруги )
Горизонталный 3 кв. ( тож к примеру )

В точке соединения катодов мы периодически накапливаем заряд.
после идёт разряд в цепи неонника ( идёт распределение зарядовой массы подсосанной из земли в цепи неонника )
Далее процесс повторяется, до волзникновения пробоя в цепи РК заземлённого.
После чего зарядовая масса слетает обратно в землю.

Типа киркхгофова цепь является частью  некиркхгофовой.

Мы имеем + и _   или  фазу и ноль.
Если короче, то если приложить напряжение нужно 2 плеча.
А работаем только с одним перераспределяя зарядовую массу этой точки.
Рассекаем её диодами и добавляем разницу к плечу.

Это по идее для однотактника, аналогично можно выстроить и двухтактник.

Прикрепленные файлы

•  77777777.jpg   15,07К   626 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Второй диод не диод. Но почти. Подумай ещё.

Кстати, ты первый нарисовал схему полноценного демона именно так, как нарисовал её я сам. Когда то.

P.S.: Я рад, что обучение пошло на пользу тем, кому оно пошло на пользу Теперь можно уйти с чуством выполненного долга.

(Отрок, - хорошо себя зарекомендуешь в других работах, выдам оранжевую жилетку. Или делаешь рабочего Смита на основе демона, публикуешь здесь фотки + видео + полную схему, - и опять таки получаешь жилетку. Выбор за тобой)

[Ingener]

для меня схема непонятная. Недорос еще видно. Если в ВВ цепи неонника стоят параллельно два разрядника, то всегда будет пробивать меньший из них. Где тут логика...По ближайшему кругу ВВ и будет колесить...

[Dragons' Lord]

Не придирайся. Это макет. Затачивай его, как душе угодно. Главное, я вложил в вас сам принцип. Теперь вы умеете строить "демона DL" и юзать свободную энергию.

[vobr]

otrok (24 Июнь 2010 - 22:29) писал:

Наконец-то.
Похоже то что мы ищем.
Электронный Линдэ.
вертикальный разрядник а кпримеру 1 кв.
(да там по идее похрен и динистор работать будет и с малым вольтажом  , чем меньше волтаж тем дольше перераспределение заряда, поэтому наверное Варп ушёл в низкие напруги )
Горизонталный 3 кв. ( тож к примеру )

В точке соединения катодов мы периодически накапливаем заряд.
после идёт разряд в цепи неонника ( идёт распределение зарядовой массы подсосанной из земли в цепи неонника )
Далее процесс повторяется, до волзникновения пробоя в цепи РК заземлённого.
После чего зарядовая масса слетает обратно в землю.

Типа киркхгофова цепь является частью  некиркхгофовой.

Мы имеем + и _   или  фазу и ноль.
Если короче, то если приложить напряжение нужно 2 плеча.
А работаем только с одним перераспределяя зарядовую массу этой точки.
Рассекаем её диодами и добавляем разницу к плечу.

Это по идее для однотактника, аналогично можно выстроить и двухтактник.

Если я правильно понимаю, то зарядовая масса состоит из горячих(быстрых электронов)и холодных(медленных электронов), но они в одной куче. К примеру, берем две емкости и тройник. Один конец тройника к одной емкости, а второй к другой. В третий вход тройника загоняем наши электроны и с помощью некоего устройства разделяем электроны на холодные и горячие и направляем, одни в одну емкость, а другие в другую. В итоге мы получим емкость с холодом и емкость с теплом. Но мы не тратили энергию на нагрев и на охлаждение, а только на разделение. В общем как-то так, но с картинкой немножко не вяжется.

[Dragons' Lord]

Я не зря задавал вопрос по поводу конденсатора. Один маленький но очень злой вопросец. И чтобы правильно на него отвечать - нужно как минимум года три непрерывных экспериментов. И ответ на вопрос - основополагающий для понимания работы всех схем.

Заряды бывают только одного знака. ТЧК.

[vobr]

А не в том ли весь фокус, что заряжаться кондеры должны последовательно, а разряжаться параллельно!?

[otrok]

Ingener (24 Июнь 2010 - 23:19) писал:

для меня схема непонятная. Недорос еще видно. Если в ВВ цепи неонника стоят параллельно два разрядника, то всегда будет пробивать меньший из них. Где тут логика...По ближайшему кругу ВВ и будет колесить...

Тут надо потактно разложить. и помнить про объём зарядовой массы ( как он распределяется при разряде и учитывать её потенциал относительно земли , то бишь РК )
Думаю про правый диод и его дополненную аналогию.
Макета нету пока, в голове трёхмерно крутится

vobr (24 Июнь 2010 - 23:58) писал:

А не в том ли весь фокус, что заряжаться кондеры должны последовательно, а разряжаться параллельно!?

сумма энергий таже.
по формуле  видно.

[petrzee]

Прошу меня простить, но какой-то бред пошёл!
Катушки Смита, так же как и Тесла — воздушные.
Сердечник "укорачивает" процесс.
В схемах никаких сердечников нет, что у Тесла, что у Смита.
Думаю, что демоны Максвелла останутся его умозрительными демонами, так как его выводы по электродинамике сомнительны.
Процесс, происходящий в системе Смита (так же как и Капагена и Теслы), совсем другой нежели система "высокое-низкое давление".
Для раздумий: что есть магнитное поле? То есть, что распространяет его, какая среда? Почему в этих устройствах всегда присутствуют разрядники? Разрядники — это генераторы каких частиц?

Добавляю, подумав:
Например, мы имеем излучающую антенну.
В зоне её действия сколько приёмников может получать сигнал?
Идея фирмы XEROX, думаю очень здесь к месту...

[otrok]

Попытался заменить кондёром ботва какаято получается.
Аналог диоду токма разрядник подходит.
Получилась в результате следующая схема.
Нагоняем потенциал. на концы разрядника.
Наращиваем потенциал ямы, пробой.
Поршнём ( неонником ) перекачиваем массу заряда за диод.
Там рост зарядовой массы  происходит. ( если внизу яма , то там гора )
Потенциал выше земли. пробой.
потенциал выравнялся.
опять покругу.
откачка снизу вверх, пробой.
Представьте поршневой насос у которого по краям камеры-цилиндра стоят клапана. один впускной другой выпускной.
качая поршень туда сюда обеспечиваем перекачку рабочего тела в одном направлении.

petrzee (25 Июнь 2010 - 00:18) писал:

Разрядники — это генераторы каких частиц?

ну небыло у него диодов.
раздвиньте катод с анодом в чертеже диода, получится разрядник.
многие схемы времён Тэсла если заменить разрядники диодами приобретают новый смысл.

Прикрепленные файлы

•  999999999.jpg   11,25К   348 Количество загрузок:

[petrzee]

otrok (25 Июнь 2010 - 00:30) писал:

раздвиньте катод с анодом в чертеже диода, получится разрядник

Диод срабатывает в одну сторону из-за свойств своего материала.
Разрядник же не зависит от материала — там его нет,
но генерирует фотоны в обширном спектре.
А что же всё-таки является средой для распространения
магнитных волн?

otrok (25 Июнь 2010 - 00:30) писал:

Представьте поршневой насос...

А вот представьте дубликатор информации.
Мы тратим энергию на запечатывание листа с информацией.
Но саму информацию мы можем передать бесконечное число копий,
затратив силу только один раз — в момент создания этой информации.

[otrok]

тут помоему много проще.
мы прикладываем потенциал к земле объединив их обще точкой.
а яме не имеет значения какие в неё электроны влетают . толь с источника то ли с земли.
Проверим....

[petrzee]

otrok (25 Июнь 2010 - 00:54) писал:

тут помоему много проще...

Да ну конечно же может быть и проще.
Только я исхожу из опыта людей.
Мы обсуждаем устройство Дональда Смита, а значит можем прислушаться к его теоретическим посылам.
И что мы видим из его "писанины"?
1) Настройка устройства осуществляется путём подгонки частоты ВВ-ВЧ транса по максимуму (то есть, катушка индуктивности должна быть в резонансе с частотой ВВ-ВЧ напряжения)!
Никак не выходит использовать, например, 100 В и 50 Гц (некоторые говорят, что система может работать и при 1 Гц) при данной ёмкости и индуктивности.
2) Для нас важна энергия не электрическая, но магнитная.
3) На самом важном для нас потенциале мы живём.
4) Самое важное! — Можно отбирать одновременно бесконечное количество "копий" энергии, всего лишь от одного магнитного возмущения.
На примере радиостанций мы видим, что это TRUE!

Это слова Смита.
Я думаю, что стоит учитывать их при реализации его устройства.

[Henri_Niles]

Инженер, я недавно испытывал кабель как уединёнку, просто соеденил все жилы ЮТИПИ последовательно повдоль кабеля. Так в кабеле потенциал гулять начал. А накачивал его через 2 разных кондёрчика с двух концов. Один кондёр на 4н7 а второй на 47пф. Получился перекос излучения и лампочка на концах кабеля загорелась. Вот и недостающее звено...

[petrzee]

UTP — 4 проводника.
А теперь представьте индуктивность из 60-100 изолированных проводников, естественно, спаянных на концах.
Идею подкинул Виктор!
Благодарю его!!!

[revverso]

petrzee (25 Июнь 2010 - 01:11) писал:

Да ну конечно же может быть и проще.
Только я исхожу из опыта людей.
Мы обсуждаем устройство Дональда Смита, а значит можем прислушаться к его теоретическим посылам.
И что мы видим из его "писанины"?
1) Настройка устройства осуществляется путём подгонки частоты ВВ-ВЧ транса по максимуму (то есть, катушка индуктивности должна быть в резонансе с частотой ВВ-ВЧ напряжения)!
Никак не выходит использовать, например, 100 В и 50 Гц (некоторые говорят, что система может работать и при 1 Гц) при данной ёмкости и индуктивности.
2) Для нас важна энергия не электрическая, но магнитная.
3) На самом важном для нас потенциале мы живём.
4) Самое важное! — Можно отбирать одновременно бесконечное количество "копий" энергии, всего лишь от одного магнитного возмущения.
На примере радиостанций мы видим, что это TRUE!

Это слова Смита.
Я думаю, что стоит учитывать их при реализации его устройства.

ЭЭЭх. Правильные слова.
Слова бы эти да всем бы в уши...
или в мозг
Но не слышут
Пока

Уже почти пулемёт изобрели...

Ладно, видно придется скоро схему таки нарисовать

Dragons (24 Июнь 2010 - 17:25) писал:

Если вы так уверены в ёмкостях, кто вам мешает поставить нормальные кондёры? Или вам датчик движения нужен вместо силовухи?

Лорд, а твой пост 790 никак не диссонирует с этим?
Я ведь именно о кондёрах с самого начала говорю.
Ты меня куда то в теории отсылаешь...

[petrzee]

revverso (25 Июнь 2010 - 01:58) писал:

Ладно, видно придется скоро схему таки нарисовать

Строить, строить и строить!
Дороговато конечно — у меня выходит на 15-20 т. реализация, которая пока сомнительна, хоть теоретически возможно правильна.
Вот для этого мы и общаемся, что бы сразу отсечь ошибки, которые не предусмотрел мозг.
И конечно разговоры про одну "ту-самую" детальку — смешны.
Строить!

[Andrew_1482]

petrzee (25 Июнь 2010 - 01:36) писал:

UTP — 4 проводника.

...скорей всего имелось ввиду четыре пары а не четыре провода(если речь идёт о компьютерной витой паре)
не забывайте, что пары отличаются друг от друга – скручены с разным шагом!

индуктивность такого коктейля нестабильна, будет сильно гулять рез. частота