Сообщений в теме: 2901

[Lob]

AGI (05 Ноябрь 2013 - 19:20) писал:

... поток от точки, вынужден проходить толщу массива Земли, теряя при этом энергию.

вот это то обстоятельство ... которое меня больше всего и смущает ... значит получается что от гравитации можно отгородиться толщей массива ?!.. то есть "эфирный поток" можно блокировать ну или как минимум ослабить препятствием ?.. вопрос !.. вопрос AGI !..

[AGI]

Lob (06 Ноябрь 2013 - 00:19) писал:

вот это то обстоятельство ... которое меня больше всего и смущает ... значит получается что от гравитации можно отгородиться толщей массива ?!.. то есть "эфирный поток" можно блокировать ну или как минимум ослабить препятствием ?.. вопрос !.. вопрос AGI !..

А че здесь военного . В природе это существует, помимо наших смущений: точка Лагранжа, к примеру, между Землей и Луной, где две планеты экранируют потоки эфира из вне(образуют тень), где существует точка равновесия этих потоков. Проверенно экспериментально: гравитации там нет.
В половине радиуса Земли(в глубь), тоже существует точка равновесия потоков..., правда туда еще никто не заглядывал .

[Lob]

нет нет AGI ... никакой точкой Лагранжа (где одно притяжение скомпенсировано другим) ты меня не убедил ... по этой теории все что находится на дневной стороне Земли должно весить значительно меньше того что находится на ночной ...

... сама идея приталкивания или даже притягивания ...  лично у меня под большим вопросом ..  никакой пондеромоторики в гравитации не усматриваю ... ну да это сейчас не важно ...

[Formik]

_{А не является ли Точка Лагранжа потенциальным Нулём? И где то тут писала Феникс, если не удалили,   сравнивая массы Земли и Луны, сделала вывод о зависании между двумя телами сходными по массе, что  и является причиной нввесомости космонавтов на орбите. они всегда находятся в зоне антигравитации и отсюда следует ожидать замедления  биохимических  процессов из за замедления время. Да, и неужели так важен Лагранж, чтобы сделать этот вывод.}
У нематод в космосе замедлилось старение

космонавт в невесомости
_{Луна =32 000 000
Земля освещённая =  45 000 000
При этом Луна и Земля имеет почти равную массу, что приводит к зависанию, космонавта между ними.}

[AGI]

Lob (06 Ноябрь 2013 - 13:32) писал:

нет нет AGI ... никакой точкой Лагранжа (где одно притяжение скомпенсировано другим) ты меня не убедил ... по этой теории все что находится на дневной стороне Земли должно весить значительно меньше того что находится на ночной

Проблема разного веса на дневной и ночной стороне  Земли,пробного тела- это в полевой гравитации,
мы же рассматриваем не притяжение, а приталкивание- это эфирная гравитация. В ней этой проблемы нет.

А точка Лагранжа(равновесие потоков), что в полевой , так и в эфирной гравитации - существует, но поясняется по разному.

[Formik]

На  дневной стороне придавливание сильнее и эта неравномерность вращает Землю, как индикатор.


Индуктор. Кирасы Земли.

[AGI]

Formik (06 Ноябрь 2013 - 15:24) писал:

На  дневной стороне придавливание сильнее и эта неравномерность вращает Землю, как индикатор.


Индуктор. Кирасы Земли.

Это же легко проверить(и уже неоднократно проверялось):
вес одного кг массы, на освещенной и темной части планеты, остается без изменений.

[Formik]

Да. прям, а опыты Лебедева и Мышкина и Гребенникова к этому отношения не имеют?.

В 1906  году  вышла  статья  проф.  Н.П.Мышкина« Движение  тела,  находящегося  в  потоке лучистой  энергии» [1],  где  впервые  было  указано  на  наличие  некого  агента,  который сопровождал  электромагнитное  излучение,  но  по  своим  свойствам  отличался  от  него,  и передавал крутящий момент на крутильные весы. В дальнейших работах Мышкиным были исследованы  свойства  этого  явления,  и  был  сделан  вывод  о  том,  что  в  пространстве,  в котором  распространяется  лучистая  энергия,  действуют  пондеромоторные  силы,  воздействующие  на  материальные  тела,  и  эти  силы  не  являются  электромагнитыми.  При прочих  равных  условиях(было  важно  контролировать  тепловые  эффекты,  могущие  быть причиной  поворота  рабочего  тела  вследствие  конвекции)  эффекты  зависели  от окружающей  лабораторной  обстановки,  от  положения  Солнца,  Луны,  времени  года  и состояния атмосферы

•  Излучение не экранировалось обычным образом и было высокопроникающим;
•  Излучение было биологически активно;
•  Излучение  действовало  на  самые  разные  физические  процессы  и  свойства  веществ парадоксальным образом;
•  В некоторых экспериментах излучение проявляло нелокальные свойства, т.е. можно было  адресно  воздействовать  на  физические  объекты  на  большом  расстоянии;  интенсивность воздействия от расстояния в этих экспериментах не зависела;
•  Имелись веские основания считать, что это излучение имеет одну и ту  же природу с теми  гипотетическими  агентами,  которые  отвечают  за  психофизические воздействия,  когда  сознание  оператора  непосредственно  влияет  на  физические процессы, а также за телепатические эффекты.


Основной  метод  детектирования  излучения-  непосредственное  восприятие экстрасенсами,  именно  таким  образом  сам  Шпильман  определяет  эффективность  своих конструкций. Кстати, это является типичным для многих авторов торсионных генераторов:  конструкцию  и  режимы  работы  часто  подбирают  при  помощи  рамки  либо непосредственно  руками,  и  уже  потом  найденные"удачные"  решения  проверяют объективными методами.

[AGI]

Цитата

Да. прям, а опыты Лебедева и Мышкина и Гребенникова.

Поступите проще: проверьте сами, чем ссылаться на  работы говорящие совсем о другом.

[Formik]

а что тут говорить, вы видимо называете не теми именами не те процессы Земля поворачивается за Солнцем, и это самый простой пример давления одной шестерёнки на другую в часовом механизме..

Дикообраз у ГВС, это Луна - ремонтуар, то что возвращает наше время..


Солнце и Земля


И не случайно Гребенников писал о сотовой структуре Солнца, фактически сравнивая его влияние с воздействием  от сотовых структур. Отсюда делаем выводы и танцуем...

[magma]

[Lob]

хорошо AGI ... поехали дальше ...
... среда движется к точке (или от нее) ... движение этой самой среды ты определяешь помещая в ее "массив" пробное тело ... и из за того что это тело начинает перемещаться ... ты делаешь вывод о перемещении и среды ... этот процесс называется "тело увлекаемое средой" ... среда не квантована в результате этого проследить движение ее самой иначе - не представляется возможным ... и (я так понимаю) сказать что среда просто создает условия для движения тела - ты бы не хотел ?..

и еще ... у тебя есть понятие ; форматирование одномерного пространства ... можешь пояснить ?..
"форматирование" не есть ли условная замена "квантованию" ?..

[AGI]

Lob (07 Ноябрь 2013 - 15:41) писал:

...и еще ... у тебя есть понятие ; форматирование одномерного пространства ... можешь пояснить ?..
"форматирование" не есть ли условная замена "квантованию" ?..

Форматирование пространство в среде, осуществляется движением в ее массиве энергии(ее носителями). В среде эфира, где сама среда и энергия-синонимы, то движение самого эфира и расписывает его метрику.

По второму вопросу: наверно(с натяжкой) можно считать квантование- как рождением(форматированием) иного пространства: многомерного.

[Lob]

AGI (07 Ноябрь 2013 - 16:11) писал:

Форматирование пространство в среде, осуществляется движением в ее массиве энергии(ее носителями). В среде эфира, где сама среда и энергия-синонимы, то движение самого эфира и расписывает его метрику.

... ну вот спасибо ... кое чего проясняется ... и тут неожиданный вопрос : как ты понимаешь силовые линии магнитного поля ?.. есть видение ?..

[AGI]

Цитата

Lob

как ты понимаешь силовые линии магнитного поля ?.. есть видение ?..

Про силовые линии, я ничего не знаю, кроме того , что их рисует сам человек. А магнитное поле- это зеркальные энергокопии электрона,
которые образуются, при фазовом переходе нейтральной частицы. состоящей из электрона и его зеркальной энергокопии.
Кстати, этот вопрос уже был в нашем диалоге. Скоро буду тебя экзаменовать на усвояемость, чтобы не повторяться

[NikolaM]

AGI (06 Ноябрь 2013 - 15:22) писал:

Проблема разного веса на дневной и ночной стороне  Земли,пробного тела- это в полевой гравитации,
мы же рассматриваем не притяжение, а приталкивание- это эфирная гравитация. В ней этой проблемы нет.

Как это нет?
Еще как есть!
Чтобы толкать нужно толкать за что-то.
Какой парус легче толкать, из парусины, или из москитной сетки?
А если эфир "приталкивая" застревает в материи, то это уже готовый "гравитационный фильтр". Так ли это? Эсли так то Вес 1кг гвоздей на 9 этаже будет больше чем на первом потому что плиты перекрытия тоже "приталкиваются" к земле. а значит не могут быть прозрачны для эфира, следовательно до первого этажа его долетит несколько меньше.

[AGI]

NikolaM (07 Ноябрь 2013 - 19:28) писал:

Как это нет?
Еще как есть!
...

Попробую пояснить , о чем была речь .

Вот было мной написано: "Проблема разного веса на дневной и ночной стороне  Земли, пробного тела- это в полевой гравитации,..."
На дневной стороне , пробное тело должно весить меньше, чем на теневой:
по причине -вычитания сил притяжения -Солнца и Земли, ну и естественно на теневой -сложение этих сил. Попытка это обнаружить в эксперименте, не удается. Эти выводы навеяны были, бездоказательным  утверждением:
о дальнодействии грав. поля, которое оказалось-фикцией.

При эфирной гравитации, подобного нет: гравитация реальная на планете, существует только в ближней зоне, где эфирный поток из вне,
движется но ниспадающей из тела вихря, существующего вокруг Земли. переходя в вертикальное  направление, в направлении-центра массы Земли .

[NikolaM]

AGI,
Я хоть слово написал про дневную и ночную гравитацию?
Я Вам указал на недочеты Вашей теории эфирного "приталкивания".
Так насколько все-таки изменится вес гвоздей на первом этаже относительно девятого?

[AGI]

Цитата

NikolaM

Я Вам указал на недочеты Вашей теории эфирного "приталкивания".

Наоборот : Вы подтвердили теорию "приталкивания". Эфир двигающийся к центру массы планеты, взаимодействует с веществом пробного тела, на величину коэффициента  грав. постоянной. Об этом я говорил в предыдущих постах.  где пробное тело увлекается потоком эфира до точки равновесия(где-то  в половина радиуса Земли). Понимаю, что до Вас не доходит : о чем я. Это о замене этажей , толщей Земли , где в точке равновесия потоков, вес тела равен будет- нулю.
Но если не верите: посчитайте на досуге вес своих гвоздей ...Вашим методом, только берите этаж по выше.

[NikolaM]

Хорошо, раз не доходит с другого боку.
Прозрачна или нет материя  для эфира?
Если да! То как эфир может толкать?
Если нет! То как эфир  может двигаться к центру массы земли?
И куда девается эфирный поток достигший центра массы?
И зачем ему вообще двигаться?
Каким образом Вы определили, что это эфир?(хотелось бы бы наконец-то услышать или увидеть экспериментальное подтверждение, говорящее, что это 100% эфир и он движется)
ЭФИР В СТУДИЮ!