

Исследования Времени
#1541
Отправлено 10 Декабрь 2013 - 19:55
#1542
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 00:41
#1543
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 11:27
Цитата

в зеркальном проявляется- наблюдением ЭМИ(светом),
а у нас-в вещественном мире, проявление ЭМИ- это "гравитация" в зеркальном

#1544
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 14:53
по направлениям - все четко ... по физике - пока ничего !...
#1545
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 15:07
Цитата
Совершенно правильно сделаешь: идти тебе - ни как нельзя.
Вернись к предыдущим постам(ко всем, где описана физика движения к точке),
и что непонятно-задай вопрос(


#1546
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 15:19

ты же не таких вопросов ждешь ?... а AGI ?...

#1547
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 15:28
Lob (11 Декабрь 2013 - 15:19) писал:

А он центра массы, никогда не достигнет. И этот вечный процесс:
движение в область бесконечно малых величин, неоднократно и подробно обьяснен. Даже приводились популярные примеры- из серии апорий Зенона(Ахилес и черепаха).
#1548
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 15:33

вопрос : как мы можем приборно определить взаимодействие материальных тел с (предполагаемым) потоком эфира ...(предположительно) отвечающим за гравитационное притяжение ?...
#1549
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 16:07
- Не …, это не так. Конечно, если мы имеем в виду «движение к точке и от точки».
Движение преобразования материи идёт всегда в одном временном направлении – от причины к следствию. При этом гравитация это имплозивное действие эфирного пространства, а антигравитация эксплозивное действие. «Зеркальный» Мир это нечто другое. «Зеркальный» это точно такой же, как наш Мир, но с другим ходом времени (другая траектория). И там и тут гравитация и антигравитация абсолютно одинаковы по свойствам.
Вывод:
Понятие «Зеркальный» к движению «от точки» не подходит, так как оно относится к Антимиру. В данном случае (в нашем Мире) термодинамические отличительные свойства материи при движении к точке и от точки противоречат понятию - «Зеркальный». Тогда уж понятие «аннигиляционное смещение времени» - (в термодинамическом смысле) больше подходит к этому обратному эфирному движению….
AGI - «А он центра массы, никогда не достигнет».
- Не согласен, считаю, что это ошибочное мнение. Но, всяко лучше его иметь (мнение), чем не иметь. «Аннигиляция» это и есть противоположное действие центральной точки. Имхо.
#1550
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 16:32
Цитата
«Зеркальный» Мир это нечто другое. «Зеркальный» это точно такой же, как наш Мир, но с другим ходом времени (другая траектория). И там и тут гравитация и антигравитация абсолютно одинаковы по свойствам.
Совершенно не понимаю, что подразумеваешь под соловом-"Время"?

И что есть Время для тебя? желательно краткой формулировкой.
Цитата
Назови хоть одну причину, по которой среда не имеющая размерностей(кроме наличие энергии, проявленной через движение этой среды к условной точке), не может бесконечно двигаться к точке

#1551
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 16:40
Цитата

1.Отсутствие точки!
2. Отсутствие энергии, как следствия движения(энергия приборно не фиксируется или 100% не определяется как следствие движения эфира).
3. Бесконечно в "никуда" может двигаться только "ничто", ни с чем не взаимодействуя и не проявляя никакой энергии. В "никуда" - потому, что исчезает в абстрактной точке. "Ничто" потому, что не возвращается и приборно не определяется.
#1552
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 16:42
Lob (11 Декабрь 2013 - 15:33) писал:

вопрос : как мы можем приборно определить взаимодействие материальных тел с (предполагаемым) потоком эфира ...(предположительно) отвечающим за гравитационное притяжение ?...
Значить все шутишь....
Приборно ты можешь проверить рычажными весами.., а проще (уже неоднократно отвечал): дискомфортом своей пятой точки

кто тебя так старательно впресовывает в стул?
#1553
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 16:53
#1554
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 16:53
Цитата
А Вам , отвечать бесполезно: через пару недель снова посыпятся те же вопросы. По этому, чтобы напрасно не терять время, Вам были заданы вопросы, облегчающие понимание моих ответов. И если желаете дискуссировать, потрудитесь на них ответить.
#1555
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 16:58
Если материальное тело, является прибором, а потоки эфира входящие и исходящие к и от Земли, формируют гравитацию Земли по принципу суперпозиции, то при перемещение прибора, по вертикали вверх или вниз, вправо или влево, относительно условных точек в пространстве, прибор регистрирует изменение в среде, в электронном виде, как изменение сигнала по амплитуде, так и по фазе во временном аспекте, где сам датчик прибора представляет собой подготовленную среду находящеюся в суперпозииции, т.е. как опорную точку отсчета при передвижении прибора в потоке Эфира... отдаленная аналогия, это как магнит перемещать вдоль индуктивности или наоборот, где с индуктивности можно снимать сигнал. По ходу я ответил, что такое точка.



#1556
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 17:00
Вопросы повторяются по причине отсутствия ответов. Отвечать вопросом на вопрос, как Вы иногда делаете, по крайней мере мягко.. говоря грубо выражаясь... ну все знают.
Если хотите я давно собираю подборку Ваших ответов точнее постоянный уход от них. И в ближайшее время представлю здесь в текстовом документе со всеми ссылками на Ваши т.н. "ответы"
#1557
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 17:07
AGI (11 Декабрь 2013 - 16:42) писал:
вопрос : как мы можем приборно определить взаимодействие материальных тел с (предполагаемым) потоком эфира ...(предположительно) отвечающим за гравитационное притяжение ?
ответ : измеряемым весом материальных тел.
#1558
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 17:14
Цитата
Не лукавьте: если не понятно, вопросы задают сразу , накрайняк-через день(туго доходит если), но не в коем случае через пару недель или месяцев.

Цитата
Очень хочу: доброе дело сделаете(освободите меня от повторений) и что-то Сами усвоите


#1559
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 17:19
А долгие перерывы.....Вы правы: эту муть еще переварить надо прежде чем спросить.
#1560
Отправлено 11 Декабрь 2013 - 17:29
NikolaM (11 Декабрь 2013 - 17:19) писал:
А долгие перерывы.....Вы правы: эту муть еще переварить надо прежде чем спросить.
Переваривать- это значить анализировать, разбивая основной вопрос -на под вопросы. А от вас появляется тоже самое-в первозданном виде.
Значить никакого анализа не было, просто пиарились, не более

Ведь в правильно сформулированном вопросе-половина ответа.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей