Сообщений в теме: 2901

[Korolik]

Хватит обсуждать этого фотографа,тема себя исчерпала.И не будем устраивать базар.

[NikolaM]

Korolik (05 Январь 2014 - 14:12) писал:

Повторите опыт,докажите свою правоту.Неужели вам не показалось странным что никто кроме него это не сделал?

А кто-то пробовал? Особенно из тех, кто опровергает. Пальцем не пошевелили, а языком отработали по полной...

Korolik (05 Январь 2014 - 16:34) писал:

Хватит обсуждать этого фотографа,тема себя исчерпала.И не будем устраивать базар.

Если для, Вас, исчерпала -  не устраивайте здесь базар, вообще сюда не ходите...
А мне вот очень даже интересна, потому как гораздо ближе к теме " Исследование времени", (в которую Вы по неосторожности сунулись) чем многие другие затрагиваемые в данной теме вопросы.

[Bratskoeserdce]

Заведи себе тетрадку и сидя дома на унитазе пиши себе сколь вздумается про хрономиражи и тому подобную хрень потому что умозаключения твои в этом направлении ни когда не приведут к результату если ты не будешь отталкиваться от очевидного.

[Gen]

Поиском механизма подсветки или проявки голограммы сейчас и занимаюсь.

NikolaM, делюсь опытом и задумками постоянно работаю с различными широкоформатными фотоматериалами и химией ... неудачи и попытки пропускаю ... пришел к тому, что фотоматериал перед экспозицией ЭПС следует активировать, я через бытовой распылитель воды, распылил на фото заготовку  проявитель, слегка увлажнив фотоэмульсию, затем произвел экспозицию ЭПС (гнездо шершней) до двух минут, и потом фото заготовку отправил в проявочную машину ... повторил несколько раз, при этом положение гнезда не изменял ... 70% повторяемости узоров и разводов, тестовая фото заготовка без экспозиции ЭПС была просто белая, т.е. пустая без разводов и узоров. Так вот, в полевых условиях все это сделать трудно, поэтому возникла идея, между объективом и фото заготовкой (в деревянном фотоаппарате с мехами) ввести посредника, прозрачно оптическую среду со взвешенными микрочастицами (в стеклянном боксе), где частицы подвергаются структуризации от нестандартных (типа ЭПС) и классических (давление света) воздействий, где на фотоматериале  образуются светлые и темные участки, за счет определенного узора взвешенных частиц в стеклянном боксе ... и т.д. 73!

[Gen]

И не будем устраивать базар.

Да ты сходи на базар, там для тебя соответствующий социоУм.

[NikolaM]

Gen, в съемке на мокрую пленку может быть  момент неравномерного смачивания эмульсии и как следствие разная скорость проявки, это я к тому, что бы исключить полностью возможные побочные эффекты появления узоров. Стоит попробовать долгоиграющий проявитель со временем полной проявки не менее десяти минут и перед съемкой замочить в нем пленку  на 2-3 минуты и каким то образом удалить остатки проявителя с поверхности к примеру микрофибровой салфеткой. На природе все можно сделать с помощью ящика с рукавами. Также можно расширить или сместить в нужную  сторону спектральный диапазон установив на камеру вместо объектива пластину с отверстием, как в камере обскуре. Правда в этом случае заметно увеличивается время экспозиции, и для съемки придется выбирать неподвижные объекты. Думаю вариант "камера обскура" попробовать в попытке повторить "хронофотографии", фотосъемку планирую проводить вечером или ночью, чтоб максимально переместить спектр в невидимую глазом область. Осталось подыскать место, в котором может быть "долгоиграющий волновой отпечаток"  и найти необходимые фотоматериалы. Идея с "экраном" между объективом и пленкой интересна, но здесь нужно поэкспериментировать с местом его расположения: перед фокусом, в фокусе и за ним.
Хотя скорее всего  подобный экран не даст ничего кроме частичного затенения или размытия основного изображения. Нужно пробовать. Ген, может есть смысл структурированную взвесями среду снимать используя макро или микро съемку?

Bratskoeserdce, прежде чем дальше хамить, объясни: в чем твое "очевидное" заключается?

[mixel]

Зигзаг в область фотографии натолкнул на мысль, когда то видел сайт где, в том числе были как утверждается "фотографии из ТМ", там вроде и техника расписывается, как что делать, вот ссылка с фотографиями, порой весьма реалистично:
http://proitk.ru/laboratory/images/photos
может где пересечения найдете ?
Сам когда-то занимался фотографией, даже цветной еще на советской химии и бумаге, слайдами, цифровая эра как-то это все задвинула, надо вспоминать

[Korolik]

NikolaM (05 Январь 2014 - 16:36) писал:

А кто-то пробовал? Особенно из тех, кто опровергает. Пальцем не пошевелили, а языком отработали по полной...

где рациональность?Вы хоть чуть чуть логику включите.
Зачем заниматься бесполезным исследованием?Конешно никто не пошевелил,потомучто это бредятина.
А вот если бы были те кто считают это важным,то наверняка уже бы украли ваш фотоаппорат и нафоткали себе хроночудовищ.
Карма всех рассудит и сбалансирует справедливость.

[NikolaM]

Korolik,
Да действительно рациональность в том, что  болтать легче, чем делать и что-то проверять.
Вы не думали. что из "принципа рациональности" предложенного Вами же. Лично мне тоже нет особой необходимости проверять т.к. меня вполне устраивает то , что уже сделал автор и никак не противоречит моим теоретическим находкам в этой области. Это, Вам, хочется мне доказать, что это фейк и неправда, только вот "научные" определения типа: "бредятина" являются слабым аргументом с ,Вашей, стороны.
А те, кто так же как я,  считает "важным" вопрос получения "хронофотографий" , только сегодня узнали, что необходимая техника лежит у меня в кладовке. Им прежде чем начать "фоткать себе хроночудовищ", с помощью моей фотокамеры, нужно еще найти мою кладовку... Хотя я полагаю, что они исходя из "принципа рациональности", Вами же предложенного,они  вполне удовлетворены тем, что сделал первый автор "хронофоток" и не будут искать для себя статью "Уголовного кодекса".

[Gen]

... в съемке на мокрую пленку может быть  момент неравномерного смачивания эмульсии и как следствие разная скорость проявки ...

NikolaM , ну смотри, смачивал "аэрозольным проявителем" до равномерного глянца на поверхности эмульсии, при очень слабом свете красного фонаря, дальше фонарь выключался, и при полной темноте происходила экспозиция ЭПС-ом, проявочная машина Colenta разработана в NASA управляется ПК - стабильность на высоте по всем параметрам ... если бы этого не было, то клерки из Shanel c фото мастерами, да со своими денситометрами меня бы затаскали прикинь однотипные фото слайды на просвет в 700 погонных метрах при ширине слайда 1,27 ... и шоб все в пиксель были одинаковые ... вот пишу, а машина работает ... блин, а у людей выходной
... Далее, когда засветку ЭПС-ом, делал больше двух минут на мокром материале, то эмульсия плыла, получался хаос, и не было повторяемости, т.е. оптимально для моих материалов (fujifilm и kodak) до двух минут, при этом все происходило просто на столе, материал лежит горизонтально, а гнездо располагалось сверху на штативе ... без объективов и т.д.

... установив на камеру вместо объектива пластину с отверстием как в камере обскуре. Правда в этом случае заметно увеличивается время экспозиции ...

... да, читаешь мысли прелести длинной экспозиции в том, что будут отображены слабые аномалии, так же есть задумка вместо объективов и отверстия от иголки, заменить многопостными структурами с изменяемой геометрией (просто все конструкцию разместить в светонепроницаемом ящике, а торец ящика направлять на исследуемый объект + вариантов ... развернуться есть где творчеству), так как только МПС может сконцентрировать или рассеять ЭПС от других полостных структур ... типа эпсовая фокусировка и т.д. 73!

[NikolaM]

Так у тебя, Ген , получилось "засветить" пленку с помощью МПС без всякой оптики? Тогда что? Получается ПС фонят в ультрафиолетовой и даже рентгеновской области спектра ? Тогда тебе стоит прямо на фотоматериал ставить прозрачный бокс со взвесью и "светить" МПСтруктурой через него,  как при печати на форматных материалах.

Так это просто замечательная находка.

Теперь вижу смысл опробовать технику получения "хронофотографий" для проявления голограммы из памяти среды, путем подсветки ее с помощью МПС выведенных из поля зрения фотообъектива.

[Gen]

Получается ПС фонят в ультрафиолетовой и даже рентгеновской области спектра?

NikolaM, нет не в уф. и не рентг., МПС на крохотную величину в локальном месте, изменяют гравитационную обстановку, микрочастицы увлажненной фотоэмульсии в момент химической реакции подвижны, и движутся в сторону наименьшего сопротивления, в сторону узлов ЭПС и шарахаются от пучностей ... а потом фиксаж им и говорит, хватит добегались картина маслом, стоп машина - вот тебе и узор ... блин куда я засунул пробки? ... найду позже и прикреплю эти узорчики двойняшки ... бокс нужен для полевых испытаний, где эмульсия не будет увлажнятся, пришел на работу проявил обычным образом и т.д. ... т.е. вместо мокрой эмульсии, бокс частицами, в этом фишка ... все пока мозгую ... один из вариантов, ионизированные пары ртути в боксе, где за ним плоский светофильтр, который перед фотоматериалом расположен, чтобы жёстко не засветить и т.д. 73!

[NikolaM]

Понял, Gen, волновая проекция ПС непосредственно на фотоматериал вызывает.... Но ведь все равно подвижные микрочастицы в фотоэмульсии должны быть засвечены иначе фиксаж не зафиксирует это смещение, или же само смещение засвечивает их, или же они двигаясь засвечивают соседние... Впрочем не важно.. ПС по любому гонят волну и вот этой волной можно попробовать оживить голограмму если скажем в темной пустой комнате вместо штатных студийных осветителей установить МПС, и менять в ходе экспериментов их взаимное положение, количество и размер ячеек в каждой отдельно взятой ПС... длительность экспозиции... А я то думал, что эта фотокамера никак не продавалась, когда еще был спрос на них, а у меня финансовая необходимость продать ее....

[AGI]

Цитировать

Как выглядит процесс материализации материи из эфира - среды чистой информации ?

Как выше было сказано: что лишения вещества пробного тела свойства массы, переводит его в состояние информации.
Значить, чтобы его материализовать(овеществить), сделать его физически ощущаемым,
мы должны вернуть ему свойство массы(инертности).
Ибо мы его воспринимаем(физичность), только с условием : когда пробное тело способно проявить инертность, через которую мы определяем , его существование, т.е. все атрибуты  третьего закона Ньютона.

Вот пример нахождения тел, в состоянии информации:
ближайшее тело-Луна, она становится для нас реально существующей, если мы ее "потрогаем": пнув ногой.
Да и сама Земля , по отношению к другим телам Вселенной, тоже находится в режиме информации, как и вся Вселенная по отношению к нам.
Известно, что она движется в мировом пространстве с ускорениями, но обнаружить следы деформации(сил инерции на ней), нам  не удается, т.е. свойство массы, по отношению к окружающей Вселенной, Земля не проявляет.

[AGI]

Продолжение диалога.


Цитировать

Как выглядит процесс материализации материи из эфира - среды чистой информации ?

Теперь по детальном переводе тела в режим инфы, и обратно.

Вещество находится в состоянии равновесия-как результат двух равных и противоположных потоков эфира, из которых оно и сформировано.
Поток исходящий от условной точки(центр массы вещества тела), формирует зеркальную энергокопию вещества, ответственную за инерцию тела,
противоположный поток(двигающийся к точке), ответственен за существование  его внешней части: которую мы ощущаем и видим,
проявляемого,при взаимодействии с веществом тела-гравитацией.

Так вот , вещество может терять свою энергокопию, при его разрушении : при электролизе, окислении, растворении, пластических не обратимых деформациях, высоких температурах и т.д.. .

Т.е. , вещество временно, теряет свое основное свойство: массы(инертность).
Нарушается его основное состояние существования-внутреннего равновесия двух противоположных потоков эфира, сформировавших это тело: когда каждая половинка, начинает двигаться в зону своего равновесия, под действием не скомпенсированного потока эфира.
Вот в этот период, тело претерпевшее смену агрегатного состояния(его качественного изменения), находится в режиме-информации.

Теперь энергокопи движется, в зону равновесия: как события происшедшего во Вселенной, формируя ее зеркальную часть, а вещество, соответственно, свою- вещественную часть события.
Так протекает смена качеств вещества во Вселенной, которую мы ощущаем-как течение Времени.

Нам остается просто повторить(технически) это действие самой природы(скопировать), чтобы удовлетворить свой безусловный познавательный рефлекс: погулять по пыльным тропинкам шкалы физического Времени.

[AGI]

И еще пару слов ...





Цитировать

И какую роль тут будет играть лента мебиуса ? Почему мебиуса ?

Для того, чтобы разбалансировать  пробное тело, которое обычно находится в равновесном состоянии(результат противоположных и равных потоков эфира-к точке и от нее), и заставить его двигаться, дав преимущество одному из потоков,
пришло мне в голову:
воспользоваться энергией потока эфира- в зеркальных энергокопиях вещества,
которое противоположно , чем у вещества.
И противопоставить его потоку в веществе, выведя его из состояния равновесия.

Вот чтобы собрать зеркальные энергокопии вещества, предложил воспользоваться лентой Мебиуса(возможно и бутылкой Клейна), для удержания и формирования устойчивого образования-"тороидального" вихря из энергокопий,
которые и выводят из состояния равновесия пробное тело, заставляя его перемещаться по шкале Времени, в нужном нам направлении.

Особенно обратить внимание- на само движение тела : оно может перемещаться в данном случае-  только к точке или от нее,
а это абсолютное движение, ибо всегда свершается относительно любого вектора движения вещества, под углом в 90°.

Это  основное отличие движения вещества в метрическом пространстве и в пространстве физического Времени.

[AGI]

Цитировать
"Особенно обратить внимание- на само движение тела : оно может перемещаться в данном случае-  только к точке или от нее,
а это абсолютное движение, ибо всегда свершается относительно любого вектора движения вещества, под углом в 90°.

Это  основное отличие движения вещества в метрическом пространстве и в пространстве физического Времени."

Уверен , что от Вас ускользнул смысл сказанного: особенность движения  к точке и от нее, и отличие этого движения в метрическом пространстве.

Поясню: движение к точке и от нее, пробное тело совершает: к точке- как поверхность спускаемого воздушного шарика,
и от точки-как раздуваемого воздушного шарика.

Т.е.  движение это идет, с изменением линейных размеров квантов, из которых собрано вещество , по квантовой лестнице шкалы физического Времени, каждая ступень которой- это определенная временная ниша( определенное Время).

[NikolaM]

AGI, внизу справа в Ваших сообщениях есть "кнопочка" "Изменить". Можете свой первый пост дополнять пока не надоест. Потому, как после Вас еще никто не писал. К каждому посту идет сопроводительная информация: дата, время. Каждый пост сопровождается: "шапкой", аватарками, все это не только съедает некоторый объем страницы на которой он написан но и ресурсы сервера на котором хранится. Пока Вас не перебили другие, можете смело продолжать, и даже после какое-то время сохраняется возможность дополнять и уточнять свои мысли... пользуйтесь.

И куда только модераторы смотрят

[AGI]

Цитата

AGI, внизу справа в Ваших сообщениях есть кнопочка "Изменить". Можете свой первый пост дополнять пока не надоест

В этом нет необходимости: ибо каждый пост- требует осмысления и смотрится-как самостоятельный. А лепить "кучей"- это обречь оппонента на полное непонимание.

[NikolaM]

Кого обречь? На что?
А вообще правильно опасаетесь... Меня хватает на первые два предложения... Полностью читаю только тогда, когда в этих двух предложениях вижу зацепки для вопросов, на, которые Вы не сможете ответить, и, как правило, не отвечаете, вот тогда упираюсь и дочитываю...  Но если честно уже надоело... оппоненты Вам не нужны... на холодильнике замок... практической пользы: ноль, практических подтверждений - ноль, перспективы - ноль. А стиль изложения, выдает в, Вас, контактера, потому как "каждый пост требует осмысления", не свое лепите, не можете лепить потому, что как только получаете инфу, так сразу и пишите, а сложить это все потом в один связный текст не получается, что подтверждается полным нетерпение к любым оппонентам. Зацепки на сотрудничество (не с моей стороны)  Вы тоже пресекаете, как только дело доходит до холодильника.