Сообщений в теме: 2901

[neomanneo]

.

[HukTo]

neomanneo,
удивительно, как легко, Вам, удаётся сравнивать и сопоставлять условности вектора восприятия. Многим это не удаётся понять даже после многократного прочтения текста. В итоге преподнесённую информацию осмыслить трудно, так как она сквозит перекрёстными ссылками, разношерстными понятиями, специфическим сленгом с широчайшим диапазоном условностей.  В итоге происходит мозговой ступор и коллапс….
Может быть, это последствия предыдущего следствия? Вектор времени изначально имеет только одно направление – от будущего к прошлому. А, вектор видения это способ осмысления «вектора времени» с разных сторон, порою граничащий с шизой из-за ярко выраженного субъективного восприятия. С одной стороны это хорошо, а с другой стороны это плохо, так как уровень подобного восприятия у всех разный и полного взаимопонимания не достигается. Оно, конечно, понятно – кто-то на западе, а кто-то ближе к полюсам…. Но, всё же, будьте добры, спуститесь с Небес к нам на Землю.
(это я написал в отместку, за то, что прочитал, Ваш, текст трижды. Теперь читайте мой. ).

[neomanneo]

Спасибо, HukTo! Хороший вопрос. При пропускании тока через проводник происходит его скручивание (эффект Аороново-Бома). Это как волна дзинь-дзинь, просто и понятно. В случае когда проводник стальной (я использовал в экспериментах по намагничиванию вязальные провода пасечников) магнитное поле удерживается ферромагнитными свойствами проводника, у меди поле магнитное снаружи. Так вот, что не понятно я отбрасываю, если можно смысл объяснить по другому. Тогда связав несколько проводов в одно мне без труда удалось намагнитить такой своеобразный компас, что было видно какая его часть по отношению к полюсам весит больше.
Так я себе представляю, что волна при намагничивании прошла не просто как цзинь, а еще как колокольчики поменьше они ("струны") провзаимодействовали между собой. Мы ведь когда слышим что настройки немного не те, выбрасываем струны или меняем на такие чтобы северные частицы магнита взаимодействовали с южными соответственно. Мне пока не совсем ясно, что это. Либо как-то связано с плотностью времени, либо условно с меридианами, что палитра меняется ближе к северу. Можно конечно ввести ещё и определение восток-запад, но у магнитных линий все таки наверное будет корректнее оперировать понятиями плотности, как величины скалярной от напряженности магнитного поля.

[TomaGav]

Никто, эт у него такая техника выкачивания энергии из людей... не знаю кто его научил этому, но бесит и выводит из баланса. Вернее бесило, теперь я когда вижу его испражнения, и уже фильтр восприятия включается- то что понятно без затрат энергии, то поступает в голову,  а что непонятно сходу - я этого как бы и не вижу.

[neomanneo]

.

[HukTo]

Про обмен энергиями - «С кем поведёшься от того и наберёшься».
Выскажу свои тёмные субъективные мысли на тему «как я провёл время»:

Начнём всё по порядку – с беспорядка. Всё дело в том, что даже Хаос является элементом определённой супер-пупер упорядоченности. Допустим, вектор тока указывает на упорядоченное движение электронов. А, скалярная волна в этом отношении подобна объёмному взрыву. Упорядочена ли она в своём состоянии, будучи ориентированной во всех направлениях одновременно? Фактически скалярная волна это распространение с большой скоростью её «фронтовой» поверхности с положительным знаком. Ясно, что скорость её распространения огромна и она не ограничена медленными «тормозными» материальными фотонами. Фотоны, как и электроны это лишь крупные смещаемые объекты определённых атомных структур. Скалярная волна, по сути, является волной времени, у которой своя эфирная динамика (и термодинамика). Эфир, это не стабильная взвесь сверх малых частиц, а динамичное состояние времени, которое находится в пределах между будущим и прошлым. «Материя» с этой точки зрения является лишь состоянием эфирных упорядоченных взаимодействий и имеет уже «минусовой» знак распространения. Следовательно, волна времени, идущая из будущего, создаёт и упорядочивает все материальные процессы и придаёт им векторность, которая, по сути, ориентирует материю прямиком в «прошлое».
Краткий побочный вывод:
Если хочешь приручить электромагнитные волны, то используй для управления их первую четверть. Имхо.  

В дальнейшем можно рассмотреть то, что приводит материю к Хаосу и как следствие к возникновению скалярных волн «будущего». Так сказать, каким образом «материя» становится энергией…. Хотя, кому это нужно? Ведь, все заняты субъективными разборками. Поэтому кто заинтересован, тот пусть и рассматривает (это я о себе)…

[neomanneo]

Точно, пока беспорядок не упорядочен добиться большего порядка не получается (управление электромагнитами). Возможно по этой причине образование материи похожа на магию? Потому что объяснение где структура вещества состоит из волн интерференции, не понятно. Я думаю частоты и амплитуды это потом, само материальное состояние в настоящем такая же в этом плане условность. По этому элементы Менделея изначально не моноатомны, не знаю на сколько им мешает полиатомность в перспективе на дальнейшее уплотнение. Вероятно способствует.

[NikolaM]

NikolaM (26 Декабрь 2016 - 20:34) писал:

NikolaM (22 Декабрь 2016 - 22:36) писал:

Да вы по простому все по очереди объясните простую весчь: как одновременно в одной точке пространства могут или не могут реально одновременно существовать : прошлое, настоящее , будущее... с учетом того что длинны волн у всех одинаковы, а скорость распространения всё та же 300000 км/с. То бишь почему мы их не видим если они есть, если они есть то где? Если их нет о чем разговор? Есть только миг между прошлым и будущим именно он называется жизнь!... В чем я не прав?

Вижу неразрешимый я вопрос поставил?
Ни одной попытки....
У него есть решение...
Даже два...

Первое решение: прошлое и будущее не могут существовать в материальном виде....
Печальное решение...Ну очень хочется что б могли!
Есть другое:
Могут...
Ранее уже писал об этом, но  от моей теории(гипотезы) "Чередующихся материальных мигов" в этой ветке Исследование времени остались одни обрывки и посему... Посему не буду давать ссылок, а просто повторюсь....
Основные вводные и постулаты теории:
В окружающем мире нет признаков  одновременного существования в материальном виде прошлого, и будущего... Мы не фиксируем ЭМИ от них
Следовательно их нет в материальном виде, либо их нет в материальном виде одновременно с настоящим, т.е. с той реальностью в которой мы сейчас находимся...
Отсюда предположение, что настоящее это только миг, одно материальное мгновение... На смену которому приходит другое материальное мгновение из прошлого, будущего или вообще любой другой реальности... Единовременно существует только один миг одной реальности....
Что необходимо для того, что бы это работало...
1 Информация об ушедшем миге должна быть записана, как голограмма в том пространстве  где находились материальные объекты этого мига...
2. данная голограмма не несет никакой энергии и инертна по отношению к  материальным мигам других реальностей и к их голографическим отпечаткам в памяти пространства...
3. Емкость среды в которую записана голограмма не должна  иметь ограничений по емкости т.е. в одно и то же место пространства может быть записано бесконечное количество мигов ) среда в которую записана информационная голограмма является строительным материалом при материализации материального  мига...
4. Каждый миг по причине отсутствия собственной энергии  может  быть материализован только внешним энергетическим импульсом.
5. Внешний энергетический импульс может материализовать только миг, который по очереди должен быть материализован...Поэтому голограмма каждого мига уникальна и не похожа ни на какой другой миг из бесконечного  числа  голограмм других мигов...
6. Время между материализациями двух последовательных мигов одной реальности вмещает в себя сумму времени необходимую для последовательной материализации всех остальных мигов всех реальностей...и может составлять в Земном исчислении  миллиарды лет.... Мы не заметим этого перерыва по причине того, что голографический отпечаток, не способен жить самостоятельно и не обладает энергией для этого, содержит только информацию для следующей материализации...как кадр на кинопленке...по аналогии с кинопленкой...последовательно материализуется по одному мигу всех реальностей и только потом идет материализация следующих мигов в том же порядке....
Всё выше перечисленное не дает возможности свободно  перемещаться между мигами, т.е исключает все парадоксы связанные с перемещением во времени и могущие поставить под вопрос существование Вселенной...Либо при возможности данного перемещения, появляется новая реальность измененная этим перемещением, эта реальность не может как повлиять на реальность из которой вышла.
7. Материализация материального мига происходит одновременно во всех уровнях:микро,макро, космо...
Потому внешний энергетический импульс возбуждает волну материализации одновременно везде где присутствуют голографические отпечатки материальных объектов соответствующего мига...

Применительно к платформе...
Если действительно возможно всё что я описал Выше, то любой материальный объект оставляет свой уникальный голографический отпечаток в том месте где находится....Почему бы не записать себя чуть-чуть раньше дематериализации и чуть-чуть  в другом месте... всего-то на несколько миллиметров...

П.С. для почитателей и любителей кефира... Среда, которая является памятью - наипростейшая,  а т.к. не обладает собственной энергией то и двигаться самостоятельно не способна...а значит  не является т.н.  эфиром... думаю  имя ей: "твердь небесная"....

Но может быть какой то своей частью вовлечена в планетарное или галактическое движение  оставаясь неподвижной внутри планетарной звездной или галактической системы и вокруг отдельных двигающихся тел входящих в эти системы... Скажем вокруг Земли, это необходимо чтобы при каждой "сборке" материального мига все материальные объекты этого мига были   на своих местах, но это предположение прямо вытекает из предыдущих, но необходимо только для того, что бы вся память о всех Земных мигах прошлого настоящего и будущего сохранялась на местах реально бывших событий...Данное предположение вытекает также из фактов аномальных способностей людей видеть прошлое и будущее, т.е. имеющих способность читать голографические отпечатки из памяти пространства...В рамках данной теории могут быть объяснены все хроно аномалии, о которых имеются те или иные свидетельства...

[neomanneo]

Очень много философского контекста в изучении времени по Козыреву. Сложно выделить главное, то что он называл принципом или причиной для основных соотношений звезд, как, например, радиус, масса, светимость, степень сжатия от вращения и т.п.
В его индуктивном методе плотность, температура и расход энергии единицей массы вычисляется из массы и радиуса. Далее чтобы окончательно не запутаться, замечу что все эти переменные он выводит из координат и псевдоскаляра. Логично, я свои рассуждения также строил на параметрах давления и температуры. Когда то. Однако он ход времени связывает по сути с излучением или светимостью. То есть переменной расхода энергии. И тут уже похоже уловка, Солнце за двадцать миллионов лет не остыло, значит происходит процесс замедления времени.
Изучать время конечно полезно во все времена, с этим не поспоришь.
Интересный момент, что гравитационная энергия звезды определяется всего радиусом и массой.
И еще, из его предсказаний, или точнее из недосказанного, так понял относительно формы спутников и планет. Он говорит более высокая плотность у северного полюса, что также связывает с ходом времени, вернее с направлением.
Не знаю на сколько правильно углубляться во всех этих случаях в причинную механику.  Видимо излучаемая часть или проще затрачиваемая энергия на светимость должна компенсироваться (в плане расхода) особой формой. Похожие на запутанности (состояния), в то же время если разделять на такты, то от периферии к центру, линии эти светимость имеют разный спектр. И спектр излучения веществ в составе звезд первичный или образуется вакантные рукава (карманы) для котла звезды еще вопрос.

[NikolaM]

neomanneo, Вы всерьез полагаете, что время может ходить?

[neomanneo]

Николай Александрович совершенно гениально все запутал. Причем имея ясные представления о предмете. И немного не так все таки я его псевдо-скаляры понял. Он говорит если существует обратный ход времени, то появляется различие между правым и левым.
А самое гениальное, измерения свои основывал на астрологии.

[neomanneo]

NikolaM (23 Январь 2017 - 07:28) писал:

neomanneo, Вы всерьез полагаете, что время может ходить?

В зеркальном отображении предмет приближается (по законам геометрической оптики) по мере приближения источника к зеркалу. Так левое сменяется правым. Видимо Козырев специально избегает прямых аналогий, ссылаясь на причинную механику. Я по своим личным соображениям считал что при расширении одного вида газа, другой вид сжимается. Но это то что очевидно и не требует углубленного изучения времени. Он же сводит само образование веществ или материального Мира к движению двух противоположных потоков времени.

[neomanneo]

Пока не ушла мысль в естествознание по метрологии измерений ускорений свободного падения в зависимости от полушарий проведенных замеров или других отклонений при определении хода времени, как то псевдоскалярных влияний на вращающийся волчок, замечу особенность в причинной механике, чем она привлекательна с точки зрения свойств времени. Сама звезда это есть многомерный кристалл. В нашем измерении пространства трех векторов соответственно планеты будут в определенной зависимости от осей симметрии проявленных в нашем мире относительно звезды.
То есть к вопросу телепортации в глобальном масштабе, если смотреть на шар и поляризацию в нем индуцированных зарядов, движения эти странно было бы привязывать к скорости света или перемещениям электронов сквозь кристаллическую решетку проводника. Значит они в определенном смысле мгновенны. Или по другому изменения конфигурации вещества, в данном случае со свойствами зарядов определенного знака конечно будут подвержены взаимному влиянию, это о чем говорит астрология. Но что касается интерпретаций, в учениях о потоках от различных конфигураций звездных систем если индивидуальный выбор мы еще как-то можем привести в соответствие с расположением планет, то обшечеловеческий или коллективный разум вряд ли способен воспринять подобную информацию должным образом. Как там было правильно сказано, нет соответствующей сигнальной системы.

[HukTo]

neomanneo (23 Январь 2017 - 00:40) писал:

Он говорит более высокая плотность у северного полюса, что также связывает с ходом времени, вернее с направлением.

neomanneo,
с моей точки зрения, более высокую плотность «времени» имеют оба полюса, а не только  южный магнитный полюс (северный географический).

Предполагаю, что:
«Ход времени» это динамичное состояние Мира и Антимира, которое выражается не только в периодическом движении, но и в периодическом преобразовании информационно-голографической структуры Вселенной. Именно Мир и Антимир задают ход времени, разбивая его на такты. Каждый такт включает в себя полный период причинно-следственного изменения всей структуры времени в обоих Мирах.
Стрела естественного «хода времени» движется от причины к следствию.
Движение подобно вечному взаимодействию двух противоположностей одного целого - Ян и Инь. Просьба не путать Мир и Антимир с Инь и Ян, так как эти противоположные качества есть в обоих Мирах. Мир и Антимир со всеми потрохами это как левое и правое в Едином. Однако именно формирующиеся в системе качества Ян и Инь придают динамику Времени и являются основными частотно задающими элементами. В платформе ход времени тактуется периодической, автоволновой динамикой. Энергия времени проходит полный период преобразования от причины до следствия. Естественно, что «причина» находится вне платформы, а «следствие» создаётся внутри её. «Следствие» это причина антигравитационного эффекта, и оно исходит из-за эффектов аннигиляции и телепортации, как динамичными проявлениями состояний времени возникающих в конце каждого своего полного временного периода, перед началом нового такта, в цепи бесконечной цикличности  причинно-следственного «хода времени».

[neomanneo]

HukTo, вы меня изничтожили своими оборотами.
Напишу ка по памяти что я думаю об этом труде. Несколько раз проскакивала фраза о реальности лаборатории в опытах Гаусса. То есть Мир и Антимир, где исследователи также ходят лицом вперед (при обратной перемотке кадров - спиной вперед), и они пытаются определить по косвенным признакам существование в нашем измерении лаборатории. Меня на данный момент действительно не очень беспокоит на сколько целесообразно протирать пыль в пулковской обсерватории. Хотя конечно предпочитаю паять в чистом помещении, так что в этом плане признаю, замечания вполне обоснованы. Иначе говоря, почему Козырев делает акцент на старинное изложение материала? "Меня волнует цвет и насыщенность секунды, а все что находится в рамках академической науки - можно почерпнуть изучая теорию относительности." Как сторонний наблюдатель я должно быть благодарен инициативе "треугольника" кинувшей клич айда исследуем геометрически правильность шара как отклонение от идеального. Что такое три градуса для такого гиганта как Солнце, наверное замерить можно, не спорю. Но главный вывод, что вопросы сушествования лабораторий, признавая естественно научно полученные данные, где и для Мира и для Антимира, с учетом симметрии данные принимались бы одинакого.

[HukTo]

neomanneo (23 Январь 2017 - 18:17) писал:

Напишу ка по памяти что я думаю об этом труде....
Но главный вывод, что вопросы существования лабораторий, признавая естественно научно полученные данные, где и для Мира и для Антимира, с учетом симметрии данные принимались бы одинаково.

В Вашем  «лево право лабораторном» примере, скорее всего, Козырев перепутал причину со следствием, предположив, что правое отличается от левого направленностью времени. А это именно то, что приводит к путанице. Ведь, у правого и левого ход времени одинаков – от причины к следствию. Это важно понимать для ориентировки в пространстве-времени. Так как обе лаборатории находятся в одной информационно-голографической системе. Смысл ошибки кроется в том, что в одном случае в нашем Мире направленность времени может быть разной от причины к следствию и наоборот. А в другом Мире (Антимире) всё аналогично. Миры не имеют отличий в направленности хода времени, и их время движется одинаково от причины к следствию. Вывод простой:  зеркальность восприятия не меняет направленности хода времени.

[neomanneo]

Поющие дороги
https://m.youtube.co...h?v=0OmmtlORtfQ

Козырев определил ход времени для нашей тентуры (звездной системы) в 700 км/сек решая обратные задачи.
Это немного не вяжется со скоростью Солнца по галактике Млечного пути.
Индуктивный метод использовал Николай Александрович или дедуктивный, наверное не так важно. Тогда еще не был открыт эффект полостных структур. Почему может быть униполярная машина обратимой? Думаю из-за относительного распределения плотности в радиальном направлении.

По этому если и существует движение Мирового эфира, проявляется оно в сочетании разных неинерциальных систем. Но терминология эта к сожалению мало что может объяснить.

[neomanneo]

HukTo (24 Январь 2017 - 12:51) писал:

В Вашем  «лево право лабораторном» примере, скорее всего, Козырев перепутал причину со следствием, предположив, что правое отличается от левого направленностью времени. А это именно то, что приводит к путанице. Ведь, у правого и левого ход времени одинаков – от причины к следствию. Это важно понимать для ориентировки в пространстве-времени. Так как обе лаборатории находятся в одной информационно-голографической системе. Смысл ошибки кроется в том, что в одном случае в нашем Мире направленность времени может быть разной от причины к следствию и наоборот. А в другом Мире (Антимире) всё аналогично. Миры не имеют отличий в направленности хода времени, и их время движется одинаково от причины к следствию. Вывод простой:  зеркальность восприятия не меняет направленности хода времени.

В примере с двумя лабораториями всегда сложно. Так можно договориться и до того, что в одном случае ход времени идет с увеличением энтропии и в другом наоборот. Я просто не уверен, будет ли правомерным отличать причину от следствия во всех этих случаях. И в качестве самоорганизующихся систем провел аналогию с порядком из первичного хаоса. Тоесть относительно, если одна лаборатория подразумевается с ходом в сторону Расширения Вселенной, то некоторая упорядоченность (как направление времени) привязана к структуре Антимира, которая на данный момент расширяется. В таком контексте что между лабораторными системами отсчета, что на границах расширяющихся вселенных время будет идти от причины к следствию. Видимо во Вселенной существуют базисы, которые имеют предел к упорядоченности.

[HukTo]

neomanneo (24 Январь 2017 - 16:21) писал:

В примере с двумя лабораториями всегда сложно. Так можно договориться и до того, что в одном случае ход времени идет с увеличением энтропии и в другом наоборот. ...
Видимо во Вселенной существуют базисы, которые имеют предел к упорядоченности.

Согласен, договориться можно до чего угодно, но, мы-то понимаем, где собака зарыта:
Мир и Антимир, как два брата, «работают в одной упряжке», так как рождены от одного источника. И умрут они вместе на поле «Курукшетра» по воле Всевышнего в борьбе друг с другом…. Поэтому и энтропия в равной степени действует на Миры, и у них нет приоритета в этом. Они просто левая и правая части одного целого. У них симметричная поляризация. Прошлое и будущее у них в одном месте. Причина одна и следствие одно. Следовательно, две стрелы времени - «Брахмастры» одновременно пущенные на встречу друг другу, непременно столкнутся в одной точке…. А, ведь каждая может уничтожить Мир.
Ну вот, говоришь-говоришь о «платформе», потом выясняется, что заново описываешь принцип «Махабхараты». Всё это странно….

[neomanneo]

HukTo (25 Январь 2017 - 10:38) писал:

Согласен, договориться можно до чего угодно, но, мы-то понимаем, где собака зарыта:
Мир и Антимир, как два брата, «работают в одной упряжке», так как рождены от одного источника. И умрут они вместе на поле «Курукшетра» по воле Всевышнего в борьбе друг с другом…. Поэтому и энтропия в равной степени действует на Миры, и у них нет приоритета в этом. Они просто левая и правая части одного целого. У них симметричная поляризация. Прошлое и будущее у них в одном месте. Причина одна и следствие одно. Следовательно, две стрелы времени - «Брахмастры» одновременно пущенные на встречу друг другу, непременно столкнутся в одной точке…. А, ведь каждая может уничтожить Мир.
Ну вот, говоришь-говоришь о «платформе», потом выясняется, что заново описываешь принцип «Махабхараты». Всё это странно….

Читал в переводе рекомендующем прежде восхвалять Всевышнего чем понимать значения слов. В принципе и о путях сказано так, что можно выбирать короткий, а можно и длинный с приключениям. О восприятии короткого пути, мне кажется очень хорошо иллюстрирует пример с Царем Нагов, где во время прогулки его сопровождают тысячи змей. Но этот момент не очень однозначен, как и с деревом познания. То есть фигурально, если смотреть на геометрию в сакральном значении, информация находится может и в круге и во вне.

И миры разные и их взаимодействия. Мне сейчас больше интересно не призма общественного. Этого достаточно во многих исследованиях. Как нечто объединяющее и в тоже время находящееся в иной плоскости. Будь то экономика, финансы и рынок.

Солнце в представлении древних..:

Прикрепленные файлы

•  Maya-sun-half.jpg   78,63К   11 Количество загрузок: