Перейти к содержимому

 


Гребенников


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 86090

#10921 SmolenkovBN

SmolenkovBN

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 90 сообщений

Отправлено 05 Июль 2011 - 08:46

Хочу высказать своё субъективное мнение по поводу событий вокруг платформы Гребенникова...

1. Вероятно платформа Гребенникова функционировала с использованием физического явления отдачи атомов в результате излучения фотонов, т.к. это может обеспечить максимальную тягу при использовании "невещественного топлива".
2. Вероятно частота излучаемых фотонов находилась выше воспринимаемого глазом спектра, т.к. излучение под платформой появлялось только в аварийных режимах, а сама платформа в полете не была видна по причине "засветки" глаз сильным ультрафиолетовым, рентгеновским и гамма (вплоть до тормозного) излучениями. Пилот на платформе мог получать дозы облучения в аварийном режиме и в режиме быстрой посадки, когда направление излучения могло поменяться на противоположное.
3. Вероятно к самой платформе Гребенникова или к секретам её устройства могли получить доступ китайские специалисты, потому что через некоторое время после внезапного исчезновения платформы над одним из аэропортов Китая в течении нескольких часов висел, как я это в шутку назвал, "Ковчег Великого Кормчего" (см. в приложении фото с экрана телевизора в Китае). Подробнее из первых рук можно почитать, например, здесь:
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90782/90872/7058628.html
Летательный аппарат на фото, вероятно, как когда-то платформа Гребенникова, находится в аварийном режиме и поэтому видно сильное свечение в его нижней части. Однако частота, а, следовательно, и энергия фотонов, была достаточной для поддержания аппарата в воздухе.
Позднее в Интернет появилось множество подделок, включая фото этого аппарата даже над Белорусью. Не исключено, что это было связано с "заметанием следов".

Прикрепленные файлы



#10922 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 05 Июль 2011 - 12:34

А причем здесь теория ЭПС? Здесь что то другое. АКМ и Золотарев пляшут от СТО. Я вообще не понимаю каким боком здесь ГВС.

Богатырь, твое расследование уже с упреждением находится в СКОБКАХ ТО и СТО. ;)  Нынешняя теоретическая физика базируется на теориях АЭ и признанной всеми квантовой механики, но если ты разбираешься в ТО, СТО и КМ, то ты тогда наверно заметил, что там присутствуют парадоксы и отступления от логики, и наверно об этих парадоксах и противоречиях ты знаешь. АКМ Родимова, как инструмент, делает СКОБКИ прозрачными, и выводит нас на оперативный простор для дальнейшего движения вне СКОБКАХ теорий. А как работать в прикладном направлении в новом оперативном просторе, учит “Теория  полевого излучения многополостных структур” Гребенникова-Золотарева, которая опять же отталкивается от КМ, – зонной теории твердого тела. Забытые теории Эфира и работы Лоренца, Ампера, Вебера, Козырева, Тесла, Вейника, современная работа физика А.М. Мишина “Начала Высшей Физики” - устраняют противоречия и парадоксы, раскрывают нам свойства Эфира, пространства и Времени. Я не отвергаю какие-либо теории, а за то чтобы логика устранила недоразумения в нынешней ситуации, и все свелось в единую картину Мироздания, используя при этом те же СКОБКИ и то, что находится вне скобок. Прейдет время и пазлы теории состыкуются в единую картину...

В том смысле , что он разобрался в ВдБ.

Практические опыты ГВС с полостными структурами озадачили его. И к кому следовало, обратится Гребенникову, к СТО? :D Гребенникову повезло с Золотаревым. Считаю, что приняв от Гребенникова массив работ об полостных структурах, Золотарев на базе своих работ и АКМ Родимова, популярно рассказал Гребенникову суть об ЭПС. Т.е. Гребенников с подачи Золотарева осознал ЭПС как инструмент, с помощью  которого, инструмент - можно использовать для преодоления гравитации, и что ВдБ является основополагающим в Эффекте Полостных Структур. Иначе ГВС этого не писал в ММ... см. ниже.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  ЭПС_195.jpg   222,35К   206 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  ЭПС_197.jpg   265,33К   192 Количество загрузок:


#10923 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 06 Июль 2011 - 14:47

SmolenkovBN

Интересный диалог у нас с Вами получается http://www.youtube.com/watch?v=82VkpOZ3Jko  :D
С преобразователем частоты, с подсосом, и с АЧХ естественных природных фильтров понятно. А что если, :D ... использовать Ваш энергетический А-диод, для преодоления гравитации? ;)
А-диод вписывается в мой концепт, если рассматривать его в двух энергетических потоках, приходящем к Земле и исходящим от Земли. Энергетические потоки интерферируют, образуя интерферирующую гравитацию, образно каждая песчинка на Земле, и каждая былинка в Космосе участвуют в процессе формирования интерферирующей гравитации. И теперь вот, что получается, независимо от направлений энергетических потоков, А-диод направляет уже два энергетических потока в одну сторону. Вопросы. Какой материал, и какие условия нужно создать для образования А-диода (- ов) в кристаллической решетке материала. Далее, допустим, созданы условия для А-диодов, но ведь атомные процессы в материале не синхронны и материал будет по-прежнему тяготеть? А при синхронизации и при перемещении материала в гравитационном поле материал бы "вибрировал", улавливая узлы и пучности интерферирующей гравитации, улавливал бы градиент поля. Нужна ли синхронизация А-диодов по всему объему кристаллической решетки, допустим токовыми импульсами с определенной частотой? Вопрос о синхронизации, связанный с платформой Гребенникова, уже поднимался в ветках форума. 73!

#10924 bogatur

bogatur

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 203 сообщений

Отправлено 06 Июль 2011 - 21:49

GEN

Цитата

Богатырь, если хорошо разбираешься, то тогда разложи по полкам формулу, см. ниже, и с помощью ЕЁ нарисуй простую полостную структуру.   И, пожалуйста, без плагиата, свое личное и от себя, т.е. не так как это было у тебя недавно. Все ходы записаны, твой ход, лошадью не ходи, этот ход уже запатентован.
Если ты знаком с теорией Золотарева, то должен знать, что эта формула описывает расстояние до пучности ВдБ от края потенциальной ямы.
А что нам даст знание этого расстояния? Если мы создадим в пространстве много этих потенциальных ям, то из-за того что они будут находится с неболшим смещением друг от друга -  получим не одну пучность, а множество .

#10925 gritell

gritell

    Я

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 839 сообщений

Отправлено 07 Июль 2011 - 02:13

а если без смещения, то яма станет глубже?

#10926 SmolenkovBN

SmolenkovBN

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 90 сообщений

Отправлено 07 Июль 2011 - 12:10

Просмотр сообщенияGen (06 Июль 2011 - 14:47) писал:

С преобразователем частоты, с подсосом, и с АЧХ естественных природных фильтров понятно. А что если, :D ... использовать Ваш энергетический А-диод, для преодоления гравитации? ;)
Основная отдача (следовательно, тяга) атома при излучении фотона приходится на нуклоны (протоны и нейтроны). Однако вещество не может излучать фотоны, максимальная частота которых выше частоты тормозного гамма-излучения (примерно 3*10^24 Гц). Но фотоны тормозного гамма-излучения обладают большой энергией и могут ионизировать попадающиеся на их пути атомы. Поэтому, с одной стороны надо обеспечить возникновение фотона гипогамма-излучения вблизи нуклона ядра атома путем преобразования частоты гипергамма-излучения вниз, а с другой стороны надо обеспечить беспрепятственный выход излученного фотона из толщи движущего слоя во избежание появления компенсирующей отдачи в противоположном направлении.

Просмотр сообщенияGen (06 Июль 2011 - 14:47) писал:

А-диод вписывается в мой концепт, если рассматривать его в двух энергетических потоках, приходящем к Земле и исходящим от Земли.
Падающий поток гипергамма-излучения минимум в два раза интенсивнее отраженного потока за счет интерференционных взаимодействий вблизи нуклонов. Взаимодействиями вблизи электронов можно пренебречь из-за их малых сравнительно с нуклонами размеров.

Просмотр сообщенияGen (06 Июль 2011 - 14:47) писал:

Энергетические потоки интерферируют, образуя интерферирующую гравитацию, образно каждая песчинка на Земле, и каждая былинка в Космосе участвуют в процессе формирования интерферирующей гравитации. И теперь вот, что получается, независимо от направлений энергетических потоков, А-диод направляет уже два энергетических потока в одну сторону. Вопросы.
1. Не совсем понял насчет термина "интерферирующая гравитация".
2. Вряд ли А-диод сможет вообще реагировать на гипергамма-излучение в нужном нам русле.

Просмотр сообщенияGen (06 Июль 2011 - 14:47) писал:

Какой материал, и какие условия нужно создать для образования А-диода (- ов) в кристаллической решетке материала.
Основное условие - свободный коридор для беспрепятственного прохождения излученного фотона. Следовательно, атомы движущего слоя не должны располагаться один позади другого, т.е. со стороны вылета фотонов должны быть видны все излучающие атомы.

Просмотр сообщенияGen (06 Июль 2011 - 14:47) писал:

Далее, допустим, созданы условия для А-диодов, но ведь атомные процессы в материале не синхронны и материал будет по-прежнему тяготеть? А при синхронизации и при перемещении материала в гравитационном поле материал бы "вибрировал", улавливая узлы и пучности интерферирующей гравитации, улавливал бы градиент поля.
Интерференция электромагнитных волн гипергамма-излучения наблюдается в непосредственной близости от протона и электрона, образуя многослойную (более 500 слоёв) электромагнитную "шубу" (см. рис. во вложении). Вряд ли протон будет реагировать на отдельные "волоски" своей "шубы"...

Просмотр сообщенияGen (06 Июль 2011 - 14:47) писал:

Нужна ли синхронизация А-диодов по всему объему кристаллической решетки, допустим токовыми импульсами с определенной частотой? Вопрос о синхронизации, связанный с платформой Гребенникова, уже поднимался в ветках форума.
Синхронизация переменным электромагнитным полем возможна, но это приведет к ненужным потерям на нагрев движущего слоя. Лучше всего атомы синхронизировать взаимоперпендикулярными интенсивными потоками магнитного и электрического полей. Рассматривался также вариант с цепочками полупроводниковых резонирующих бусинок.

Прикрепленные файлы



#10927 DDRr

DDRr

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 640 сообщений

Отправлено 07 Июль 2011 - 14:21

А-диод давно известен, это моноатомное золото в возбужденном состоянии (в нагретом). Оно само исчезает из видимости, полностью пропадает у него вес, и у всех предметов что находтся в непосредственной близости тоже вес исчезает. Про ОРМЕС, тут была в Песочнице тема  Высокоспиновые, ее лорд удалил. Там было полностью все что имелось в ИНЕТЕ. И была инфа о антигравитационных эффектах, выявляемых этим золотом!

ИМХО моноатомное состояние золота, эт когда мелкий песок золотой, крупинки которого, каждая из них = 1 большому атому золота. Расстояния между ними намного больше чем в любом материале. Орбитальные электроны совершенно не взаимодействуют между соседними атомами нет никакой связи! При этом такой материал внасып, совершенно легко можно вводить в спин-поляризованное состояние. Почему при нагреве происходило появление антигравитации? Потому что при увеличении внутренней энергии в нем, изменялись слегка размеры атомов, и становилисьтакого размера что начинали синхронно взаимодействовать с пролетающими гравитонами совершенно определенным образом.

#10928 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 07 Июль 2011 - 17:09

Если ты знаком с теорией Золотарева, то должен знать, что эта формула описывает расстояние до пучности ВдБ от края потенциальной ямы.

bogatur, не только расстояние до ямы, а и номер гармоники волны, номер пучности от этой гармоники вне потенциальной ямы, число пучностей в стоячей волне, равное номеру гармоники, а так же размер ямы. :D

А что нам даст знание этого расстояния?

Тебе ничего не даст. :D  А вот частица попавшая в эту яму, начнет мерцать.

#10929 DDRr

DDRr

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 640 сообщений

Отправлено 07 Июль 2011 - 17:28

Ген, а мошь расчитать так чтоб получилось около 42микрон? че эт за длина волны? Говорят что это длина волны гравитации в нашем континууме...

#10930 buket

buket

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 396 сообщений

Отправлено 07 Июль 2011 - 18:09

Сделал я Gen , как ты говорил , пирамидки .

погонял вот немного , пару деньков .

Что сказать ...

Сделал 1 большую , по 6,8 см стороны и маленькую по 3,4 стороны .

Конечно , точность не ахти , делал руками , из фольги с банок от пива , но скажем так , каких то там преимуществ перед стеклянной , что лежит у меня , сторона 4 ,5 см , основание -4см , преимуществ не заметил .

Мало наверное наблюдаю еще .

НО вот если взять 8 штук пирамидок по 3,4 см и расположить их в шахматном порядке на основании из алюминия , то ... преимущества явно видно  :)

Одно хреново , фантом сильно долгоживущий получается , раза в 4 живет долше , чем обычно (.

НО , зато и свойсва у ней меняются на противоположные , чего нельзя сделать просто с пирамидами  :)
В зависимости от положения этого блока , он может то притягивать стрелку индикатора , то отталкивать , как ни странно .
Но этот эффект не устойчив , к сожалению  :blink:
В основном идет притягивание сейчас , как ни странно ...

#10931 bogatur

bogatur

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 203 сообщений

Отправлено 07 Июль 2011 - 18:35

gritell

Цитата

а если без смещения, то яма станет глубже?
Без смещения не получится.Например, одна пчелиная сота - это потенциальная яма.
Или по другому резонатор. Если их расположить не на плоскости , как в ульях, а на спутниковой тарелке, тогда в месте где находится конвертер будет суммирование ВдБ.

#10932 gritell

gritell

    Я

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 839 сообщений

Отправлено 07 Июль 2011 - 19:27

Просмотр сообщенияbogatur (07 Июль 2011 - 18:35) писал:

gritell

Без смещения не получится.Например, одна пчелиная сота - это потенциальная яма.
Или по другому резонатор. Если их расположить не на плоскости , как в ульях, а на спутниковой тарелке, тогда в месте где находится конвертер будет суммирование ВдБ.
вообще я про многослойный вариант с разными диаметрами, хотя смысл ты понял. сам сказал ямы ямы а в итоге суммирование вдб, ясен пень я про суммирование. уверен ли ты что они ссумируются? На эту тему проводили опыты я в том числе. усиление я так и не получил.
Кстати, а ты знаешь как правильно складывать пучности? на какой гармонике они должны сложиться? Теории теориями, но на практике результата объективного получить не удалось.

#10933 SmolenkovBN

SmolenkovBN

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 90 сообщений

Отправлено 08 Июль 2011 - 14:22

Просмотр сообщенияDDRr (07 Июль 2011 - 14:21) писал:

А-диод давно известен, это моноатомное золото в возбужденном состоянии (в нагретом)...
Моноатомы золота, платины и некоторых других благородных металлов обладают физическим эффектом "скрытых атомов". Для непосвященных это означает, что моноатом таких металлов практически идеально огибается светом, т.е. по существу является моноатомной линзой. В СССР велись весьма успешные разработки атомного микроскопа. Некоторые сделанные с помощью этого микроскопа искусственно раскрашенные монохромные фотографии даже "просочились" в Интернет в качестве обоев рабочего стола.
Японские ученые ещё в 2003 году открыли золотые "наномагниты". Немного позже, в 2008 году, их открытие подтвердили и расширили американские ученые. Эксперименты показали, что магнитные свойства наночастиц золота существенно отличаются от свойств обычного золота — они ведут себя как ферромагнитные частицы, хотя золото в обычном состоянии является диамагнетиком
http://www.amtc.ru/news/world/2070/
Но реализовать Атомный энергетический диод на основе моноатома золота, платины или других благородных металлов не удастся по целому ряду причин внутриатомной структуры нуклонов. Поэтому писать, что Атомный энергетический диод - это Моноатомное золото в возбужденном состоянии является непростительной ошибкой школьного уровня.

#10934 bogatur

bogatur

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 203 сообщений

Отправлено 08 Июль 2011 - 17:33

gritell

Цитата

Кстати, а ты знаешь как правильно складывать пучности? на какой гармонике они должны сложиться? Теории теориями, но на практике результата объективного получить не удалось.
Подробности практики!
А теперь по существу. Поля ЭПС не экранируются также как и гравитация. Соломенка в банке раегирует на поля ЭПС.
Отсюда ЭПС и гравитация имеют общие корни. Значит если мы создадим специфическое поле ЭПС , то сможем управлять гравитацией. 73

#10935 gritell

gritell

    Я

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 839 сообщений

Отправлено 08 Июль 2011 - 17:59

вот удивил

#10936 zuzu

zuzu

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 44 сообщений

Отправлено 09 Июль 2011 - 08:32

Просмотр сообщенияGBOX (03 Июль 2011 - 11:21) писал:

OAUM-OZON
Да всё это было понятно с самого начала. Вот тока какой толк от этого, не зная что из себя представляют эти самые блок панели, которых по заверению ГВС - 4...
Подскажите место, где ГВС говорит или намекает, что блок-панелей было 4.

#10937 OAUM-OZON

OAUM-OZON

    Moderator said Credo quia absurdum est

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 474 сообщений

Отправлено 09 Июль 2011 - 09:31

Блок-панелей на гравитоплане было как минимум 4.
Читаем вот здесь: «…А что, верхняя часть моего аппарата и верно «велосипедная»: правая рукоять — для горизонтально-поступательного движения, что достигается общим наклоном обеих групп «надкрыльев»-жалюзи, тоже через тросик. Развивать скорость более 25 километров в минуту я не решаюсь, предпочитая лететь раз в десять медленнее…» (ММ, стр. 226).
Понятно, что группа жалюзи-фильтров это и есть блок-панель: «...движением рукоятки снова раздвигаю жалюзи панелей...» (ММ, стр. 214).

О том как именно «работали» блок-панели писал Виктор Григ:
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__26323

Я тоже считаю, что гравитоплан был «заднеприводным». Но, в отличии от других версий, считаю, что блок-панелей на гравитоплане было 4 пары, тоесть восемь штук.
Приблизительно это выглядит так:

Прикрепленный файл  g_2.jpg   206,16К   197 Количество загрузок:



#10938 SmolenkovBN

SmolenkovBN

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 90 сообщений

Отправлено 09 Июль 2011 - 09:38

Просмотр сообщенияbogatur (08 Июль 2011 - 17:33) писал:

Поля ЭПС не экранируются также как и гравитация.
Но гравитацию можно скомпенсировать почти до нулевого уровня...

#10939 zuzu

zuzu

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 44 сообщений

Отправлено 09 Июль 2011 - 12:33

Просмотр сообщенияOAUM-OZON (09 Июль 2011 - 09:31) писал:

Блок-панелей на гравитоплане было как минимум 4.
Читаем вот здесь: [i]«…А что, верхняя часть моего аппарата и верно «велосипедная»...
Я с тобой согласен, ГВС пишет о двух группах панелей,каждая группа работает независимо от другой,допустим правая - левая, но их надо было сложить ещё пополам, ведь "этюдник " закрывался, тогда действительно получается 4 штуки. По раскрытию самих фильтров; панели на рисунках ГВС не подходят под его описания, а он пишет конкретно про ЖАЛЮЗИ т.е. о принципе движения элементов между собой в группе.Да и какая цензура пропустила бы такой рисунок, ведь там тоже не дураки сидели, тем более он был под колпаком.Ставка им была сделана на текст.Для поворота элементов по принципу жалюзей можно  создать движение при минимальном усилии, используется минимальное количество деталей привода и их можно сделать массивными, а для раскрытия по типу"веера" нужно очень много места.Надо учитывать ещё его слова о максимальной прочности частей. Может быть описывая мопед и его двигатель, ГВС намекает на конструкцию заслонки карбюратора как прототип жалюзи...

#10940 vetalgd

vetalgd

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 53 сообщений

Отправлено 09 Июль 2011 - 12:43

Доброго дня.
http://narod.ru/disk/18538994001/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0004.mp4.html
http://narod.ru/disk/18539005001/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0005.mp4.html
http://narod.ru/disk/18539015001/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0006.mp4.html
Удачи всем  ищущим :unsure:




Количество пользователей, читающих эту тему: 30

0 пользователей, 29 гостей, 0 скрытых пользователей


    Bing (1)
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025