Сообщений в теме: 86090

[Gen]

Что означает естественный фон? Не какого естественного фона не будет без возбуждения колебаний.

Marschal, ты хочешь сказать, что все в Мире заморожено? Нет движения, вращений, колебаний, вихрей, нет естественного колебания частиц, нет естественного колебания частиц входящих в состав тел, нет флуктуаций полей и газов, двойные звезды не производят гравии   электромагнитные возмущения в среде, пульсары не отбивают чечетку, наше Солнце светит равномерно, и свет и излучения это не колебания,  тишь и гладь во Вселенной. Так я хочу сказать,  Marschal – ты не прав.   
Естественный фон тела – это совокупность всех колебаний частиц тела, плюс совокупность каких-либо процессов происходящих в теле, плюс совокупность каких-либо внешних процессов влияющих на процессы тела  – эта совокупность процессов происходящих в теле, как естественный фон тела, опознается в среде на фоне внешних процессов колебаний и излучений. Если тело представляет собой полостную структуру с определенной размерностью геометрией и формой, то естественный фон полостной структуры, как эффект полостных структур, на порядки больше по сравнению с естественным мизерный фоном обычного тела с простой геометрией и формой. От этого, при помощи полостных структур можно наблюдать за происходящими изменениями в среде, так как полостные структуры являются своеобразным усилителем фазовых изменений в среде. Это легко проверить на примере древесного гриба индикатора ГВС наблюдая за процессами, происходящими на Солнце. Так что внешние и внутренние взаимосвязанные колебания уже существуют, иначе твоего биополя, как естественного фона тела не было.   

Вы понимаете жуки не используют ВВ токи. Здесь токи и не нужны вообще.

Где я писал, что жуки используют ВВ токи? Я говорил о трибоэлектричестве, статике и о переменном электростатическом поле насекомых в полете, где токи мизерные.   Ведь никто млин из вас не провел опыт с жуком привязанного к х/б нити и электроскопом.   Жука, привязанного к нити в покоящемся состоянии, стыкуем с электродом электроскопа, лепестки электроскопа не отклоняются. Заставляем жука полетать удерживая его за нить, и после того как жук сложит свои крылья, опять стыкуем его с электродом электроскопа, и после этого действия, лепестки электроскопа отклоняются. Трением крыльев об воздух, жук приобретает заряд, а заряд, стекая на лепестки электроскопа, отталкивает лепестки электроскопа друг от друга (см. электростатика, между одноименно заряженными телами, возникает электростатическое отталкивание).

Чисто механические колебания и полосные ячейки с обработкой в пчелином воске или парафине.

Как говорят в Одессе это две большие разницы. Внешнее сходство и свойства, не означает, что состав парафина и пчелиного воска идентичны.

Все что нужно максимально меньший размер ячеек и высокая колебательная вибрация сетки.

К чему это приведет? Ты пробовал разрушать, высокими колебаниями вибраций, структуры покрытые воском? Воск не отлетит случаем от структуры при высоких колебаниях?

А вееры для доступа среды к ячейкам. Чем больше открыты тем выше излучение.

Тут следует, определится. Что в твоем понимании среда? 73! QSL ...

[GBOX]

Gen видимо он наивно полагает что если к куску дерева приделать вибрирующю сетку, платформа полетит. Мне кажется не вибрация нужна, а снятие накопленной энергии. Помните как ГВС писал, про другие платформы где с ПС не снимали накопленную энергию, в результате они просто разрушались, платформа падала.

[Gen]

Про формы можно просмотреть этот ролик. http://video.mail.ru...video.lastvideo

Marschal, ОГО - ГО! Это видео МОРОЗА с его ТРОС-ом (ТРанзисторная ОСцилляция), мы с ним обдумывали взаимодействие определенных форм с волнами сжатия и разряжения в среде при определенных частотах колебания. Я тогда сказал ему, что Хатчинсон-фокусник просто нервно курит в коридоре. Скажу Морозу, что его ролики пользуются под чужим ником.

PUSYA, формы сделаны из алюминиевой фольги, но можно и из платины.

[Gen]

Помните как ГВС писал, про другие платформы где с ПС не снимали накопленную энергию...

GBOX, напомни где он это писал...

[PUSYA]

Gen а зачем вам подсолнух на столе?

[Gen]

Подсолнух это природная полостная структура, она неплохо излучает. Набери слово в поисковиках - Филлотаксис, структура подсолнуха -

[GBOX]

Gen
Вспомним «Дальнегорский феномен»
29 января 1986 года, похоже, трагический
для экспериментаторов, когда вырвало и
разметало по огромной территории весь ап-
парат, а от гравитационных микроячеистых
фильтров были обнаружены лишь жалкие
обрывки «сеточек», не поддающиеся — так
и должно быть! — толковому химическому
анализу.

Подсолнух это природная полостная структура, она неплохо излучает.

Кстати то что подсолнухи следят за солнцем - миф. У нас неподалёку они растут, и в течении дня не сдвинутся не на градус. Единственное что правда, они все ориетированы на восток.

[Gen]

GBOX
Плохо наблюдал!   Дело в том, что подсолнух отслеживает положение Солнца, своими листьями и соцветиями, до цветения и во время цветения. Этот феномен обозначен, как гелиотропизм, и это не МИФ! Иначе бы подсолнух не назвали бы солнечным растением. А к концу цветения и созревания семени подсолнуха, подсолнух уже не отслеживает положение Солнца, и, как правило, плоскость подсолнуха обращена на Восток. Посмотри на календарь, это тебе май месяц, цветение закончилось. Так что с пристрастием наблюдай за Природой, глядишь и соберешь к осени правильный урожай.

[Marschal]

Тут следует, определится. Что в твоем понимании среда? 73! QSL ...

Среда это окружающее нас с Вами пространство находящееся в постоянно резонируемом и скомпенсированном состоянии.

(экономим место)

Сообщение отредактировал Gen: 10 Август 2011 - 18:01

[Gen]

Среда это окружающее нас с Вами пространство находящееся в постоянно резонируемом и скомпенсированном состоянии.

Marschal, среда в моем понимании это Эфир.   Нет такого места, где бы ни было Эфира в пространстве. Верней правильно сказать, пространство-время входит в Единое Поле Эфира. Рекомендую книгу Начала Высшей Физики А.М. Мишина в библиотеке форума. Эфир стремится к равновесию, в Эфире как в котле происходят энергоинформационные процессы между всем сущим, по закону фликкер-шумов, где все сущее это фазовые состояния Эфира. От этого пространство, которое мы наблюдаем сейчас, не может быть в постоянном резонирующем состоянии, Мир бы выглядел совершенно по-другому, как в начале сотворения Мира на первых секундах существования. Или, например ты, как особое состояние Эфира, находишься ли ты в постоянном резонансе со мной (к схожему особому состоянию Эфира), или ты находишься в постоянном резонансе к среде?    Резонансные процессы в Эфире, в моем представлении, это разбросанные вспышки во Вселенной, то в одном месте замерцает, то в другом. Если вдруг в пространстве, замерцает везде и сразу в унисон (в резонанс), наш мыслительный процесс прекратится, и может быть, после разрушения, все вернется на круги своя.

Тут следует, определится. Что в твоем понимании представляет собой резонанс? 73! QSL

[GBOX]

Gen а что есть Эфир? Из каких квантовых частиц или волн оно состоит? Это волны де Бройля?

[Marschal]

Gen (10 Август 2011 - 18:45) писал:

Среда это окружающее нас с Вами пространство находящееся в постоянно резонируемом и скомпенсированном состоянии.

Marschal, среда в моем понимании это Эфир.   Нет такого места, где бы ни было Эфира в пространстве. Верней правильно сказать, пространство-время входит в Единое Поле Эфира. Рекомендую книгу Начала Высшей Физики А.М. Мишина в библиотеке форума. Эфир стремится к равновесию, в Эфире как в котле происходят энергоинформационные процессы между всем сущим, по закону фликкер-шумов, где все сущее это фазовые состояния Эфира. От этого пространство, которое мы наблюдаем сейчас, не может быть в постоянном резонирующем состоянии, Мир бы выглядел совершенно по-другому, как в начале сотворения Мира на первых секундах существования. Или, например ты, как особое состояние Эфира, находишься ли ты в постоянном резонансе со мной (к схожему особому состоянию Эфира), или ты находишься в постоянном резонансе к среде?    Резонансные процессы в Эфире, в моем представлении, это разбросанные вспышки во Вселенной, то в одном месте замерцает, то в другом. Если вдруг в пространстве, замерцает везде и сразу в унисон (в резонанс), наш мыслительный процесс прекратится, и может быть, после разрушения, все вернется на круги своя.

Тут следует, определится. Что в твоем понимании представляет собой резонанс? 73! QSL

Стоит ли отвечать на ваши вопросы и тратить время, если Вы по своему усмотрению редактируете ответ.
Скажу доходчиво,что благодаря резонансу в пространстве Вы уважаемый можете слышать звуки.Или Вы слышите только разбросанные вспышки звука? Или волны на воде, благодаря которым Тесла сделал свои открытия, распространяются сами по себе? Или Вы думаете, что шагающие в такт солдаты проходящие по мосту способны раскачать и разрушить мост без участия резонанса в пространстве? Или это за счет фликкер-шумов?

[Marschal]

Marschal, Если вдруг в пространстве, замерцает везде и сразу в унисон (в резонанс), наш мыслительный процесс прекратится, и может быть, после разрушения, все вернется на круги своя.

[/quote]

Мне интересно, когда Вы слышите музыку в унисон(в резонанс), Ваш мыслительный прцесс прекращается ?

[vectest]

GBOX
То что Vmm ранее нарисовал в виде барабана подпадает под принцип работы двигателя на основе magnetohydrodynamic effect (“MHD”).

Посмотри по этой ссылке и сравни http://www.mpoweruk.com/mhd_generator.htm  
  
а по этой ссылке вообще рассматривается МГД двигатель на основе среды воды http://www.skewsme.com/mhd.html

fRa73  дал ссылку на MHD-VORTEX-PLASMA http://www.youtube.com/watch?v=TxNYO_2FMpI&feature=fvsr

Для получения гравитационной тяги также используют MHD http://www.greenoptimistic.com/2008/03/05/how-to-build-an-ufo-like-anti-gravity-spacecraft/  
это сайт http://deackenz.wordpress.com/category/2-antigravity-theory/  автора Antigravity Part2 http://www.youtube.com/watch?v=PyJnId40pek

[GBOX]

Marschal звук распространяется в воздухе или любом другом газе или жидкости. Если учесть что Эфир есть повсюду, то как ты объяснишь отсутствие звука в космосе? Нинада приплетать Эфир ко всему что прогулял на уроках физики.

vectest
Да всё это замечательно, но хотелось бы выслушать самого Vmm. И узнать устройство в деталях.

[Marschal]

GBOX (10 Август 2011 - 22:19) писал:

Marschal звук распространяется в воздухе или любом другом газе или жидкости. Если учесть что Эфир есть повсюду, то как ты объяснишь отсутствие звука в космосе? Нинада приплетать Эфир ко всему что прогулял на уроках физики.

vectest
Да всё это замечательно, но хотелось бы выслушать самого Vmm. И узнать устройство в деталях.

Ну это Вы зря.Я про эфир ничего не писал.То что Ваши уши не в состоянии уловить не значит что там нет резонанса.Частоты и даже совокупность частот разные. То что вы не видите кислород в воздухе не значит что его там нет. Или к примеру общение животных.Дальше носа смотреть надо.

[skipetr]

GBOX (09 Август 2011 - 12:53) писал:

возми 2 подушки, и маши ими как птица. Как не старайся всеравно не улетишь.

Так и есть две подушки, понаблюдайте как начинают учатся летать молодые уже сформировавшиеся птенцы многих птиц, если сравнить такого птенца и взрослую птицу вроде бы как все у них одинаково и перья и крылья и размеры, однако порой птенцы не летают,ну точно у птенцов за место крыльев две подушки. Не обращали внимание как учат летать взрослые птицы своих птенцов? Многие родители просто их выталкивают из гнезда.А зачем? Что происходит в такой момент?
Наблюдал одну тоже интересную картину мальчик подбрасывает птенца воробья и тот не как не хочет летать Потом слышу радостные возгласы ребенка, дядя я нучил воробья летать!!! Хе научил, усмехнулся я в кулак. Так как же мальчик сам не умея летать научил летать птицу????? Еще одно наблюдение тут уже не до шуток на земле сидит птенец голубя сформировавшийся но неумеющий летать,к нему крадется большущий кот и в какой то момент фрр и птенец то полетел, но тут бывает заканчивается и плачевно.
Да все очень просто и родители птенца и мальчик, да и кот тоже, выполняли одну и ту же функцию пытаясь включить этот механизм мальчик не ведая птицы родители точно не могу утверждать знали ли они,про кота молчу.
Включение этого механизма птенцы запомнят на всю жизнь.
И вот он первый полный полет новой молодой птицы....

P.S.
На счет подсолнуха, пощупайте листву слегка его руками и вы ощутите на листве на стебле да и вокруг шляпки тоже листва имеет странную частую такую мелкоиголчитость, к чему бы это?

[Gen]

Стоит ли отвечать на ваши вопросы и тратить время, если Вы по своему усмотрению редактируете ответ.

Marschal, выделение цитатой сообщения с последующим ответом на выделенную цитату, не приветствуется на форуме, винты сервака форума не резиновые. Это трудно понять, да? Пойти навстречу администрации форума тяжело? Я убрал только свою цитату из твоего поста, и эта цитата находится в моем сообщении выше, и твои слова в твоем сообщении не трогал, и от этого смысл и информация твоего сообщения, адресованные мне, не изменилась. Вроде понятно разжевал.

Скажу доходчиво,что благодаря резонансу в пространстве Вы уважаемый можете слышать звуки.Или Вы слышите только разбросанные вспышки звука? Или волны на воде, благодаря которым Тесла сделал свои открытия, распространяются сами по себе? Или Вы думаете, что шагающие в такт солдаты проходящие по мосту способны раскачать и разрушить мост без участия резонанса в пространстве? Или это за счет фликкер-шумов?

Если ты не понял смысл моих слов, что резонанс не является в Природе основополагающим, а только проявляет себя в зонах урегулирования равновесия (частиц) Эфира, то экономлю твое время доходчивой ссылкой http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/613.html Не резонансом все едино, резонанс это только составная часть процессов происходящих в Эфире. Посмотри дальше резонанса ... моста раскаченного ... строем идущих солдат в ногу ... На резонансе сам сидел многие года на форуме, но в формуле/уравнении Гребенникова-Золотарева L =2l (n + 1) 2^k резонанс не описан, в ней отображено энергетические зоны повышения и давления в Эфире без резонанса, а резонанс выглядит вот так f = f₀cos w t  ? (nw=?n_iw_0i, где n, n_i целые числа). Есть еще одна формула описывающая состояние Эфира Е₀= hv/2 в которой нет резонанса, а только флуктуации.

Далее, я не отвергаю резонансные процессы и взаимодействия в Природе. В Природе все в движении, и очень часто что-нибудь “колеблется” и так же часто наступает резонанс, множество локальных резонансов, которые во Вселенной не синхронизированы. Надеюсь понятно, о чем я говорю. Ведь причина резонансных явлений заложена во вспомогательном или вынужденном колебании, и для того, чтобы резонансный процесс не обратился в  затухающее колебание. Вот формула затухающего колебаний на поверхности воды пруда ?₁ = ? ?₀² – ?², а для того чтобы колебания не затухли, следует бросать в воду камни с определенным временным интервалом, получишь периодические колебания в воде T=2p/w2. Хочешь резонанс в пруде, брось туда камень размером в пруд.

А в целом речь шла не об этом. А о том, что колебания Эфира уже существуют, и о том, что полостные структуры усиливают эти колебания и трансформируют эти колебания в зоны повышенного и пониженного давления Эфира, где плотность или разреженность зон Эфира находятся в зависимости от изменений колебаний Эфира. Зоны плотности и разреженности Эфира, создаваемые телами или полостными структурами, является естественным фоном тела или полостных структур, где у полостных структур естественный фон на порядки больше по сравнению с телами, не обладающими полостями. И это уже проверено на форуме. Аминь.

Gen а что есть Эфир? Из каких квантовых частиц или волн оно состоит? Это волны де Бройля?

GBOX, расширенный ответ на этот вопрос, ты найдешь в библиотеке форума, прочитав книгу физика А.М. Мишина “Начала Высшей Физики”. Он бывает на нашем форуме и старается ответить на поставленные вопросы в ветке “Генераторы А.М. Мишина”.

Нинада приплетать Эфир ко всему что прогулял на уроках физики.

На уроках физики в школах, свойства Эфира не изучают, учителя говорят, что нет его.

Если учесть что Эфир есть повсюду, то как ты объяснишь отсутствие звука в космосе?

Звуковые колебания низкой частоты в Космосе есть. Но ухом ты эти низкочастотные колебания, по понятным причинам не услышишь, а также не воспроизведешь голосовыми связками. Я говорю о звуке небесных тел, которые они воспроизводят, и этот звук можно услышать через посредника – через состояние ионизированного газа.

[Marschal]

GEN писал -
А в целом речь шла не об этом. А о том, что колебания Эфира уже существуют, и о том, что полостные структуры усиливают эти колебания и трансформируют эти колебания в зоны повышенного и пониженного давления Эфира, где плотность или разреженность зон Эфира находятся в зависимости от изменений колебаний Эфира. Зоны плотности и разреженности Эфира, создаваемые телами или полостными структурами, является естественным фоном тела или полостных структур, где у полостных структур естественный фон на порядки больше по сравнению с телами, не обладающими полостями. И это уже проверено на форуме. Аминь.

Совершенно с Вами согласен.И реакция полостных структур,то что вы описали, наиболее эффективна проявляется на наименьших размерах, т.к. они становятся способны воспринять наименьшее воздействие окружающего пространства, не улавливаемые нами.И то что Вы воспринимаете как естественный фон возникает из-за внешнего воздействия.Вы сами убедились по видео вашего знакомого Мороза как формы раскачивают акустические волны внутри себя. В нашем случае при изготовлении платформы в виду не возможности(технически)получения полостных структур мелкого размера для образования естественного фона необходима искусственная раскачка. Что касаемо платформы Гребенникова, то в связи с применением в платформе батарейки можете сделать выводы о механической раскачке или возбуждении полостных без применения ВВ напряжения, по примеру действия в природе теми же жуками. Сетка с регулируемой вибрацией, установленная перед полостными наиболее подходящий вариант для возбуждения резонанса. Способность сеток создавать отталкивающее поле при вибрации проверено. И еще вспомните,что именно сетками экранируют волны в микроволновке.
С уважением!

[GBOX]

Если ты не понял смысл моих слов, что резонанс не является в Природе основополагающим

Согласен, а то выучили 2 слова - эфир и резонанс, и довай лепить ко всему что попало . Резонанс возможен везде где есть волны, и не является качеством какой то определенной субстанции.