Сообщений в теме: 86090

[GBOX]

Бронзовка летает без надкрыльев. Хватит животину мучать.

[Gen]

идея хорошая только если мы знаем природный рабочий образец, которого у нас пока нет!

SHIROKIH, ГВС говорил, что материал не имеет значения (форма рулит) , а от Золотарева я взял, что длины волн материалов должны быть кратны. Из доступных кратных материалов Al и Fe. Концепт С-4 был смоделирован под этюдник, а вот с треугольным вариантом повозился, за основу взял гриб и вписал его ... в треугольник, морфология грибов помогла.   Механика получилась намного проще, пластины смещаются и меняют угол при помощи одной тяги, по типу джойстика. (блин пернатые провода оборвали, инета четыре часа не было ) Ниже вариант гравитопланчика ... 73!

Прикрепленные файлы

•  GRAV_PLAN_GVS.JPG   78,67К   166 Количество загрузок:

[GBOX]

Один фиг ничего это не летает. Я вот собрал буржуйскую ЭПС катушку, она только греется как низнамо что и всё.

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1431-%d0%bc%d0%b0%d0%b3%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%bf%d1%8f%d1%82%d0%bd%d0%b0/

Мне вот это понравилось, тоже оставляет фантомы, устройства Артура тоже вырабатывали фантомы на которые реагировал магнит или компас (чем он там мерил).

[gritell]

немного в сторону но все же есть чтото схожее с рисунком где дед летит на платформе.
Был такой опыт, к сожелению я не повторил., но в него я верю.
Так вот: набрали круглый аквариум воды наполовину, и стали медленно раскручивать, так, чтоб вода двигалась с аквариумом одновременно. при медленном увеличении оборотов (если ктото будет делать я напишу как этого легко достичь) вода в аквариуме не растекалась по краям а наоборот куполом начала подниматься из центра. т.е. у этой воды сформировался свой центр гравитационной массы. (о происхождении гравитации говорит то что спутники вели себя вблизи астеройдов не прогнозируемо, а именно ожидаемой гравитации на них не было - Как зонд NEAR летал вблизи астероида Эрос.). если сделать предположение что одна из причин гравитации это вращение (вспомните волчок деда), и опыт действитель верный, то искать нужно именно в природе гравитации.
Так можно предположить, что сильно вращающиеся предметы теряют в весе (это говорят бесконечные байки из интернета), и тогда рисуног полета деда имеет смысл.
Не обязательно же предмету вращаться. возможно то же вращение статического поля в котором находится предмет так же будет создавать этот эффект. Конечно само поле не вращается а как вариант поочередно включаются сектора с электростатическим конденсатором.
Ну конечно загнул. но этот опыт с аквариумом никак не выходит из головы. нужно искать аквариум
Ведь если у платформы будет своя гравитация то тода безинетционость движения деда состоятельна.
Еще в этом опыте говорилось, что когда вращение становилось рывками, то мгновенно центробежная сила выплеснула всю воду. страшно представить что какая-то причина может повлиять и на наш "океанический аквариум".

короче нужен видеоопыт. ( у кого есть аквариум сделайте, будет хороший вклад в базу, а то пока я найду его где нибудь)

Сообщение отредактировал gritell: 16 Февраль 2012 - 20:48

[midx]

А что так робко не уверен что ли, что можно разогнать, или ждёшь непременно поддержки, кивка, ес ес
можно на одном эфире сдвинуть воздушные массы, просто рисунком... я уж молчу про трубу..

Ген, тебя финик спецом вырубила, чтобы здесь пошалить...

... да не хватит у неё силенок, в отрубке она по факту, ей нервишки лечить надо, не говоря о сером веществе ...
А ты я смотрю рупор финика, смотри ... так и до отрубки не далеко ...

Сообщение отредактировал Gen: 16 Февраль 2012 - 20:56

[Gen]

Gen здесь намеренно лукавит, опуская некоторые, одному ему известные нюансы...

А-f-i-l-l ... они тебе тоже были известны, провокация не удалась достаточно посмотреть на схему ниже, и озадачить начинающего астронома любителя, ... каким же чудным образом отъюстировать БСК-2 на Поляне, с БСК-1 в Краснообске ... при таком удалении конусов друг от друга. Есть и дополнение к этой схеме, от ГВС, пока промолчу.

Прикрепленные файлы

•  Trassa_EPS_763.jpg   64,96К   137 Количество загрузок:

[midx]

отъюстировать можно рамками, у ГВС целый стенд по этой теме.. Рамки расходятся или сходятся при наводке на цель. И никаких заморочек. Как он измерял волны в питомнике... Это всё тоже, и именно это измеряют рамки и волны де Бройля...

[Genadi]

gritell (16 Февраль 2012 - 20:29) писал:

..если ктото будет делать я напишу как этого легко достичь..

А что, обязательно аквариум? Можно попробовать раскрутить в любой ёмкости, только как?
Могу приспособить старую вертушку под это дело.

[Gen]

midx ... рамками, ты сможешь относительно своего биополя, опознать изменения в среде плюс минус 30 см на ближней дистанции ... на расстоянии 763 км нет ... проще со шкал снять значения и с небольшой коррекцией и отъюстировать БСК-2, хоть на земле, хоть под землей ...

Ведьмак, SHIROKIH, спасибо.

[Afill]

чтобы почувствовать изменение веса, нужна сотня тысяч оборотов, как минимум....механика  - тупиковый путь.
Вейник прекрасно показал и объяснил на своих реальных моделях, каким образом можно этого добиться.


дополнения к этой схеме нужны форуму - мне они без надобности...

[midx]

можно запросто на любом расстоянии... Он же писал на любом расстоянии

; дом же мой — моя «микрородина»
(кстати, до недавних лет я с любого рас-
стояния мог безошибочно указать точное
на нее направление)

Много лет назад я мог точно указать
направление на мой Дом, где родился и
вырос, на Двор в Симферополе, на сам
Город,— будь я в лесу или помещении, в
Средней Азии, на Урале или в Москве...

А как с этим у насекомых?
Я уже знал, что пчелы и осы даже с
далеких расстояний возвращаются домой
и что к дому их ведет хорошая зрительная
память; другие находят друг друга по за-
паху, третьи — неизвестно как.

[gritell]

Genadi (16 Февраль 2012 - 21:08) писал:

А что, обязательно аквариум? Можно попробовать раскрутить в любой ёмкости, только как?
Могу приспособить старую вертушку под это дело.

вот так.
скррости для получения выпукловси воды будет достаточно от обычного электроматора.
совеуют при начале эксперимента на воду положить чаинку и сделать отметку на крае аквариума чтоб не было смещения. и постепенно смещая шкив получить разгон.
не знаю, возможно и стакан подойдет. опыт был только описан с аквариумом

Прикрепленные файлы

•  аквариум.JPG   7,56К   67 Количество загрузок:

[Zeta_Reticuli]

gritell (16 Февраль 2012 - 20:29) писал:

Был такой опыт, к сожелению я не повторил., но в него я верю.
...
Не обязательно же предмету вращаться. возможно то же вращение статического поля в котором находится предмет так же будет создавать этот эффект. Конечно само поле не вращается а как вариант поочередно включаются сектора с электростатическим конденсатором.

есть такие математические расчёты о "возможности изменения инерционных свойств (масс) взаимодействующих тел без отбрасывания (или присоединения) вещества, возможность ускоренного движения систем тел за счёт этого изменения масс"
Притом в расчётах должно затрагиваться и изменение времени.
ДОК в аттаче.
Летательные аппараты и энергетические установки на инерционном принципе
(Принцип передвижения НЛО) Докучаев В.И.

про стат. поле согласен, его можно использовать как вращающееся тело.

Прикрепленные файлы

•  Dokutschaev_djvu.djvu   116,95К   66 Количество загрузок:

[Genadi]

Цитата

скррости для получения выпукловси воды будет достаточно от обычного электроматора.

Хоть примерно, частота вращения (максимум) сколько должна?
Просто, думаю, готовую конструкцию применить..

[gritell]

Genadi (16 Февраль 2012 - 21:36) писал:

Хоть примерно, частота вращения (максимум) сколько должна?
Просто, думаю, готовую конструкцию применить..

наверно небольшой ты же не в космос собираешя запускать. сам эффект в том что вода не стекает на стенки а наоборот отступает.
По логике то любой скажет что даже при небольшом вращении появляется центробежка.
единственное что начало должно быть медленным так чтоб вода начала вращаться вместе с аквариумом. (очень медленным)

[GBOX]

gritell
Вращаемые бифиляры теряют в весе.

[vectest]

Afill (16 Февраль 2012 - 21:22) писал:

чтобы почувствовать изменение веса, нужна сотня тысяч оборотов, как минимум....механика  - тупиковый путь.
Вейник прекрасно показал и объяснил на своих реальных моделях, каким образом можно этого добиться.

Развитие идей Вейника - всплывает конструкция типа платформы Гребенникова.
http://www.veinik.ru/progeny/article/417.html
Технология чуда.  Жуков В.А.
"Для предотвращения утечки хронального излучения надо конструкцию КХП сделать замкнутой, для чего пластины сделать вогнутыми.
Тогда сходящиеся пластины образуют замкнутый объем в виде шара или тороида. Вообразим себе достаточно большой КХП такой конструкции, склеенный из многих тысяч,
миллионов слоев фольги, чередующихся с полимерной пленкой. Внешне такая конструкция, конечно же, будет напоминать "летающую тарелку".
Развернем ее ребром к Солнцу, и тогда хрононы, попадающие между слоями фольги, будут следовать вдоль них и собираться во внутренней полости.
Здесь, не имея возможности покинуть пределы центральной части установки, они будут концентрироваться в виде кольцевого потока.
Образуется своего рода вихревое хрональное поле, получающее энергию извне и стабилизируемое конструкцией КХП.Это будет не что иное, как рукотворная шаровая молния!"

[OAUM-OZON]

У Гребенникова достаточно много публикаций. Неполный список их находим в «Письма внуку 2».

А вот «Пчелы под электронным микроскопом» (1978) - нету. Хотя публикация очень интересная…
Помнится акцентировали внимание на то, что в «Способом стереоскопических интерпретаций» (1975) Гребенников писал: «Мечтаю где бы и с кем бы осуществить давнюю идею объемной и «сверхобъемной» рентгеноскопии и рентгенографии, выношенную уже до деталей».

Очевидно в 1978 году эта идея была реализована, но при помощи электронно-микроскопической техники.

Еще один факт. У Гребенника была идея выпустить «Атлас определитель пчел основных опылителей люцерны». В Пчеловодстве 2000г. №5, он рассказывает, что могло бы быть в этом атласе.
Удивительно, но Гребенников не собирался Атлас дополнять фотографиями микроскопических деталек пчел.Так сказать – засекретил эту технологию… А может «лавочку» к эл.-микроскопу ему прикрыли после попытки доказать, что ЭПС существует… Кто знает…

[Afill]

vectest
проблема в том, что Вейнику так и не удалось изготовить двигатель, который бы мог работать за счет хронального вещества....об этом кстати, даже не знал его сын....я с ним в одно время вел как-то переписку.

на этом форуме очень мало внимания уделили одному немаловажному фактору - это влияние биополя самого оператора в качестве основополагающего, для получения сильного ЭПС....об этом не раз упоминал Гребенников в своих заметках.
на эту тему Zeta_Reticuli выложил очень интересную ссылку на Г.Н. Петраковича.

[ekonom]

gritell (16 Февраль 2012 - 21:33) писал:

вот так.
скррости для получения выпукловси воды будет достаточно от обычного электроматора.
совеуют при начале эксперимента на воду положить чаинку и сделать отметку на крае аквариума чтоб не было смещения. и постепенно смещая шкив получить разгон.
не знаю, возможно и стакан подойдет. опыт был только описан с аквариумом

Вот этот опыт КОШМАРНОЕ БЛЮДЕЧКО ?
http://alter-energo.ru/topic736.html