76
Тема закрыта
gravi (14 Октябрь 2012 - 14:21) писал:
да все до безобразия просто, он же не использовал только надкрыльники, он об этом и не писал боясь что всех жучков истребят а оно ведь так и может быть, жучков не обязательно использовать, он их использовал только потому что принцип не понимал а видел только явление.
принцыпов реально несколько накже как и несколько способов получить свет в комнате и в кратце объяснить ооочень сложно не в даваясь в среды и механику эфира, я своему другу объяснял часть этого принцыпа на бумаге и у меня ушло 4 часа.
на "жукалете" можно получить только сильно ограниченную тягу, которой в принцыпе достаточно чтобы перемещать челобрека в пространстве, но есть способы чтобы многократно увеличить этот эффект, но писанины это займет вах как много))), если есть желание могу расказать при встрече а ты сам это все тут будешь расписывать неделями))))
принцыпов реально несколько накже как и несколько способов получить свет в комнате и в кратце объяснить ооочень сложно не в даваясь в среды и механику эфира, я своему другу объяснял часть этого принцыпа на бумаге и у меня ушло 4 часа.
на "жукалете" можно получить только сильно ограниченную тягу, которой в принцыпе достаточно чтобы перемещать челобрека в пространстве, но есть способы чтобы многократно увеличить этот эффект, но писанины это займет вах как много))), если есть желание могу расказать при встрече а ты сам это все тут будешь расписывать неделями))))
Зравствуйте, gravi.
В n-й раз почитаем bes*е - его размышление, о гравитоплане Гребенникова…
«...Этот анализ я сделал сразу после прочтения книги ГВС 24.02.2005.
Анализ я послал примерно 10 людям.
Кто-то согласился, кто-то нет.
Предлагаю оценить. Он несколько сокращен. Хотя в свете моих сегодняшних представлений
можно было бы сократить еще, но я решил оставить как есть.
=====================================================================
Итак.
Вначале кратенький анализ всего, что было в книге на предмет
соответствия реальности того, о чем он пишет. Так как он не решился
опубликовать секрет открытия, и на мой взгляд сделал все, чтобы повторить
его было очень непросто.
Вначале я решил немного заняться арифметикой, на предмет,
являются ли надкрылья какой-то системой, использующий гравитацию. Числовые
данные я взял с потолка, но в пределах разумного.
И использовал ли он надкрылья для платформы. Покскольку он беспокоился,
что люди могут выловить всех жуков, если узнают тайну.
Рассмотрим первый вариант
платформа 60х60 см = 3600 см. кв
вес 100 кг
на 1 см. кв = 28 г
2 надкрылья 1.5 х 2 = 3 см. кв = 84 г
жук весит около 1 г. Он должен просто падать в небо.
Размер надкрыльев взят с большим запасом. Если они меньше, сила будет
еще больше.
-----------------------------------------------------
возьмем другой вариант
Большой жук имеет примерные размеры 1 х 2.5 см
если надкрылки полностью гасят его вес примерно 1 г
то для веса в 100 кг = 100.000 г надо соответственно 100000 жуков
если брать только площади, то на площади платфорымы уместится
платформа 60х60 см = 3600 см. кв
или 3600/2.5=1440 жуков в один слой
надо 100000/1440=70 слоев жуков
если брать только надкрылки, то при толщине 0.3 мм
это будет 70х0.3=21мм
если, например, надкрылки компенсируют только часть веса, например 0.5 г
толщина плотноупаковынных надкрылков составит 42 мм.
с учетом нерациональной формы, например введем коэффициент
поверхностной упаковки равным 0.75, то толщина составит 56 мм
а количество жуков уже будет
100000/0.5/0.75=266000 штук
столько жуков можно ловить всю жизнь, а вторую жызнь отрывать надкрылки
и связывать их пачками.
------------------------------------------------------------
На мой взгляд надкрылки не являются каким-то экраном, который
просто и тупо перекрывает гравитацию.
-----------------------------------------------------------
Любовь к жукам, Солнцу, работе, художеству, астрономии...
