Сообщений в теме: 86090

[Priest Geo]

Почему у платформы снизу веера пластин с вырезанными окружностями? Если окружности в пластинах только для облегчения веса, то какова основная цель пластин? Раз он с помощью раскрытия вееров регулировал высоту полёта, значит это наш +?
Ещё раз вернёмся к опыту №4. Если верен вывод об экранировании поля экраном Фарадея, то это противоречит гипотизе о всепроницаемости эфира. Создание резонансной отражённой волны можно отследить по интенсивности вращения соломинки: 1. поставив один конус / полостную структуру; 2. добавив второй конус позади первого, сонаправленно, на той же оси, но двигая вдоль этой оси приближая/удаляя от первого конуса, для этого нанизав конусы на натянутую проволку. Чертёж я чуть позднее могу прикрепить если будет непонятно.
Пока немогу это повторить сам - ещё не сделал "тестер ЭПС".

Бражник мертвая голова - это бабочка. Это нас интересует? Бабочки ведь летают за счёт аэродинамики крыльев. http://jtdigest.narod.ru/dig2_01/brag.htm

[Luft Kraft]

Priest Geo (20.03.2006 - 10:28) писал:

http://jtdigest.narod.ru/dig2_01/brag.htm

<{POST_SNAPBACK}>

Опыт 4, просто нейтрализует действие статики. полые структуры более цепко реагируют со стаическим полем...в книге также сказано
, что не следует приближаться к городам и всячески избегать ЛЭП. ( это так ... для размышлений о взаимоствязи ЭПС  и ЛЭП ...  и просто инвариантно) ...

Взять например отвертку тестер. если нутро этой отвертки освободить от корпуса ... фиг эта лампочка будет светиться как над ней не маши экраном.


по второй части начет бражника "Мертвая Голова" - это самый скоростной и маневренный пред

[Priest Geo]

Что мы знаем о ЛЭП - это мощные источники электро-магнитного излучения; при переносе энергии возникают низкочастотные колебания (гудение в проводах); и самое главное - раз есть ток (течение), то есть и возникающее компенсирующее движение эфира. Если Гребенников опасался именно последнего, то это то же самое что опасаться автомагистрали при езде на велосипеде, остальные опасности не исключается.
Что значит "более цепко реагирует"? Усиливается статикой? Проявляется только в поле статического эл-ва?
Значит ли это что мы не сможем себя обезопасить, создав кабину-клетку? Не верно предположение о том что возникнет резонансная волна, так как не будет отражения от стенок конуса?
Вопросов много, но на все можно найти ответ. Пока экспериментальный.

[Luft Kraft]

Priest Geo (20.03.2006 - 21:34) писал:

<{POST_SNAPBACK}>

вот я и экспериментирую,  если есть желание помочь я там в предыдуших постах писал что мне надо... хотябы тот бумажный эмиттер который описан и показан в самом начале этой ветки ....

Насчет "МЕРТВОЙ ГОЛоВЫ" - самое маневреное из летунов .. его даже в аэродинамческой трубе  изучали. Факт который привлек исследователей - это спообность мгновенно останавливаться с колосального разгона... а масса и подьемная сила крыльев .... тоже имеет нелогичный дисбаланс.

кстати я тут поставил опыт с воронками ...уменя теперь клава глючит ....видно цепи повредились.... и на колбе стали образовываться дефекты стекла ...

при возможности засниму выложу фотки...если подтвердится.

давайте идеи опытов ..главное понять все с нуля

[Priest Geo]

По поводу дефектов стекла. Кремнивое стекло не имеет чёткой структуры, более того, эта структура в стекле нестабильна и связи между положительными ионами кремния и отрицательными ионами кислорода ослаблены. Так что при воздействии потока отрицательно заряженных частиц может произойти нарушение связей между молекулами стекла. Другое дело что изменения в кристалической структуре происходят только при температуре 1500-2000 С. А значит либо открыты такие условия (воздействие статическим электричеством) при которых стекло при комнатной температуре меняет свою структуру, либо полостные структуры вызывают локальное повышение температуры, что маловероятно, хотя в пользу последнего говорит то что стекло выглядит как-бы оплавленным на фотографиях Гребенникова, и может быть то что в том же самом 4 опыте ощущается тепло (стало быть нужно брать термометр поточнее и мерять).
Интересно то как образуется деформация стекла - со внутренней строрны колбы или с наружной? Это подтвердит место возникновения или точнее воздействия отрицательных ионов.
Схематическое изображение структур кристаллического кварца (а) и кварцевого стекла по Захариасену (б):
 9_1.gif   11,42К   331 Количество загрузок:
И опять же - будут ли проявляться дефекты при экранировании статики?

Сообщение отредактировал Priest Geo: 21 Март 2006 - 18:43

[mab]

Вот почитал про крутильные весы http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/parkhom...mov_na_chto.htm
Мужики, чтобы они показывали что-то нужное нам, например воздействие ЭПС, надо откачивать воздух из колбы

[Luft Kraft]

mab (21.03.2006 - 13:44) писал:

Вот почитал про крутильные весы

<{POST_SNAPBACK}>

Уважаемый Mab,

к сожалению нам незачем откачивать воздух из атмосферы нашей планеты.  от обратного меня не интересуют результаты подобных опытов в вакумных трубках.

как инструмент измерения "это" можно использовать...но не как основу.

Уважаемый Priest

да действительно на колбе появились как-бы ...пузырьки внутри стекла ... есть взаимосвязь со статикой ... + ко всему я стал дальтоником .... медные провода с которыми я все время работал были с красноватым оттенком ...сейчас ...они мне кажутся золотыми без елементов красного, хотя жена видит красный оттенок.  Но это все лирика... я заменил "обожженую" палочку  - соломинкой .... соломинка вообще не двигается никак ... правда для подвеса я использовал акриловую нить а не хлопок как в прошлый раз .... соломинка очень быстро перестала реагировать на статику . У меня пока нет полноценного ЭПС Эмиттера чтобы все окончательго проверить. чтож...придется делать велосипед чтобы самому убедиться и зафиксировать результаты

[fill]

Всем привет.

А никто не задавался вопросом : почему у ГВСа в индикаторе использовалась веточка именно с обожженным концом? Какое она имеет преимущество перед необожженным?

[mab]

2 Luft Kraft
"к сожалению нам незачем откачивать воздух из атмосферы нашей планеты..."
Я такого не предлагал  

2 fill
Вроде ВСГ обжигал всю веточку, а не с одного края. Писал, что можно использовать вместо нее соломенку, главное здесь наличие множестсва капиллярных сосудов. Две ПС взаимодействуют между собой - излучателя и индикатора.

[TAM]

fill,
Обожжённая веточка - фактически тот же активированный уголь,
хотя он и изготавливается из берёзы (дерево с высокой плотностью).
Чем больше плотность дерева, тем мельче полости структуры угля, соответственно, тем больше проявление эффекта ЭПС.

[fill]

Опять повторяю: Лично сам проверял и эксперементировал с активированным углем - эффект нулевой.Никакого ЭПС не наблюдается с активированным углем по методике ГВСа.

[nemo]

В принцепи можно и не спалочкой, получал хороший результат с простой трубочкой из попиросной бумаги.

[Luft Kraft]

короче .. по поводу экспериментов есть у меня прибор (генератор) :

http://www.ergotron-russia.ru/img/22032006.jpg (343,7 Кб)

какие опыты провести?

[Priest Geo]

Luft Kraft (22.03.2006 - 18:47) писал:

короче .. по поводу экспериментов есть у меня прибор (генератор)

Одного генератора не достаточно, нужно ещё и регистрировать отражённые волны, но и это не приблизит нас к цели. Природа волн пока не ясна. Дело не в их форме - радиоволны отличаются от волн на воде по физическим свойствам. Кстати, какого рода волны генерируются - электромагнитные? Однако этот прибор может помочь в моделировании местоположения резонансной волны и геометрии конуса. Можно сделать отражающий конус и в расчётном месте регистрировать резонансную волну. С другой стороны, если обратимся к формуле Золотарёва - мы можем подтвердить теоретически определенные параметры волны.

[mab]

О природе волн ВСГ писал, что это волны де Бройля. Еще раз повторюсь, мое мнение, что ЭПС проявляется не в силовом взаимодействии, а в изменении вероятности протекания процессов.
http://vega-new.narod.ru/doklNTO.ZIP

[Luft Kraft]

Вразумите как прибор приспособить. Осцилограф я за выходные  добуду.   ....так просто втыкать его куда попало стремно.... не хочется соседей телевизора лишать ....или еще  кого-нибудь какой-нибудь связи а то и вообще сгорит нафиг .  Я тут тестировал прибор по инструкции .... щупы уронил на моток медного провода ... радио и заглохло.

Мегавольтов конечно прибор не дает , а нужны они эти мегавольты ? ...тут и так можно мозги сварить без мегавольтов. а я же чайник ..да притом ржавый.

Кстати, искал материалы по прибору и вот наткнулся на  одну статью...тут перцы при помощи какого-то таинственного датчика обнаружили оч. интересные весчи  :

"Регистрация неэлектромагнитной компоненты биополя человека"


Е.Г.Бондаренко, В.Н.Рыжевнин


    Реальность, которую в настоящее время принято называть биологическим полем, обладает некоторыми свойствами, свидетельствующими о том, что дистанционные взаимодействия между биологическими системами оказываются существенно иными, чем те физические взаимодействия, за которыми закреплено понятие поля.

    Первым специфическим свойством биополя является его избирательность.

    Исследования управляемого биополевого воздействия на клеточные культуры в питательном растворе показали существование в клеточных культурах биологического эффекта при действии на них биополя человека. Изменения, регистрируемые в клеточных культурах, указывают как на повышение, так и на снижение параметра активности клеток по отношению к контролю после дистанционного облучения. Сопоставление отклика клеточных культур на различные способы биополевого воздействия говорит о реальности дистанционного, в том числе избирательного, биополевого воздействия.

    Аналогичные эффекты были получены в процессе дистанционного избирательного воздействия на целостный организм с целью нормализации его физиологического состояния. Многочисленные эксперименты показали хорошую результативность такого воздействия на целостный организм при расстоянии между индуктором и перципиентом до нескольких тысяч километров. Такого рода избирательностью действия физические поля не обладают.

    Практика успешного и эффективного использования метода биолокации, примененного в многочисленных археологических и геологоразведочных экспедициях и ряде спасательных работ, показала реальность явления взаимодействия сознания человека с различными физическими объектами, находящимися на любом, в том числе весьма большом расстоянии от оператора.

    Обнаружение с помощью метода биолокации объектов, не создающих градиентов ЭМП, а так же практическое использование метода дистанционной биолокации, в реализации которого ЭМП вообще не участвуют, показывает, что существует информационный канал, превосходящий по чувствительности, отсутствию экранирования и дальнодействию все известные способы передачи информации. Раскрытие механизма передачи информации по этому каналу - задача весьма перспективная и, по мнению авторов, имеет решение.

    Разработан датчик, обладающий чувствительностью, достаточной для регистрации излучения, генерируемого человеком при изменении эмоционального состояния, в процессе интеллектуальной деятельности и при сознательном управлении своим биоизлучением (биополем). При этом особо следует отметить, что регистрируемый датчиком сигнал не регистрируется известными особо чувствительными приемниками электромагнитного сигнала, что дает основание сделать вывод, что мы регистрируем поля, природа которых неизвестна

    В процессе проведенных исследований было установлено, что датчик биополя изменяет свою проводимость в процессе управляемого и неуправляемого воздействия на него. На основе разработанного высокочувствительного датчика для бесконтактной, в том числе дистанционной, регистрации сверхслабых внешних полей, генерируемых мозгом человека, на базе персонального компьютера создана система бесконтактной, дистанционной регистрации сверхслабых внешних полей, в том числе таких, природа которых еще не известна.

    Для регистрации и анализа особенностей биополевого излучения были проведены эксперименты по синхронной регистрации биополевого и электромагнитного излучения генерируемых человеком и генератором сигналов. Сигнал частотой 20 кГц с уровнем 5 В от генератора Г6-37 через коаксиальный кабель постоянно подавался на излучатель в виде штыревой антенны длиной 1м закрепленной на диэлектрическом корпусе датчика биополя (ДБП). Расстояние между антенной и собственно ДБП равнялось 0,5 см. Расстояние между оператором и датчиком - 1 м.

     В процессе эксперимента штыревая антенна отодвигалась от датчика на расстояния - 5, 10, 20 и 50 см,  после чего была установлена рядом с оператором на расстоянии 1 м от ДБП. В процессе эксперимента оператор в заранее установленные отрезки времени изменял активность своего мозга для обеспечения управляемого биополевого воздействия на датчик. В периоды перехода от пассивного к активному состоянию оператора на регистрограмме фиксировались пакеты и пачки импульсов в основном прямоугольной формы и различной полярности по отношению к нулевой линии.

    Электромагнитный и биополевой сигналы существенно отличаются друг от друга по своему характеру. Амплитуда сигналов при отклике ДБП на электромагнитное облучение не превышала 10 мВ при установке передающей антенны прямо на корпус ДБП, в то время как амплитуда сигналов при отклике ДБП на управляемое биополевое воздействие составляла 100 и более мВ притом, что оператор находился в 1 м от ДБП. Известно, что амплитуда электромагнитных сигналов головного мозга при снятии энцефалограммы, когда электроды закрепляются на голове испытуемого, составляет не более единиц мВ

    При удалении антенны от корпуса датчика на расстояние до 15 см при величине напряжения на выходе ГСС равном 5В электромагнитный сигнал ослабел настолько, что датчик перестал воспринимать этот сигнал. В то же время амплитуда сигнала от мозга человека не изменялась при удалении оператора от ДБП на расстояние до 10 и более метров

    Ранее проведенные эксперименты показали возможность прохождения биополевого излучения через стальной экран. С целью уточнения этого явления была проведена проверка возможности регистрации управляемого биополевого излучения с использованием сертифицированной экранированной камеры с коэффициентом ослабления электромагнитного излучения не менее 80 децибел в широкой полосе частот. В процессе эксперимента оператор включил систему регистрации биополевого сигнала, вышел из экранированной камеры и расположился на расстоянии 10 м от экранированной камеры и находящейся в ней системы регистрации биополевого излучения.

    Во время управляемого биополевого воздействия на ДБП зарегистрировано увеличение количества высокоамплитудных импульсов. Причем эффект биополевого воздействия сознания человека на систему регистрации наблюдается независимо от того, находится оператор внутри экранированной камеры рядом с системой регистрации или оператор находится вне экранированной камеры на достаточно большом удалении от датчика биополя.

    Таким образом, подтверждена возможность дистанционного биополевого воздействия на техническую систему через стальной экран.

    Для установления расстояния, на котором возможна регистрация биополевого излучения или воздействия на ДБП, были проведены предварительные опыты в полевых условиях, когда на расстоянии не менее 450 м от системы регистрации отсутствуют любые источники электромагнитного излучения. В процессе проведения экспериментов в радиусе не менее 450 м никого, кроме оператора, не было. Биополевое воздействие на ДБП проводилось в течении 50 сек в заранее установленный период. В этот период общее количество высокоамплитудных импульсов увеличилось по сравнению с фоном. Анализ спектрограммы показал, что управляемое биополевое воздействие на ДБП привело к перераспределению максимальной интенсивности сигнала в область высоких частот

    Кроме биополевого воздействия в данных условия была проведена регистрация изменения эмоционального состояния человека на расстоянии 70 м между оператором и датчиком в отсутствии других людей в радиусе 70 от системы регистрации. Датчик оставался на том же месте, а оператор вышел из дома и удалился на расстояние 70 от ДБП. 200 секунд после включения системы регистрации оператор был один в спокойном состоянии. В период между 200 и 210 секундами к оператору подошел сотрудник, бывший до этого на расстоянии более 400 м от системы регистрации биополя и в течение 50 секунд на расстоянии 70 м от ДБП спокойно разговаривали два человека. Через 50 секунд разговор был прекращен На отрезке времени соответствующему разговору, количество высокоамплитудных импульсов заметно увеличилось. При сравнении спектров, выбранных в пассивной и активной фазах оператора видно появление в активной фазе высокочастотной генерации мозга. На всем протяжении пассивной фазы до 210й секунды не удалось найти проявления высокочастотной генерации мозга.

ВЫВОДЫ


1. Электромагнитное излучение (ЭМИ) и биополевое излучение (БПИ) имеют различную природу. БПИ регистрируется без заметного ослабления при изменении расстояния между датчиком и источником биополевых сигналов

2. Разработана система бесконтактной регистрации биополевого излучения человека при изменении психофизического состояния (управляемое воздействие на датчик биополя) и при изменении психофизиологического и эмоционального состояния (неуправляемое воздействие).

3. Биополевое излучение носит импульсный негармоничный характер.

4. Сигналы БПИ имеют вид прямоугольных пачек и пакетов импульсов или отдельных ультракоротких импульсов.

5. Датчик биополя способен отражать степень активации мозга и психоэмоциональную напряженность оператора.

6. Характер излучения правого полушария мозга человека отличается от характера излучения левого полушария.

7. Зарегистрировано различие типов БПИ при управляемом и неуправляемом биополевом излучении

8. Зарегистрирован переход мозга оператора на высокочастотный режим генерации при изменении (увеличении) его активности.

9. Подтверждена возможность дистанционного биополевого воздействия через стальной экран.

10. Зарегистрировано биополевое излучение человека на расстоянии до 70 м без изменения (уменьшения) амлитуды сигналов


что за датчик БПИ ...как он устроен  ???


а это в дополнение к структурам жуков и прочих фасеточных - сетчатых образований ... я ранее приводил статью о пчелах - вот наконец откопал детальную зарисовку так называемых органов ... нет расшифровки обозначений ... жаль ... короче - это три типа волосков и также ячейки-дыхальца в разрезе ....

Прикрепленные файлы

•  sensity.gif   112,25К   342 Количество загрузок:
•  gr_043.jpg   22,06К   273 Количество загрузок:

[sergrushka]

Luft Kraft (22.03.2006 - 17:47) писал:

короче .. по поводу экспериментов есть у меня прибор (генератор) :

Я уже писал, жаль что ты на Скифе хненовато( если не сказать крепче) читаешь посты. У этого поля все же есть стабильный воспроизводимый параметр, который его выдает. ....Поле влияет на время, на кварцевые часы, так же как аномальные зоны и места посадки НЛО. И тебе нужен не такой прибор, что ты показал, а частотомер. Тогда ты пойдешь вперед. Успехов. ....... Каждый Серграшка знает про Это

[Luft Kraft]

sergrushka (24.03.2006 - 17:27) писал:

....... Каждый Серграшка знает про Это

<{POST_SNAPBACK}>

дык на скиф.. я полез только потому что один перец на этом форуме сказал что на скифе есть умы которые подробненько мне проанализируют и охарактеризуют девайс, (тот самый с конической обмоткой в магнитной "шубе" ) ... а так я там не зачитывался особо... тем всяких  там много ...

я просто непонятно излагаю ...

[Senti]

Давно читаю этот форум. Много мнений, гипотез здесь было. Могу сказать одно, я убежден, что двигаться нужно в этом направлении http://slavruss.narod.ru/Tayna.htm . Не все в этом материале верно, но основая часть идет по верному пути. Копать нужно по пути вихревых ячеек. Многое соотносится с ранними работами Теслы. + Гребенников в книге ясно намекал на принцип работы и давал понять частично это в иллюстрациях.

Кстати автор на том сайте убрал 2-ю часть статьи: Тайны платформы Гребенникова?2  (в вопросах и ответах), а там было достаточно много важной информации. Вернее он убрал ссылку на статью со своего сайта, но документ оставил

Вот прямая ссылка на него http://slavruss.narod.ru/TPG2_1.htm

Читайте, пока он не удалил.

[Senti]

Вполне может быть. Не все верно в его рассуждениях. Но смысл все равно правильный. Я кстати как только прочитал книгу, не зная еще этого форума и статей Махова. Сразу подумал, что скарабей является ярким примером.

Не зря в древности его Египтияне изображали. Древность вообще много скрывает такого, до чего пока мы не доросли и только сейчас пытаемся проникнуть в нее. Вот яркий пример Кушелев: Nanoworld (может кто знает), он занимается анализом древних фресок, рисунков, скульптур и т.д. На основе нее строит свои теории и эксперименты. Кстати многие из них удачные. Интересно почитать Мулдашева, хоть тоже не все верно, но суть правильная. Тудаже Друнвало Мельхиседека "Древняя тайна Цветка Жизни". Древние оставили нам много знаний, которые разбросаны по всему миру. Это похоже как взяли листок и разорвали его на мелкие кусочки, разбросав по миру. И
чтобы склеить его воедино. Необходимы ислледования не одного человека, а большой группы людей. Каждая работа исследователей как кусочки этого листа. И читая их научные работы, на первый взгляд, кажушихся абсурдными, можно выделить кусочки, которые являются частями единого целого.

Очень интересные вещи есть на сайте по загадкам Коралового замка, кто читал: http://coralcastlecode.com/ . Автор утверждает, что он раскрыл секрет, что как и Гребенников Эд Лидскалнин оставил в его научных работах намеки на принцип работы (его иллюстрации, вернее к чему он пришел, схожи с иллюстрациями изображенных на египетских монументах, приведенными в книге Друнвала Мельхиседека).

Извините за оффтоп. Просто нет темы. Где можно было написать это. Я могу дать еще много интересных ссылок, по исследованиям и повторениям технологий древности.

Не всегда нужно идти напролом и набивать шишки. Просто необходимо приглядеться к окружающему нас Миру. Как делал Гребенников, Тесла,  ЛидСкалнин и т.д. Они наблюдая за ним и затем, проводя теоритические выкладки и ставя эксперименты достигли того, что мы сейчас до сих пор не можем повторить. А все почему...? Не следуем их принципу...