Сообщений в теме: 86090

[Dani]

OAUM-OZON (15 Ноябрь 2012 - 19:09) писал:

Fenix, большое Вам спасибо!


Поворотом руля.
Механизм для поворота "влево/вправо".

Активированный уголь подходит Только поры там создают не ритмичную композицию, к сожалению.

Спасибо, но это не то. Я спрашивал про поворот платформы, т.е. что творилось снизу - под этюдником?

Вчера забрал книгу ММ, если надо будет фото какой-либо страницы, готов предоставить.

[LASAILOR]

OAUM-OZON (14 Ноябрь 2012 - 19:37) писал:

Все же, вновь вернусь к вопросу о "мелко".
Что можно штучно создать ритмично-структуированное с размерами "микро": 10^-6 м.?
Принимаются любые варианты.

Довольно простой ответ:
Стоячая ультразвуковая волна >100мГц.
В хитине довольно несложно достичь нано размеров.
Если интересует аппаратная поддержка могу поделиться схемой

[Andron]

skin (15 Ноябрь 2012 - 20:27) писал:

притяжение камня-очередной фокус.Ох и любят поболтать эти американцы.

Откуда такая уверенность?

[Fenix]

paraphysic (16 Ноябрь 2012 - 01:10) писал:

Можно проверить порошок из фильтров "пресловутого" Петрика http://goldenformula.net/ , http://www.goldformula.ru/
по его заявлению он состоит из фуллеренов.

Можно попробовать шунгит-там тоже есть фуллерены.

[NikolaM]

scatt (11 Ноябрь 2012 - 23:10) писал:

Теперь предствьте себе что маховик состоит из миллиона наложенных друг на друга
слоев-кристаллических решеток металла -сеток.
Взяв за пример одну такую сетку вы заметите какие силы действуют на нее при бешеном вращении.

Так называемая резонансная скорость это скорость при которой центробежные силы
начинают превышать силы структуры вещества.Энерго-информационная матрица отвечает
за сохранение структуры ,поэтому использует все возможности усилить структурообразующие силы начиная преобразовывать кинетическую энергию в электрическое поле.

Зря не дожали человека. В этом посте сказано почти все, что нужно.
Попробую со своей колокольни. Все помнят электродинамику? Скажем это: два проводника по которым ток течет в одном направлении притягиваются друг к другу, а в встречном отталкиваются. Вроде ничего особенного. Но намотали на металлический стержень и получили магнит. Или уменьшили индуктивное сопротивление сделав бифилярную намотку трансформатора. Говорит это все только об одном, о взаимной магнитной ориентации электронов за счет наличия у них геомагнитных полюсов. Собственно  отсюда и начинается ЭПС во всех упорядоченных структурах. И ничего бы с этой ориентацией электронов особенного, если бы они не имели бешеный спин: скорость их вращения вокруг собственной оси превышает скорость света!!!! Чем не элементарный гироскоп?! Так что в местах пересечения проволоки в сетках вполне может появится гироскопический момент... другой вопрос о форме и способе их изготовления. Необходим ли пусковой момент с помощью внешнего источника питания... но это уже надо проверять экспериментально.  

[Jamaica]

Пивет!
Интересное видео сейчас в новостях нашел:
В США житель Денвера заснял НЛО. http://www.topnews.ru/news_id_54251.html

Цитата

автор видео заявил, что наблюдает НЛО минимум два раза в неделю последние несколько месяцев в одно и то же время.

Убедиться в явлении журналисты решили лично. Они отправились на то место, где была сделана запись, и включили камеру в назначенное время. Просматривая отснятые кадры, они с удивлением обнаружили тот же самый объект, аналогично пронёсшийся и "приземлившийся" где-то на окраине,

Посмотрел я видео, что интересно - там есть момент старта (влета), не вертикально вверх, а немного с наклоном, как у Гребенникова. Объект все время летает над одним и тем же районом, пригородом Денвера (далеко не улетая от "дома"). В конце видео будет карта вероятного места старта/приземления, там частные дома.
Возможно, кто-то в сарае тарелку смастерил, работает сутки через двое, и в выходные дни взлетает со внутреннего дворика?

[Insect]

От сказок о тайных заговорах инсектоидов с нашей бывшей компартноменклатурой к домыслам о движущей силе платформочки, навскидку еще парочка (хотя, наверное, здесь уже рассматривались): 1. второй "надкрылок" был "точно такой же". Варианты: путем последовательных слепков с обычного надкрылка ГВС получил увеличенную его копию и отлил или отчеканил ее в металле. Как он пишет, он не повторял композицию ни на рисунке, ни на фото, значит остается объемно-многомерная копия - чеканка или просто отливка. Несколько таких макрокопий х-частей тельца х-инсекта в блоке, вот вам и макроскопия микроэффекта, замеченного им у златки юлодис.
2. ГВС упоминает в ММ решетчато-слоистые структуры, хотя решетки у него упоминаются в гл.5 только пальцами рук. Однако еще одну решетку ГВС поместил среди картинок фосфенов. Трубочки с овальными полукруглыми вырезами (возможно, по форме и размерности надкрылья), расположенными во фрактальном порядке (за каждым - по два поменьше, в каждом следующем ряду). Шаровые соединения этих трубочек (что уж никак  не вяжется с фосфенами) позволяют их складывать, сдвигать-раздвигать. Чем не жалюзи? Вопрос в материале и размере трубок и полостей в них, в соотношении размеров полостей  каждой последующей трубки (меньше в 2 раза или по ЗС). Но даже если это имеет смысл, то это будет только половиной "аппарата" ГВС.

[skin]

А как с такого крохотного можно сделать слепок. и главное каким материалом;гипс.силикон .желатин и т.д?подскажи можно будет попробовать.

[OAUM-OZON]

NikolaM (16 Ноябрь 2012 - 14:48) писал:

И ничего бы с этой ориентацией электронов особенного, если бы они не имели бешеный спин: скорость их вращения вокруг собственной оси превышает скорость света!!!!

С какого испуга электроны вращаются вокруг собственно оси? Они чего - шары? Или, может вы сами наблюдали наочно это вращение?
Спин - краткое название собственного момента импульса частицы. Это одно из квантовых чисел, которые характеризуют частицу, такое же как масса, электрический заряд, барионый заряд,... Это характеристика частицы, которая проявляется в определенных взаимодействиях - ничего вращать не надо.
И уж совсем, мягко говоря, странная характеристика: "бешеный спин".

А про информацию от скатта - так он же вам намекнул - пишу пока мол бесплатно, а потом всякое может случится...

[OAUM-OZON]

Как можно сделать слепок из того, что не поддается воспроизведению на на фото ни на рисунке?

Кстати - какова природа объекта, которого нельзя воспроизвести ни на фото ни на рисунке?
Означает ли это, что странно-звездчатый узор изменялся во времени? Тогда - кинокамера поможет.

[NikolaM]

OAUM-OZON (16 Ноябрь 2012 - 19:11) писал:

С какого испуга электроны вращаются вокруг собственно оси? Они чего - шары? Или, может вы сами наблюдали наочно это вращение?
Спин - краткое название собственного момента импульса частицы. Это одно из квантовых чисел, которые характеризуют частицу, такое же как масса, электрический заряд, барионый заряд,... Это характеристика частицы, которая проявляется в определенных взаимодействиях - ничего вращать не надо.
И уж совсем, мягко говоря, странная характеристика: "бешеный спин".

А про информацию от скатта - так он же вам намекнул - пишу пока мол бесплатно, а потом всякое может случится...

Но это вики и релятивизм в котором действует запрет на скорости выше скорости света. И я не в восторге от ТО Эйнштейна.
Первоначально спин определял именно скорость вращения. Но когда она математически получилась выше скорости света внесли коррективы в теорию. И только больше запутали ее. Заменив вращение магнитным моментом, а в нем уже упомянули о механике:Магнитный момент элементарных частиц , как показала квантовая механика, обусловлен существованием у них собственного механического момента — спина.
Выкручиваются как могут из теоретических не стыковок. И никто не видел своими глазами вращается или нет.
Впрочем история вопроса здесь:
http://www.wikiznani...%BF%D0%B8%D0%BD
А здесь еще интересней:
http://n-t.ru/ri/br/rf11.htm
http://images.yandex.ru/yandsearch?stype=image&lr=240&noreask=1&text=%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BD%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0
И все таки они крутятся. И вокруг атома и вокруг собственной оси.
Можете в этом убедиться сами собрав простую планетарную модель:
http://x-faq.ru/index.php?topic=2032.0

Кстати не со спином ли связано это явление:
http://x-faq.ru/inde...g26123#msg26123
Может конструктив сеток ската построем по такому же принципу.

[paraphysic]

OAUM-OZON (16 Ноябрь 2012 - 19:24) писал:

Как можно сделать слепок из того, что не поддается воспроизведению на на фото ни на рисунке?

Кстати - какова природа объекта, которого нельзя воспроизвести ни на фото ни на рисунке?
Означает ли это, что странно-звездчатый узор изменялся во времени? Тогда - кинокамера поможет.

Объёмный фрактал очень хорошо подходит под эти факторы: как правило, чрезвычайно упорядоченная, выштампованная на каком-то сложном автомате (компьютере) по специальным чертежам (программе), ни с чем не сравнимая ячеистость (многоугольная рекурсия), композиция (массив).

Далее, там возможны два варианта: либо структура ячеисто-скелетно-микрополая (ср. фракталовый куб Серпинского), либо ячеисто-цельно-кристаллическая. Некоторые слова деда ("объёмно-многомерен", то есть виден, прозрачен, "шедевр Природы ювелира") намекают что это всё-таки было упорядоченное множество оптических кристаликов полисахарида (как основы хитина), а необычные оптические множественные переливы света не позволяли "повторить" этот рисунок на фото. И эта последняя деталь самая важная, так как она больше всех говорит в пользу ячеисто-цельно-кристаллической структуры.

Если же это кристаллы, то здесь нужно выводить механизм гравитационной экранизации из оптически-неоднородных фотонных эффектов не известных в полной мере современной физике на данный момент (например, такие как, фотонные поляризационные завихрения).

Сообщение отредактировал paraphysic: 16 Ноябрь 2012 - 22:59

[Monstrodamus]

...Мечтал Гребенников о видеокамере...так и не дожил...учил детей природу любить...
думаю о нем - очень неоднозначно...гордость и жалость, уважение и непонимание...неоднозначно короче!

Ты Gen*ка не бросай нас тут одних...грустно брат(

Это флуд - на удаление

[Fenix]

OAUM-OZON (16 Ноябрь 2012 - 19:24) писал:

Как можно сделать слепок из того, что не поддается воспроизведению на на фото ни на рисунке?

Кстати - какова природа объекта, которого нельзя воспроизвести ни на фото ни на рисунке?
Означает ли это, что странно-звездчатый узор изменялся во времени? Тогда - кинокамера поможет.

В.С. в статье "Ночной полет на гравитолете" писал:

"Оттого, что он объёмно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось".

Интересно, что похожее встречается в тексте рекламного проспета от 1988г.(составитель текста О.В.Петрушкова):

"Особенно эффектны изображенные им насекомые с металлическим ярким блеском, переливчатыми покровами. К сожалению, репродуцировать такие шедевры в цвете типографским способом не удается, не получаются они и на цветных фотоснимках"...

[Monstrodamus]

Композиция полотна построена так, что при изменении места просмотра картины зритель отмечает удивительный эффект «перемещения» лунной дорожки...

"...Айвазовского нередко упрекали в ремесленничестве, эксплуатации в творчестве раз и навсегда найденного технического штампа.
Что-то в этих обвинениях есть. Достаточно подойти вплотную к любому его полотну, чтобы убедиться даже непрофессиональным взглядом: здесь нет ни многослойных мазков, ни сложных комбинаций цвета и тона. Простая, порой почти монохромная заливка основного фона, поверх нее — более светлая пенная сеточка и несколько световых ударов-бликов. Отступите на шаг — и на вас покатится живая, настоящая волна. Очевидная простота техники мастера и подвигает художников на коммерческое копирование его полотен и подражание им. Но… чуть-чуть не попали в тоне — и эффект живой воды превратился в свою противоположность. И ведь практически никому не удается попасть!
Когда «Неаполитанский залив в лунную ночь» выставлялся за границей, журналисты и критики заглядывали за раму картины в поисках искусственной подсветки лунной дорожки. Ничего подобного, разумеется, не обнаружив, удивленно вглядывались в полотно с расстояния десяти сантиметров — и видели всего лишь цепочку контрастно положенных мазков белил с желтоватым оттенком..."   Яна Дубинянская
  
"...и я решил передать их блеск на холсте, написав их масляными красками... ...Передать сказочно-сияющий блеск многих насекомых, изображенных мною на этюдах,  слайды и   типографские   краски   бессильны ......тогда, в сорок первом, неизгладимое на меня впечатление стали производить величавые степные закаты, когда божественное светило, алого или расплавленно-металлического цвета, медленно скользило по линии горизонта направо, не упрятываясь под землю, а как бы сплющиваясь (потом я узнал, что это следствие рефракции — особого преломления лучей)...Писать золотых ос хризид красками очень трудно: у красок явно не хватает силы. Притом чистоту цвета нужно постоянно сочетать со скрупулезной проработкой всех ямочек на покровах, без которых пропадает половина прелести. Мелкие же детали, изображенные в подробностях на картине или цветном рисунке, глушат общий чистый цвет. Пробовал применять флуоресцентные (отсвечивающие) краски — те самые, которыми сейчас красят речные бакены, некоторые сигналы и применяют в ярких рекламах. Блики стали более звонкими, но все равно получается что-то не то. Короче говоря, осы-блестянки для меня пока что недосягаемая вершина... " В. С. Гребенников

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   174,39К   47 Количество загрузок:
•  2.jpg   80,88К   48 Количество загрузок:

[OAUM-OZON]

Очень просто разгадать загадку агрегата - скользящей платформы от красноярского биолога В.С. Гребенникова!
Оказывается это все некие "антимагниты", добытые биологом из надкрылий особых жуков...
А мы то все ищем...

На пороге антигравитация. Юный техник, 2011, №9, с.24-29.
 yu_2011_N9_s28.gif   151,59К   162 Количество загрузок:

[Monstrodamus]

OAUM-OZON (16 Ноябрь 2012 - 19:24) писал:

Как можно сделать слепок из того, что не поддается воспроизведению на на фото ни на рисунке?

Прикрепленные файлы

•  023.jpg   26,68К   76 Количество загрузок:

[Monstrodamus]

"...Будто драгоценный камешек лежит у меня на ладони — коварные блестянки изумительно окрашены. Твердый покров их изумрудно-зеленого или сверкающего синего металлического цвета сплошь усеян глубокими круглыми ямками. Брюшко хризиды более гладкое и часто отливает рубиново-красным, золотым или пурпуровым цветом. Встречаются виды, окрашенные куда более сложно и тонко. Словами этого не опишешь, а когда разглядываешь осу-блестянку в микроскоп или лупу, невольно думаешь: зачем ей такая роскошь. Уж не для того ли, чтобы блеском своего наряда ослепить своих дальних родственниц, скромных тружениц-пчелок, дабы тут же их безнаказанно обманывать? Вероятно, причина есть — в природе все целесообразно. Сами насекомые в красоте ничего не смыслят, но роскошный наряд блестянки имеет, по-видимому, определенное назначение. Но какое — пока для нас тайна ." В. С. Гребенников

Прикрепленные файлы

•  0.jpg   121,33К   83 Количество загрузок:
•  2.jpg   205,08К   98 Количество загрузок:
•  3.jpg   260,77К   86 Количество загрузок:

[OAUM-OZON]

Да, Гребенников так высказывался до открытия ЭПС.
Потом он утверждал, что ямочки на покровах блестянки - для создания ЭПС.

[Dani]

OAUM-OZON (17 Ноябрь 2012 - 11:14) писал:

Очень просто разгадать загадку агрегата - скользящей платформы от красноярского биолога В.С. Гребенникова!
Оказывается это все некие "антимагниты", добытые биологом из надкрылий особых жуков...
А мы то все ищем...

На пороге антигравитация. Юный техник, 2011, №9, с.24-29.
yu_2011_N9_s28

Да и не с Красноярска он