Сообщений в теме: 86090

[gigul]

Скатт а ты всетаки наврал)))
Люди которые врут не могут не врать постоянно.
Я тебя в первый раз зацепил когда ты нам сказал что небудешь просить денег как это делал дедушка Иван...помнишь?
если ты забыл и ГЕН не подтер это твое сообщение то я его найду)
А теперь ты нам говоришь что расскажешь как устроены блок панели за деньги!!!
Ты или просто тупой жадный пи..здюк плохо контролирующий свой базар или просто долба..б который даже реально рабочую идею способен опрафанить.

[fRa73]

Доброе утро люди,

@SCATT: если вам есть что сказать, то откройте новую тему и говорите. Мы будем слушать без предубеждения.

Для всех: посмотрите на патент MTKeshe, есть много об антигравитации, это может быть даже связанно с платформой.
---------------------
good morning people,

@scatt: if you have something to tell, open a new thread and speak. We will listen without prejudice.

For all: take a look at M.T.Keshe patent, there's a lot about anti-gravity, it may be even related to the platform operativity.

[mechtatell2007]

scatt (18 Ноябрь 2012 - 23:54) писал:

Я действительно не могу ничего сказать (пока),только намекнуть.

Да эта фраза - визитная карточка некоего Бережного, который пиарит свой мертвый проект МАГФ, с вращением маховиков из сеточек. Я читал её три раза - на Наномире у Кушелева, на Оффтопе и в личной переписке.  Его ник на Оффтопе noi, он говорит что его Б-г ихний избрал чтоб он ковчег для людей строил!!!
Это просто ментальный паразит, который е-ёт мозги годами, оттягивая внимание от важного.
Но появляется он тогда, когда на ветке начинается прорыв к успеху. И отвлекает внимание на себя.
Что собственно здесь и произошло.
Поэтому, Gen, отдельная тема в песочнице - лучший вариант. Бан по IP не поможет - это не один человек, а группа, т.к. один человек не может в течение одной минуты написать четыре развёрнутых комментария на разные сайты.
Что-то очень важное было написано на этой ветке прямо перед его появлением, ищите внимательно.

[uroboros]

mechtatell2007 (19 Ноябрь 2012 - 09:45) писал:

Что-то очень важное было написано на этой ветке прямо перед его появлением, ищите внимательно.

Тоже так думаю.

[Gen]

Так ... господа присяжные заседатели, частично флуд зачищен, у скатта есть собственная ветка в Песочнице этого форума, обсуждайте, общайтесь, задавайте вопросы и делайте в его ветке все что угодно, в рамках правил форума. А здесь тема одна - платформа Гребенникова. Всем 73!

[Gen]

посмотрите на патент MTKeshe, есть много об антигравитации

fRa73, give a direct reference, please, for the people, the people will understand.
fRa73, дай, пожалуйста, прямую ссылку для народа, народ разберется.

[Aerial]

Доброго времени суток!

Я вот подумал, а нельзя ли ту часть "мелкоячеистых блок-панелей", которая является сетчатым фильтром или чем-то подобным, напечатать на матричном принтере. Там ведь печатающая головка состоит из иголок. Например, на тонкой алюминиевой фольге должны получиться аккуратные отверстия. А чтобы не мялась, подложить при печати под фольгу лист бумаги. Или не фольгу, а что-либо другое. При печати можно регулировать как расстояние между ячейками, так и силу удара игл. Чем больше ячеек на определённую площадь, тем сильнее должен быть эффект? Старик писал, что "на коленке" нереально построить платформу. Может быть в связи со сложностью изготовления ячеистых фильтров? Масштабы-то микроскопические, иголкой вручную не наковыряешь "ритмичную звёздчатую структуру". Хотя, разрешение матричного принтера и близко не стояло к хитиновым покровам жучков. У кого есть сей девайс, попробуйте. Вдруг что-то да получится.

И ещё, меня смущает один нюанс: Гребенников писал, что положил одно надкрылье поверх другого и получил эффект. И в ММ он прямо не пишет, жуки, мол, вовсю используют "антигравитацию", а пишет что-то типа: ...природа мудрая бла,бла,бла уже всё создала и т.п. И как это понимать? Жуки отрывают у собратьев надкрылья, прикладывают к своим и полетели?.. В одиночку надкрылья не летают.

Есть некоторые соображения по поводу волн де Бройля, технического осуществления их когерентности в панелях. Кто рассчитывал параметры ячеек, учитывая такую экзотику, как волновые свойства материалов, очень хотелось бы пообщаться в личке. Как обойти нереально высокие частоты даже если масса фильтров порядка 10-100 грамм? Я думаю, для этого и служит форма и размеры ячеек (интерференция?). Еще есть предположение, что платформа всё-таки имела электрическую часть, необходимую для создания разности потенциалов, как в конденсаторе, опять же для создания когерентности волн де Бройля. Может и батарейки типа "Крона" хватило бы за глаза.

Экспериментаторам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1960/6/ex.html

[fRa73]

Здравствуйте Gen, вот ссылка (извините, это английский):LINK
Дальнейшая информация: Keshe Foundation
Технология, разработанная метрическая тонна Кеше было дано для всех крупных государств посольства в Бельгии, включая русский

P.S. Gen Я не могу отправить личные сообщения через этот форум, пожалуйста, свяжитесь со мной в частном порядке
-----------------------------
Hello Gen, here's the link (sorry, it's english): LINK
Further info: Keshe Foundation
The technology developed by M.T. Keshe has been given to all major states embassies in Belgium, including Russian

P.S. Gen I can't send personal message through this forum, please contact me privately.

fRa73, give a direct reference, please, for the people, the people will understand.
fRa73, теперь сможешь, у меня почтовый ящик был забит письмами.

Сообщение отредактировал Gen: 19 Ноябрь 2012 - 16:06

[fRa73]

Gen, весь патент Кеше идет о генерации и управления гравитацией. Он использует крайние УФ-излучения для ионизации водорода во внутреннюю камеру своего реактора. Так вот, есть представление о платформе Гребенникова представление, ниже. Есть фиолетовые потоки света, я думал, что они могут быть намеком на использовании ультрафиолетового света.
Теперь, если в обеих этих систем у нас есть гравитация-контроль, УФ-свет, а также производство электрической энергии, они могут быть похожи каким-то образом.Платформа Гребенникова производства электрической энергии в качестве побочного продукта ее функционирования системы. Он сам говорит о своих устройств, которые "могут быть внезапное высвобождение энергии". Достаточно ли этого, чтобы выглядеть лучше, да?
-----------------
Gen, the entire patent of Keshe is about the generation and control of gravity. He uses extreme UV radiation to ionize hydrogen into the inner chamber of his reactor. Now, there's a picture about the platform of Grebennikov view by below. There are purple streams of light, I was thinking that they may be a hint to UV light usage.
Now, if in both of those systems we have gravity-control, UV light, and the production of electrical energy, they may be similar someway. The platform of Grebennikov produced electric energy as by-product of its functioning system. He himself speak about his devices that "are subject to sudden release of energy". Is it enough to look better, huh?

[jadsongo]

Привет, ребята хорошо!

Я здесь, чтобы поделиться с вами открытие я сделал в последнее время!

Вчера более точно проанализировать хитина, что, вероятно, будет то же самое Ermetica сайт, я понял, что она имела никакого влияния хитина.
  Вот когда я вспомнил, что в видео циркулирующих в интернете об этом жука, содержащихся доска ПВХ ниже.
  Так испытаний, результаты вы следуете видео я разместил ниже.

http://www.youtube.c...h?v=aXMDgADVaD0

http://www.youtube.c...h?v=powghaX-WF8

http://www.youtube.c...h?v=xLNN_2DHo6I

http://www.youtube.c...h?v=fNZ8RH1nTLQ

Короче говоря: Кто хочет хитин на эффекте электростатического ведет себя таким же образом.
Поэтому я заявляю, что этот сайт Ermetica содействия ложных открытий посмотреть видео и сделать собственные выводы.

http://www.ermetica.net/pk/?p=174

[jadsongo]

Hello guys okay!

I'm here to share with you a discovery I made recently!

Yesterday more precisely to analyze a chitin that would probably be the same Ermetica the site, I realized that it had had no effect whatsoever chitin.
  That's when I remembered that in the videos circulating on the internet about this beetle contained a PVC board below.
  So the tests performed, the result accompany you in the video I posted below.

http://www.youtube.com/watch?v=aXMDgADVaD0

http://www.youtube.com/watch?v=powghaX-WF8

http://www.youtube.com/watch?v=xLNN_2DHo6I

http://www.youtube.com/watch?v=fNZ8RH1nTLQ

In short: Who wants chitin on the effect of electrostatic behaves the same way.
Therefore I declare that this site Ermetica promoting a false discovery see the videos and draw your own conclusions.

http://www.ermetica.net/pk/?p=174

[fRa73]

Это ясно написано, что эти видео взяты с этого форума (vetalgd пользователя), и никто на Ermetica утверждал для них, чтобы быть правдой.
Читайте также, прежде чем делать такие утверждения.
--------------------
It's clearly written that those videos are taken from this forum (vetalgd user), and nobody on Ermetica claimed for them to be true.
Read well before doing such assertions.

[jadsongo]

fRa73 (19 Ноябрь 2012 - 18:06) писал:

Это ясно написано, что эти видео взяты с этого форума (vetalgd пользователя), и никто на Ermetica утверждал для них, чтобы быть правдой.
Читайте также, прежде чем делать такие утверждения.
--------------------
It's clearly written that those videos are taken from this forum (vetalgd user), and nobody on Ermetica claimed for them to be true.
Read well before doing such assertions.

В таком случае, я приношу извинения сайте Erm?tica.

  Как мы все сюда в поисках истинного знания об открытии Grebennikov, некоторые возможные выступления на таких хитина, как правило, изменить наш взгляд на эту тему, ведет нас по неправильному пути.

  И особенно тех, кто начинает их поиск сейчас.

  Я прошу ласково, что не способствует тому, что материал на вашем сайте, потому что нет ничего, кроме статичной.

[skin]

Бедные насекомые!-сколько таких их мучают.душат .уничтожают последние виды!Эти надкрылья лежат на пластике не на стекле -это обычная статика-возьмите пенопласт в котором структура его состоит из шариков оторвите один из них и потрите любое место, на пенопласте, и шарик покатится туда.

[Manopad]

mechtatell2007

Что-то очень важное было написано на этой ветке прямо перед его появлением, ищите внимательно.  

http://www.matri-x.r...page__st__14920  Пост  № 14928  Medvedko

HukTo http://www.matri-x.r...page__st__14940 Пост №  14955

Manopad http://www.matri-x.r...page__st__14960 Пост № 14965 и  14970  и 14972

До сих пор не поставил эксперимент, с противоосевым вращением магнитного поля в 2х ячейках Бенара, из за проблем с радио деталями. На мой взгляд должен наблюдаться эффект  гравитационной продольной составляющей, вращением в верхней ячейке по часовой в нижней против часовой стрелке магнитного разворачивающегося поля. Тем самым должен получиться спайдер эффект Иванова. Только это у Гребенникова происходило на уровне верха и низа площадки платформы.

Просто понял что молчание на руку не чистым людям

[fRa73]

вращения 2 магнитных полей инкапсулированные друг в друга является основой для создания гравитации в соответствии с Кеше. Гребенников написал что-то о левитации волчок (гироскопических левитации). Неужели мы на порог обнаружения ключ к гравитации контроль?
---------
the rotation of 2 magnetic fields encapsulated within each other is the basis for gravity creation according to Keshe. Grebennikov wrote something about levitating spinning top (gyroscopic levitation). Are we on the treshold discovering the key to gravity control?

[paraphysic]

fRa73 (19 Ноябрь 2012 - 20:17) писал:

вращения 2 магнитных полей инкапсулированные друг в друга является основой для создания гравитации в соответствии с Кеше. Гребенников написал что-то о левитации волчок (гироскопических левитации). Неужели мы на порог обнаружения ключ к гравитации контроль? />
---------
the rotation of 2 magnetic fields encapsulated within each other is the basis for gravity creation according to Keshe. Grebennikov wrote something about levitating spinning top (gyroscopic levitation). Are we on the treshold discovering the key to gravity control? />

No, we aren't yet. But, it sounds very similar.

[tsmg]

Вопрос к уважаемым старожилам и модераторам. Я тут недавно, пока лишь читаю и все пытаюсь как-то упорядочить у себя в голове информацию о ПГ, но не получается. Форум огромный, каждый день высказываются новые-старые гипотезы, разобраться трудно.
К тому же часто встречаются обманщики, которых все уже распознали, а я еще нет

Есть средства и желание проводить опыты, но пока не понятно, до чего вы коллективно дошли?
Т.е. например есть ли эффекты, которые уже точно экспериментально подтверждены (и которые повторять нет смысла), и актуальные направления дальнейших исследований, в которых как раз нужна помощь?
Ведет ли кто-то такой "дайджест" успешных и неуспешных экспериментов, какую-то их сводную таблицу?

Заранее благодарен.

[Lob]

tsmg (20 Ноябрь 2012 - 09:30) писал:

К тому же часто встречаются обманщики, которых все уже распознали, а я еще нет

Их ряды пополнять не надо

tsmg (20 Ноябрь 2012 - 09:30) писал:

есть ли эффекты, которые уже точно экспериментально подтверждены ?

Есть в ветке Избранное и еще по всему форуму
больше внимания первоисточникам

[Andron]

OAUM-OZON (16 Ноябрь 2012 - 19:24) писал:

Как можно сделать слепок из того, что не поддается воспроизведению на на фото ни на рисунке?

Кстати - какова природа объекта, которого нельзя воспроизвести ни на фото ни на рисунке?
Означает ли это, что странно-звездчатый узор изменялся во времени? Тогда - кинокамера поможет.

Сам задавался этим вопросом. В инженерном деле считают что то, что нельзя изобразить в двумерной плоскости построить невозможно (или не будет работать)... В этом смысле фраза Гребенникова обескураживает. НО!!! Он говорит про фото и рисунок. Не про чертеж и уж тем более не про послойный разрез. И в этом смысле можно привести пример, когда на фото или рисунке невозможно отобразить структуру... например обычный автомобильный отражатель или те, что нашивают на детскую одежду. Как их не снимай, отобразишь лишь какую-то составляющую, зависящую от угла падения световой волны... но послойно легко изобразить их строение. В этой связи есть смысл рассматривать "рефлектирующие" поверхности насекомьих покровов, вот только не стоит зацикливаться на блестящих, т.к. они работают скорее в видимом диапазоне...

Как вам например такой:

Прикрепленные файлы

•  166673336_e723e05edf_m.jpg   40,25К   57 Количество загрузок:
•  dsc02219.jpg   145,45К   55 Количество загрузок:
•  e66b27c34e9286e33a8a06284035152b2012_04_04_01_03_54.jpg   23,54К   39 Количество загрузок: