

Гребенников
#1841
Отправлено 04 Январь 2007 - 05:40
хорошо давайте возьмем автомобиль массой эдак в среднем около тонны ...если система нвигации выходит из строя ....
#1842
Отправлено 04 Январь 2007 - 06:38

#1843
Отправлено 10 Январь 2007 - 21:02
Мои выводы на сегодняшьньний момент
.
Размер ячейки определяется расстоянием пробоя между краями ячейки и центральным электродом(иглой) - который находится на конце конуса куда сходятся концы проводников(золотых нитей) ,расположенных по спирали на конусе по определённому закону(возможно закону золотого сечения).
Это своебразный компрессор для сжатия и концетрации зарядов на конце иглы.
Дальше происходит стекание и одновременно резкое расширение зарядов и ещё большее увеличение их скорости с изменением вектора движения - возможно один из факторов,способствующих отрыву потока зарядов от потока нечто.
Дальше заряды стекают по тороидальной поверхности ячейки ,попадая на основание конуса ,где происходит образование(возможно) нескольких вихрей(по таектории проводников - так сказать направляищим) сжатие и концетрация зарядов на концах этих вихрей - в итоге конце иглы.
На конце конуса - иглы возникает зона высоко потенциала - достаточного для пробоя воздушного зазора между концом иглы и стенками ячейки - то есть после запуска происходит самоподдерживающийся процесс (возможно резонанс).
Вихри из электростатических зарядов увлекают ,сжимают (возможно) ,ускоряют ,а скорее всего закручивают нечто в вихрь.
При пробое воздушного зазора (который происходит видимо постоянно с определённой частотой) заряды уходят на внутреннию стенку ячейки ,для последующей концетрации и сжатия( с помощью вихрей) ,а нечто продолжает своё движение по оси иглы (уже в виде вихря)видимо с большей скоростью ,чем она была до входа в основание воронки.
По моему - очень похоже на разрядник Тесла.
Возможен другой вариант - созданный вихрь из нечто работает по принципу атмосферного вихря - всасывает нечто из окружающего пространства ,а точнее с задней части ячейки - то есть работает как пылесос.
Таким образом у основания воронки возникает разрежение этого нечто(возможно образование нескольких вихрей , - смотри рисунок воронок у Гребеникова).
Предпологаю ,что ячейка является не чем иным ,как генератором вихрей из нечто.
Если вспомнить Тесла - то там то же при резком торможении зарядов ,(фаза прерывания дуги) происходит их разделение - то есть заряды остаются в проводнике , а нечто захваеченное или увлечённое зарядами в процессе разгона (фаза горения дуги) выделяется в окружающую среду ,а так как количество этого нечто видимо равномерно распределено в пространстве ,то оно не может находиться в избыточном количестве в какой нибудь определённой точке пространства ,поскольку любая среда для этого нечто прозрачна.
Позже Тесла научился делать вихри из этого нечто - что видимо и является движущей основой его автомобиля движущегося без мотора.
Но поняв силу и возможности вихрей из нечто - решил не раскрывать её людям(как и Гребенников кстати)
Вывод электростатические заряды могут взаимодействоать с этим нечто.
Основание воронки может быть закрытым - коли нечто свободно проходит через любую материю.
Это подтверждает тот же Тесла.
Он же говорит - что вихрь из этого нечто сильно ослабевает вблизи металлических предметов.
Думаю именно этим объясняется предостережение Гребеникова об опасности высооквольтных линий.
Предпологаю ,что линии притягивали вихрь(вихри) из нечто исходившего от платформы за счёт мощного потока зарядов текущих в проводах высоковольтных линий.
Могу так же предположить ,что веера у платформы Гребеникова есть ни что иное как регуляторы тяги ,а отверстия в них - это жиклёры ,количество которых подобранно эксперементально для того ,что бы при активации ячеек стартовая высота(в том числе и высота остановки)была доступна для человека.
Посмотрите на фото прожжёной пробирки - если бы размеры ячеек были бы соизмеримы с диаметром пробирки ,разрезов было бы больше - вывод поток нечно истекал из отверстий ,раскрытых полностью вееров!
Если это так , как я предпологаю ,то повторять конструкцию Гребенникова не имеет смысла - она примитивна и очень опасна.
Представляете что будет ,если веера заклинит!!!
Думаю ,что нужно понять принцип и содавать свой вариант.
#1844
Отправлено 15 Январь 2007 - 00:59
Наконец-то хоть один разумный человек на форуме! - сначала прочитал все, потом высказался.
Похвально ваше уважительное отношение к старожилам, и серьезное отношение к обсуждаемой теме.
Также хочу отметить ваш скурпулезный анализ поднимаемых вопросов!
Единственное, что мне не пришлось по душе, так это как вкрался в ваши рассуждения Тесла. Вообщем-то он и рядом не стоит с ВСГ ...
Но, вот эта ваша мысль: "... Предпологаю ,что ячейка является не чем иным ,как генератором вихрей из нечто...", выше всяких похвал!
Если, отодвинуться от пресловутого Тесла, то куда привело полет вашей мысли то самое "нечто"? И что по вашему может быть этим "нечто"?
#1845
Отправлено 15 Январь 2007 - 04:32
Это конечно модное занятие среди современых учёных - наворотить так , что бы крыша ехала у читающего их труды.
А на счёт Теслы - просто он первый и наверное единственный (реальный) экспериментатор , который более менее описал свои эксперименты по работе с нечто.
Без его работ было бы сложнее понять суть явления - теоретикам я недоверяю!
#1846
Отправлено 15 Январь 2007 - 22:27
Хотелось бы услышать вашу интерпритацию о "нечто", а не термины.
Свежий взгляд и жилка экспериментатора, всегда помогут увидеть совершенно новые аспекты затертых теорий ...
#1847
Отправлено 17 Январь 2007 - 12:13
Еще: что такое фосфены? В 3 части 5 главы есть сетчатая черно-белая структура, может ли она быть той сеточкой, что и самокате?
Перечитал, понял, что такое фосфены

#1848
Отправлено 19 Январь 2007 - 08:49
Ссылка для сачивания:
Razorwire7.narod.ru/movieUFONSK.wmv
#1849
Отправлено 19 Январь 2007 - 10:49
Дед пишет: Была такая старинная народная забава: человек сидит на стуле, а четверо его товарищей «выстраивают» над его теменем решетку из горизонтальных ладоней со слегка расставленными пальцами, сначала правые руки, выше -- левые; между ладонями промежутки сантиметра по два; через десятьпятнадцать секунд все четверо, по команде, быстро вводят сложенные вместе указательный и средний пальцы под коленки и под мышки сидящему, и по команде же энергично подкидывают его вверх; время между «разборкой» решетки и подкидыванием не должно превышать двух секунд, и очень важна синхронность действий. В удачных случаях стокилограммовый дядя подлетает чуть ли не к потолку, а подкидывавшие утверждают, что он был легким как пушинка...
В школе мы проводили такой опыт (те я сам в нем участвовал), только выглядел он несколько по-другому. Во-первых, мы поднимали не сидящего чела, а лежащего (дело было в пионерском лагере, по центру комнаты были две кровати и у стен, параллельно центральным) на одной из кроватей, что в центре. Остальные (четверо нас было) сидели вокруг. Все было как в каком-то спирритуале, так что было не слишком до смеха


Да зачем, это я тут распинаюсь? Этот опыт можно воспроизвести и ИЗМЕРЯТЬ! А он (по Гребенникову) связан с АГ.
ЗЫ: В старом форуме и в 1й половине нового данные вопросы по теме я не увидел чтобы обсуждались
#1850
Отправлено 19 Январь 2007 - 17:20
#1851
Отправлено 19 Январь 2007 - 19:27
Macho, говорят это неудачный, аварийный полет ракеты. На неделе
возможно, уточнят.
С уважением, Gen.
#1852
Отправлено 19 Январь 2007 - 21:54
#1853
Отправлено 19 Январь 2007 - 23:39
кольцо-витков видимо маловато,омическое R=2 Ома на 5 Герц(при включении мин.частота).Толи еще мотать,толи ограничивать сопротивлением,просто на ура.,источник на 5В-2А при запуске чахнет вообщем,другого пока нет,от сети обмотки питать..-схему городить,искать нужно.Может к схемотехникам
к совету обратиться на др. ветку форума?
#1854
Отправлено 19 Январь 2007 - 23:56
Вот ознакомился с материалом. И как то мне не верится в факт полета, хоть и присутствует некоторое сомнение в своем выводе. Как то много деталей не стыкуются друг с другом...
Как то очень много кнопок всяких на девайсе...
Вспоминается сразу сказка про бабу ягу и ступу в которой она летала (очень похоже), только вместо руля помело было.
И инересный факт - все знают что надо искать жука, и за стоко лет никто не может найти? Как то всё странно...
Может я не прав, но даже такие элементарные вещи, как девайс для генерации ЭПС или как там..., никто не может нормально смастерить, а все кто хоть что то сделал говорят, что никакого эффекта нет...
#1855
Отправлено 20 Январь 2007 - 11:44


#1856
Отправлено 20 Январь 2007 - 15:04
что-то пока я читал (про себя, с паузами) меня странно повело

А есть такая чертовщина где хватит одного человека?

#1857
Отправлено 20 Январь 2007 - 19:42
Ну а как иначе? Кто здесь ещё уточнить сие могёт? Только те, кто рядом... (позже можно удалить). Соскучился я по родному "матриксу"...
#1858
Отправлено 22 Январь 2007 - 10:36
что-то пока я читал (про себя, с паузами) меня странно повело

А есть такая чертовщина где хватит одного человека?


Не зна, не окультист я

#1859
Отправлено 22 Январь 2007 - 11:28
- около полугода назад сделал блок из писчей бумаги, сложенной гармошкой и повесил его над рабочим столом (точнее стулом) жены. Дейс-но, головная боль ушла. Позже боли не всегда уходили, но раньше жена жаловалась на гол боль раза 2-3 в неделю, а терь где-то раз в 1-2 недели. Сейчас эту играшку и не замечаем

- исследовал книжный ЭПС и на работе, и дома. Коллега на работе и жена дома отметили ТЕПЛО, идущее от книги, а я и там, и там ХОЛОД может кто объяснит?
А в заключение оч хочу сказать спасибо всем форумчанам, за огромное к-во перелопаченной инфы, а также Лорду персонале за МАТРИ-Х. Склоняю голову.
#1860
Отправлено 22 Январь 2007 - 23:48
нет под рукой "немагнитного конденсатора ,вернее его обкладок"подходящего-миску собачью аллюмин.и ту не найду...ну это лирика ждии...
результата...чевойто не регистрирует на Testatike говорит что Laborant уже есть...ну и ладно все переварить сложно,слегка погулял там(пардон...мать вашу WARP&DRAGON&?//////...развелись по молодости амбиций(прошу прощения за выражения)чтоли?)немного.Ох и напряг ты меня со сменой всего. Дракон ты чего!?держи ветку,вернее хозяйство свое..Нну политику форума там смени..не мое конечно дело... народ бежит,а зря,имеем общее дело вообщем то,обсуждаем горячё.Вот и новых много!
Тема стоит компроммиса (пардон)околоученых(как и всех других),для решения общей темы(ну или вывода закономерностей по теме).Достает разногласие - уж простите к тому что кто первый,а кто студент,еееесть разница- согласен,сложно им по новой (как впрочем и мне,уже отстаю)жевать инфу.
Может помиритесь-и обьеденитесь всеже..(не мое дело-но пожелание!)
Количество пользователей, читающих эту тему: 27
0 пользователей, 27 гостей, 0 скрытых пользователей