Сообщений в теме: 86090

[matb]

paraphysic (25 Сентябрь 2013 - 15:48) писал:

... самые большие сдвиги в науке, да и в цивилизации происходят как раз благодаря не практикам, а теоретикам...

Категорически не согласен. Просто ответьте себе на вопрос кто эти вехи в развитии теоретически сначала обосновал, а потом практики на основании этих теорий сделали реально - колесо, винт, крыло, двигатель паровой и внутреннего сгорания, электродвигатели постоянного и переменного тока, PC ...
Надо продолжать искать эффекты, а найдя пытаться объяснить теоретически и пытаться добиться стабильного повторения. Это и есть прорыв.
Еще ближе к теме. Почему у ГВС подвес вращался при расставленных вокруг колбы конусах из пленки? Кто это повторил? Как обосновать это теоретически? Что и как надо сделать для повторения этого внешне простого экса ГВС?

Mustang (26 Сентябрь 2013 - 06:17) писал:

Я хотел бы вас сначала спросить. Вы читали книгу "Мой мир" Гребенникова?  У него в этой книге все есть.

Рассматривать только ММ в отрыве от других источников информации от ГВС не правильно
http://www.matri-x.r...740#entry191172
"все есть" насмешил. Может и на пост выше (про подвес) ответишь что это элементарно?

savchev (26 Сентябрь 2013 - 06:04) писал:

Можете ли вы сказать мне, в нижней части платформы, что эти пластины?

Встречные вопросы. Как у Вас с чувствительностью рук? Биорамками пользуетесь? Экстрасенсорные способности присутствуют? ЭПС чувствуете? Что повторили из ГВС?
А вообще загляните в "Избранное" и поймете где мы находимся http://www.matri-x.r...1030-избранное/

[Mustang]

matb (26 Сентябрь 2013 - 06:37) писал:

Рассматривать только ММ в отрыве от других источников информации от ГВС не правильно
..."все есть" насмешил. Может и на пост выше (про подвес) ответишь что это элементарно?

Если человек впервые знакомится с платформой ММ - первое дело. Если человек не хочет читать ММ, а хочет сразу знать, как все устроено , так обычно спрашивают западники, им нужна конкретика сразу, то посоветовал бы:

http://www.evgars.com/platform.htm

А если человек хочет узнать, что сделано именно по платформе, предварительно начитавшись всего и вся - лучшего консультанта, как Озона не найти (Я конечно заранее извиняюсь - если будет большое число посетителей)
Что касается второго - об этом я говорил с самого начала моего посещения форума, поэтому элементарно, да - это не работает, не работало и у Г.В.С. Кто-то говорил, читал не помню где, что в поле это работало. Поэтому вопросу и спрашивал ранее у кого это работает.

Добавлю еще, чтоб по-интересней было. Аналогичная штука, по крайней мере, очень похожа в смысле верчения у Г.В.С. - сито любое. Я делал опыт с металлическим сито и сеткой на нити из обычных катушек, чтоб выдержало вес. Длина нити 1.5м, треугольник подвеса нитей - 0.2м  Делал и с магнитиками и без - никакого влияния они не оказали. Опыт простой, но длительный (сутки снимать надо) и желательно с видеофиксацией делать с вэб камерой. Сито да, вращается непрерывно и есть остановы и запуски. Коррелирует с работой Солнца -восходы, заходы, полночи, полдень. Можно делать слабенький электрогенератор. Если найду отчет, приведу графики.

[decor]

Конуса вокруг индикатора, это теже самые руки, которые давили и двигали  пирамидку, они создают эфирную флуктуацию и моделируют среду под себя, эфир, как масса заряда перетекает в форме, смещая её центр тяжести и поворачивая индикатор. И если Солнце производит тоже самое действие, значит есть между ними общее.   Солнце

Важно какой спектр излучают конуса, чтобы синхронизироваться с направлением большого круга, для свастики. Я изменяла направление закрутки у плёнки для конусов для этого.

Центробежное вращение потока, захватывающий индикатор. В банке создаётся разряжение, масса заряда концентрируется на стекле.

Центростремительное вращение индикатора по часовой стрелке, заряд заполняет банку по центру.

Всё должно быть в резонансе, вам нужно говорить о смещение, , ни к чему не привязывая, вздыхать и ахать, как это круто. Вам нужно, чтобы об этом написал Виктор Григ, или  на  крайний случай на иностранном, или запудрить мозг вычурными словами, о да тогда это будет йес...Всё что происходит в лейденской банке, обусловлено движением эфира, несущим электрический заряд.

[redika]

попробую.

как показывает жизнь, сначала идет опыт, потом под этот успешно выполненный опыт подводиться теория.
здесь же на форуме пытаются перевернуть на 180 градусов.
ГВС делает экранолет, после просит физиков найти понятное для науки обьяснение.
То есть подогнать теорию, под результат.

например, получение разбавленного спирта в виде самогона в любой деревне, а потом уже открытие и формул и теории построения связей.

древние люди никогда не задумывались - что такое огонь - плазма, материя, окись или закись.
Однако огнем прекрасно пользовались.

не станем менять привычный ход вещей.
Получим в материальном мире эффект.
А уж потом под этот эффект любую понравившуюся науки теорию подгоним.

В книге Виктора Степановича Мой Мир - простая обожженная палочка работате лучше любого продвинутого индикатора. Да и зачем что-то другое?
ведь понятно, что не так важен сам ЭПС, как комбинаторика из разных ЭПС.
Это видно по гнездам пчел галиктов, по злаковому ЭПСу.
И если у кого-то палочка не хочет реагировать, может не палочка виновата?
Может опыт поставлен не правильно.

Был похожий инцидент.
В 1971 году Цзян Каньчжен бежит в Союз.
пройдет много времени, когда Цзян начнет собирать свою установку.
Понятно, что сборка будет под контролем. И детали для его установки делают якобы по блату.
на деле вранье. Детали для его уставновки делали две. Пытались повторить.
Так установка у  Цзяня получилась, и дала результ.
А сворованный прототип не смогли запустить.
Не хватило ума.

[Виктор Григ]

На ветке Гребенникова не появляюсь уже в течении трёх лет, за исключением пару постов за это время. Конечно же ветку просматриваю, но терять время на  участие в «детском лепете» просто не хочется.
И вдруг кто-то предлагает начать с гравитопланчиков Виктора Степановича Гребенникова!
Мысль архи смелая и толковая!
Предлагаю усилить это предложение: начать с гравитопланчиков, перейти на блок-жалюзи фильтров, а затем и к самой платформе.
...Искали мы в своё время ту научную брошюрку, о которой упоминал ВСГ в «Письмах внуку» и в которой описаны эти гравитопланчики.
По нашим прикидкам один её след должен был остаться в Институте Гражданской авиации в Питере, второй в личном архиве В.Ф. Золотарёва.
Гонцы в институте так ничего и не нашли, на личный архив Золотарёва пытались выйти через его дочку, но учитывая то, что Золотарёв работал в «ящике» в Зеленограде, его весь архив был изъят государством. Вот такие вот пироги.
Но только по истечении нескольких лет (Гребенниковым занимаюсь уже 7 лет), приходишь к мысли, что и искать ничего не надо: материала для построения гравитопланчика у самого ВСГ предостаточно, даже не нужны потуги тех, кто «профессионально» занимается Эфиром.
Если кто-то считает, что если найдёт загадочные структуры на надкрылье жука и тем самым поймает кое-кого  за «шарики», то глубоко заблуждается – около этих
структур он хаживал уже не единожды, смотрит, но не видит.
И сцена с надкрыльями под микроскопом – тоже художественный приём художественного произведения как «Мой Мир». Заметьте, в «Письмах внуку» об этой сцене ни гу-гу, а «Письма внуку» - это документальное повествование. Так что Гребенников вышел на полёты, а вернее на телепортацию, через постановки опытов по ЭПС.
И что же это за такой решающий опыт был произведён, при котором появилась телепортация и перевернула сознание у Виктора Степановича и, без сомнения, перевернёт и весь мир?
А ларчик просто открывается, для того чтобы выйти на гравитопланчики, нужно ответить на вопрос: почему незаселённое гнездовье мегахил не ЭПС-ит, (хотя по формуле Золотарёва должно ЭПС-ить), а заселённо – ЭПС-ит?
Заявляю, господа, что я не пытаюсь выпендриваться, тем более навязываться в Гуру.
Но тот, кто сможет ответить на этот вопрос, к гравитопланчику продвинется на 60%.
Предупреждаю ответ: а ты, мол, покажи!
Вон Капанадзе по СЕ генераторам уже как 10 лет показывает, кто-то понял, повторил?
Так и тут – думать надо, а потом ручками делать...

[AWM]

Gen (26 Сентябрь 2013 - 19:27) писал:

AWM, а вы уверены, что фраза "вначале было слово не письмо" не из книги? Не чужие мысли, а чисто ваши на 100% Весело с вами. Могу без книг и словарей Вначале было не С Л О В О,  а   К О Л Е Б А Н И Е  ... прошло время ... потом первозвезды перегорели и появились составные части для живого ... прошло время ... живое про себя заявило комариным писком во Вселенной, против противоположных сил породившее живое ... этому не учили в школах а вот корню из трех учили многих

Уважаемый Ген. Вооот чего я добивался ... А вы - " не в вашей манере AWM " -так то ведь интересней и свободней... Мысли мои и думаю что они правильные ...

[TeZ]

Виктор Григ (26 Сентябрь 2013 - 20:44) писал:

«Письма внуку» - это документальное повествование. Так что Гребенников вышел на полёты, а вернее на телепортацию, через постановки опытов по ЭПС.
Вон Капанадзе по СЕ генераторам уже как 10 лет показывает, кто-то понял, повторил?

Телепортация - ошибочное мнение. Полёт (даже глава в книге так называется). Везде и всегда описывались подробности полёта.
Капанадзе повторен на этом же сайте ДЛ.

[HukTo]

TeZ, то, что Капаген повторен на этом же сайте – сомнений быть не может. А, вот телепортационное  смещение можно легко спутать даже с аннигиляционным. Ведь, в Капагене может происходить обычное телепортационное смещение энергии на квантовом уровне. Поэтому и возникает вопрос – почему ошибочное мнение? (риторический вопрос, можно не отвечать)
Ячейки платформы универсальны и они вполне могут создавать аннигиляцию с вторичным эффектом телепортационного смещения энергии среды. Имхо. - надо думать о процессах.

[TeZ]

HukTo
не могу подробнее ответить - не надо выдумывать процессы.

[Охотник]

TeZ, не спеши.
Если аппарат с внешней стороны "пропадает" из вида и в состоянии появится на другом месте - это может выглядеть, как телепортация.

Однако В. Григ не на этом заостряет внимание, а на "гравитопланчиках", на том, что гравитоплан может маштабироваться хоть в большую сторону, хоть в меньшую и от этого он не перестанет быть гравитопланом, например, так же как транс Теслы при маштабировании не перестанет быть ТТ.
А вот, например, из репульсина Шаубергера, репульсинчик, по известным причинам, построить вряд ли удастся.

[AWM]

Охотник
Уважаемые . Позволю себе вмешаться и высказать свое мнение по поводу " гравитопланчиков "-  Гравитопланчиком можно называть любое устройство или элемент или даже пылинку и искру . В.С.Г специально не называет то что имеет в виду . Он же пишет книгу и в ней -так как она все же популярное чтиво чем научно техническое -очень мало технических подробностей- должна быть интрига . Книга со столь малым объемом технической информации о главном его детище -платформе - в первую очередь расчитана на людей думающих примерно так же как В.С.Г. и вся остальная информация кроме фото платформы и небольшого к ним очерка -это антураж -оттеняющий самое главное -платформу.  Потому как фото платформы - это и принцип и чертеж при соблюдении фотографических( Таких же как на снимках) пропорций. И тут должна быть простая целесообразность в выборе тех или иных моделей из учета что платформа без участия человека не работает. Маштабируемость возможна но в сторону увеличения площади платформы на меньшую человек не поместится ...

[AWM]

Про геометрию...  G5RFP.jpg   27,65К   30 Количество загрузок:  Главный секрет скарабея.... А сколько таких геометрий в человеке к примеру одетом в пиджак с галстуком....

[Gen]

-так то ведь интересней и свободней... Мысли мои и думаю что они правильные ...

AWM, относительно вас - да, а относительно Вселенной - нет. Знаменатель между Вами и Вселенной / жизнь в других формах. Например, ионизированный газ при определенной волне сжатия и разряжения в газе, обладает признаками интеллекта, элементарной логикой - больше/меньше, ближе/дальше и т.д.

[Gen]

Но тот, кто сможет ответить на этот вопрос, к гравитопланчику продвинется на 60%.

Виктор Григ , а разве мы на этом и другом форуме, не ответили на этот вопрос? Интересно, новая волна следопытов обозначит ответ, простым и действующим аналогом ЗАСЕЛЕННОГО гнездовья мегахил.

[ZTorsion]

AWM (26 Сентябрь 2013 - 22:36) писал:

Потому как фото платформы - это и принцип и чертеж при соблюдении фотографических( Таких же как на снимках) пропорций. И тут должна быть простая целесообразность в выборе тех или иных моделей из учета что платформа без участия человека не работает. Маштабируемость возможна но в сторону увеличения площади платформы на меньшую человек не поместится ...

Невозможно создать техническое устройство, сконструировать оптимальный движитель, систему управления устройством без изготовления действующих моделей ( дешевых и простых в изготовлении ).

[RubiK]

Mustang
Вы наверное не поняли,наш друг из Болгарии просто спросил наши варианты низа платформы,я ему свой подскажу,а вот вы,врядли.

Вот тут Gen вы молодец,насчет заселенного гнезда,это гораздо больше,чем его остатки в виде трубок,но к сожалению Искателей,это направление не перспективно,а жаль.Хотя,эпс-излучатели,типа болеутолителя делать можно.

[Mustang]

RubiK (27 Сентябрь 2013 - 00:27) писал:

Вы наверное не поняли,наш друг из Болгарии просто спросил наши варианты низа платформы,я ему свой подскажу,а вот вы,врядли.

Скорее всего так - у него было мало сообщений здесь, да и на заданные вопросы не отвечает, нет коммуникации, будут непонятки.

Про "врядли" это вы зря - читайте сказки, там есть пример одного серьезного расчета и на эту тему, которым я занимался достаточно длительное время. Низ платформы всякому понадобится, как только кто-нибудь движок сделает. Оценочная теоретическая эффективность должна быть существенно выше чем у Г.В.С.Так что свой вариант из каких-то там соображений к настоящему времени на всякий случай уже должен быть готов у каждого, кто маломальски занимается этим делом. Сказка отсюда была удалена мгновенно, так что здесь комментариев не будет никаких по этому поводу. Поэтому насчет "врядли" - тут вы правы.

[paraphysic]

matb (26 Сентябрь 2013 - 06:33) писал:

Категорически не согласен. Просто ответьте себе на вопрос кто эти вехи в развитии теоретически сначала обосновал, а потом практики на основании этих теорий сделали реально - колесо, винт, крыло, двигатель паровой и внутреннего сгорания, электродвигатели постоянного и переменного тока, PC ...

Ваша "категориальность" понятна и имеет некоторое оправдание: на самом деле так кажется только при беглом и некритичном взгляде на исторические вехи "научных прорывов": прорыв обеспечивала не сама случайная находка, полученная в момент или после экспериментаторства, а последующее теоретическое обобщение и более глубокие выводы с получением практических результатов их применения.

Чтобы далеко не ходить возьмем два классических примера: Ньютон довел эмпирические соотношения Кеплера до логического конца и получил формулу гравитации, но до этого Кеплер проделал свои теоретическое обобщение наблюдений Тихо Браге. И не будь какого-нибудь Кеплера или Ньютона, астрономические наблюдения так и остались бы голой статистикой без всяких последствий для науки и общества.

Второй пример: всем известно, что в конце XIX века перед физиками стояла проблема излучения абсолютно черного тела. Никто не мог решить эту задачу математически и вывести универсальный закон его излучения, пока Макс Планк не догадался дискредитировать излучаемые потоки на кванты и путём нехитрых математических операций вывел нужную формулу, которая оказала прорывное действие и дала толчок к появлению квантовой механики. До этого же момента было некое нагромождение экспериментальных данных, которые не давали возможности к развитию и полноценному применению.

То же самое произошло и с термодинамикой после теоретических трудов Больцмана. Про Эйнштейна я уже писал.

Так и с платформой: даже если и удастся случайно запустить летающий гравитопланчик, прорыва не будет - будут метания, мытарства, преследования и даже летальные исходы. Вывод: теоретические изыскания по платформе должны идти параллельно попыткам его воссоздать на голом эмпиризме. Что немаловажно, идя параллельно, эти два процесса могут взаимно помогать друг другу и "усиливать эффект", скорее приближая конечный желаемый результат.

Поэтому, наличие на форуме двух поисковых партий: партии носорогов (экспериментаторов) и партии ящериц ("теоретиков") должно только поощряться и приветствоваться, а не подавлять одну группу за счёт другой.

[matb]

paraphysic (27 Сентябрь 2013 - 05:51) писал:

....
Так и с платформой: даже если и удастся случайно запустить летающий гравитопланчик, прорыва не будет ...
Поэтому, наличие на форуме двух поисковых партий: партии носорогов (экспериментаторов) и партии ящериц ("теоретиков") должно только поощряться и приветствоваться, а не подавлять одну группу за счёт другой.

Трудно с тобой не согласиться. НО... ящериц, которые выдают практические рекомендации носорогам я не знаю на матриксе. Остается надеяться на счастливую случайность у носорогов или  ященоносорогов или носорогоящериц))

[lexf]

Vasillion (27 Сентябрь 2013 - 09:01) писал:

Тут немного посложнее, чем сложнее вещество тем больше и разнообразнее его энергия. Цвет энергополя всего лишь природная условность, - ну так повелось от начала мира.
Простые молекулы распадаются быстрее сложных, так как сложные молекулы имеют свойства сохранения структуры.
Ну это так кстати.
Секрет чёрных дыр, нейтронных звёзд также прост, но и сложен.

Хочется дать вам совет.
Если вы что-то утверждаете, особенно то, что не знаете, то или освежите свои знания, или говорите слова типа "я думаю, что ...".
Вы ведь утверждаете бред, а потом делаете из этого бреда далеко ведущие выводы.
Вы утверждаете, что простые вещества распадаются быстрее, чем сложные.
Что быстрее распадается : вода или диметилгидразин?
И так во всем, что касается платформы.
Дается безапеляционным тоном совершенно дебильная информация, а потом на основании ее начинается строительство такой же дурацкой теории.
По официальной классификации - это троллинг №7