matb (26 Сентябрь 2013 - 06:33) писал:
Категорически не согласен. Просто ответьте себе на вопрос кто эти вехи в развитии теоретически сначала обосновал, а потом практики на основании этих теорий сделали реально - колесо, винт, крыло, двигатель паровой и внутреннего сгорания, электродвигатели постоянного и переменного тока, PC ...
Ваша "категориальность" понятна и имеет некоторое оправдание: на самом деле так кажется только при беглом и некритичном взгляде на исторические вехи "научных прорывов": прорыв обеспечивала не сама случайная находка, полученная в момент или после экспериментаторства, а последующее теоретическое обобщение и более глубокие выводы с получением практических результатов их применения.
Чтобы далеко не ходить возьмем два классических примера: Ньютон довел эмпирические соотношения Кеплера до логического конца и получил формулу гравитации, но до этого Кеплер проделал свои теоретическое обобщение наблюдений Тихо Браге. И не будь какого-нибудь Кеплера или Ньютона, астрономические наблюдения так и остались бы голой статистикой без всяких последствий для науки и общества.
Второй пример: всем известно, что в конце XIX века перед физиками стояла проблема излучения абсолютно черного тела. Никто не мог решить эту задачу математически и вывести универсальный закон его излучения, пока Макс Планк не догадался дискредитировать излучаемые потоки на кванты и путём нехитрых математических операций вывел нужную формулу, которая оказала прорывное действие и дала толчок к появлению квантовой механики. До этого же момента было некое нагромождение экспериментальных данных, которые не давали возможности к развитию и полноценному применению.
То же самое произошло и с термодинамикой после теоретических трудов Больцмана. Про Эйнштейна я уже писал.
Так и с платформой: даже если
и удастся случайно запустить летающий гравитопланчик, прорыва не будет - будут метания, мытарства, преследования и даже летальные исходы. Вывод: теоретические изыскания по платформе должны идти параллельно попыткам его воссоздать на голом эмпиризме. Что немаловажно, идя параллельно, эти два процесса могут взаимно помогать друг другу и "усиливать эффект", скорее приближая конечный желаемый результат.
Поэтому, наличие на форуме двух поисковых партий: партии носорогов (экспериментаторов) и партии ящериц ("теоретиков") должно только поощряться и приветствоваться, а не подавлять одну группу за счёт другой.