Сообщений в теме: 86090

[OAUM-OZON]

decor (27 Сентябрь 2013 - 22:00) писал:

ага у художника красок не хватило расскрасил в разный цвет

Конечно хватило...
Поэтому изначально - в 1990 г. - он раскрасил гипсовый слепок под латунь, а ручки - сделал коричневыми.
А два года спустя - в 1992 г. - освежил гипсовый слепок более дешевой краской под серебро, а ручки перекрасил в синее.
Вот и весь секрет.

[RubiK]

OAUM-ozon.Красил Мастер как хотел,без инвалидов,я думаю решили бы вопросы.

[magma]

Направил дедушка на индикатор в колбе свой генератор, на один конец веточки, и она пошла вверх, потом взял дощечку, направил генератор, доска пошла вверх.
Это дед Вам передаёт.

[Langoliers]

В советское время, ориентировочно к концу 80-х, в каждом третьем сарае и каждом втором гараже были скажем так "волшебные ящики", заглянув в которые можно было найти любую мелочь, - от самой завалящей гайки или шайбы до электросхемок от магнитофонов и радиоточек.Вся платформа сделана из вот такого подручного скарба, подобранного под требуемые параметры и замечу, что это хорошо видно на фотках платформы.



Vasillion, это самая трезвая мысль ушедшего дня, с которой солидарны три старожилы этого форума, и еще один любитель розовых линеек.   Зачет.



Испытание катапульты гравитоплана http://www.youtube.c...h?v=cl5TN8vQUEk это вам не хухры мухры.

[AlexProBreSt]

OAUM-OZON (23 Сентябрь 2013 - 20:16) писал:

Интересное также явление, как из под синей краски ручки на свет "лезет" коричневый цвет.
Никак коричневую ручку перекрашивали в синюю...
khabarovskwolf_muzej_42.jpg

А также, как из под серебряно-металлического цвета "лезет" знакомый золотистый цвет...
Мистика...
khabarovskwolf_muzej_43.jpg

Про кнопки скажу свое мнение и один из вариантов, есть такие кнопки, как бесконтактный вариант, а именно то что если в обмотку из проволоки вставляешь магнитик к примеру феритовый, то по этой обмотке перестает течь напражение и ток. Так вот уж больно тут кнопка черная похожа на этот феритовый магнитик. Другие кнопки а точнее там где их две возможно как фиксирующие в роли исполнения. Одна при нажатии будет фиксировать ручку вторая наоборот будет освобождать саму фиксацию. Это предположение и не больше, как один из вариантов.

[Vasillion]

Совершенно верно, кнопка в основе своей всего лишь замыкатель, а в этом случае она может быть сконструирована сколь угодно просто.  Достаточно пружинки и пары клемм.

[Mustang]

decor (27 Сентябрь 2013 - 19:36) писал:

а может эту высоту устанавливаешь ты поворотом лимба

Весьма вероятно - техническая реализация настройки режима полета попроще и прочнее установки манометра, да и стеклышка защитного на его тонкий механизм нет. Лучше крупную стрелочку ручками устанавливать в нужное положение - то бишь потенциометр.

[AWM]

Добрый всем день . Вот так вот и становятся конструкторами.... Н ...да если в голове не укладывается надо ручками пытаться сложить...

[decor]

OAUM-OZON (27 Сентябрь 2013 - 19:30) писал:

Сказано же - ВЫСОТОМЕР...
Шкала на нем в метрах - значит высотомер - не барометр...

Прибор такой, который может работать как на основе барометрической формулы так и на других способах измерения высоты...


В вашем понимании - кокон - замкнутая оболочка, что категорически расходится со словами Гребенникова...
Он пишет - силовая защита - конус или столб...
Чего не понятно?

это анероид, измеряет давление внутри системы, от наводимого действия ручек, он спускает балласт, через систему клапанов..
и это кокон, как поплавок, а не труба, что хорошо видно на рисунке

[Navi]

Гребенников В.С.проверял свою находку сперва на маленьких модельках гравитопланчиках,где у них кнопочки,манометры,тросики?Разве в них принцип работы платформы?Или вы ищите там где светлее?Раз платформу можно уменьшить до размеров моделек значит ее принцип прост.Почему пластины вееров закреплены в ящике только с одного конца?Другие концы весят в воздухе,они же от этого будут колебаться как  металлическая мембрана закрепленная за один конец чего либо.Почему ящик сделан не из клееной фанеры,а вырезан из цельного куска дерева?Значит он тоже вибрировал и должен был не расклеиться не развалиться,а служить резонатором.Да и Iama тоже писал здесь,, что все материалы просты до безобразия....любая макака может без проблем сделать ГРАВИТАЦИОННЫЕ ПЛАСТИНЫ,,вот где надо искать суть принципа,вам же подсказали,а вы все синхрофазатрон пытаетесь в ящик засунуть.

[decor]

конечно на гравитопланчиках не было системы измерения. это он уже после приспособил для удобства.
я думаю измерение может быть и на глазок по видимости. но давление внутри системы не отменяется.

[Navi]

А поделиться можете о чем он говорит?
Спасибо! Будем ждать древний эффект,наверное такой же древний как прибор на звуковых резонансах Копперфильда?

[Vasillion]

Эээммм...., народ, кто-нибудь из вас проводил этот эксперимент или нет?
http://www.youtube.c...h?v=4nTewAjhGsY

вот по прикольнее:
http://www.youtube.com/watch?v=eGiRNsESM3U

[matb]

paraphysic (27 Сентябрь 2013 - 05:51) писал:

... Так и с платформой: даже если и удастся случайно запустить летающий гравитопланчик, прорыва не будет ...

Будет. Яркий пример носорога.
Яркий пример ОТКРЫТИЯ методом "тыка" магниторезонансного двигателя. Даже имея образцы двигателя забугорники не смогли повторить. Как говорит сам Шкондин Василий Васильевич, что ему повезло. Теорию подогнать под это изобретение еще предстоит. Ряды Фурье, кратность и резонансный колебательный контур еще предстоит осмыслить и правильно применять.
Прямая аналогия с ГВС думаю. И такое бывает.
http://www.youtube.com/watch?v=Rziirn4c4Bs
Как говорил ГВС (вроде), что его повторить практически невозможно.  Больно революционно его открытие. Но .. НАДЕЖДА умирает последней...

[Mustang]

Vasillion (28 Сентябрь 2013 - 11:21) писал:

Эээммм...., народ, кто-нибудь из вас проводил этот эксперимент или нет?

Видел где-то в одном популярном видеофильме эту летающую обмотку - выдавалось за нечто высокое, которое движет тарелками с большим антуражем и помпой. Кто то видимо так отчитывался за свою - чужую работу.. Взято с сайта, на автора не ссылаются, похоже, что могли утащить и вставить в фильм. Обмотку поднять - дают большую мощность. Условием подъема - металлическая не магнитная пластина, токи Фуко большие, а значит и потери тоже. Обмотка перегревается - охлаждения никакого. Не эффективен этот фефект, правда у Г.В.С. он на порядок еще меньше.  Проще постоянные магниты использовать - без всяких энергий, тачанка будет в подвесе, что и делают. Поэтому подобное не планировал.

[OAUM-OZON]

Navi (28 Сентябрь 2013 - 10:34) писал:

Гребенников В.С.проверял свою находку сперва на маленьких модельках гравитопланчиках,где у них кнопочки,манометры,тросики?Разве в них принцип работы платформы?Или вы ищите там где светлее?Раз платформу можно уменьшить до размеров моделек значит ее принцип прост.Почему пластины вееров закреплены в ящике только с одного конца?Другие концы весят в воздухе,они же от этого будут колебаться как  металлическая мембрана закрепленная за один конец чего либо.Почему ящик сделан не из клееной фанеры,а вырезан из цельного куска дерева?Значит он тоже вибрировал и должен был не расклеиться не развалиться,а служить резонатором.Да и Iama тоже писал здесь,, что все материалы просты до безобразия....любая макака может без проблем сделать ГРАВИТАЦИОННЫЕ ПЛАСТИНЫ,,вот где надо искать суть принципа,вам же подсказали,а вы все синхрофазатрон пытаетесь в ящик засунуть.

Здравствуйте, Navi.

Ваши выводы неправильны. Я мог бы полностью опровергнуть на основе имеющихся данных, только это ни к чему.
Убежден, что вы просто не хотите видеть то, что было в реальности...
Только кратко...

Вы пишите: "на маленьких модельках гравитопланчиках". Это только ваша фантазия. Нигде о модельках гравитопланчиков Гребенников не пишет.
Поэтому ваше высказывание "платформу можно уменьшить до размеров моделек" - тоже ваша фантазия.

Что писал Гребенников: "описаны и изображены конструкции и принципы моих кустарных, но славно-таки поработавших гравитопланчиков, перемещавших весьма далеко и быстро грузики, сначала малые, а затем в 70 килограммов, то есть меня самого, что, как я считаю, для начала было совсем неплохо" (Письма внуку - 2).

В этой цитате ни слова о модельках и ни слова о размерах гравитопланчиков.

Так же если вы заметили "Письма Внуку-2" Гребенников пишет в неком особенном стиле. Как он утверждает в "маньеристском стиле" (письмо 49, IV), отсюда уменьшительные "тона" в словах по типу "гравитопланчики"...

Еще приведу вам цитату из "Сибирский Левша или укротитель полтергейста?": "Такое необычное "соавторство" шаг за шагом приближало ученого к его последним изобретениям - генератору полтергейста, в поле которого предметы приобретают способность перемещаться".

Поэтому первые гравитопланчики могли "перемещать грузики", но не перемещались сами...
Каких размеров они были и какова их конструкция известно только Гребенникову...

Про веера он также не пишет. Но упоминает об общем наклоне блок-жалюзи, поэтому естественно, что блок-жалюзи были закреплены только в одном месте... А будут они колебаться или нет неизвестно...

[Mustang]

OAUM-OZON (28 Сентябрь 2013 - 14:41) писал:

...Еще приведу вам цитату из "Сибирский Левша или укротитель полтергейста?": "Такое необычное "соавторство" шаг за шагом приближало ученого к его последним изобретениям - генератору полтергейста, в поле которого предметы приобретают способность перемещаться"...

Давно слышу про генератор полтергейстов - похоже ноги растут из этой фразы и про его поле в том числе. Так это ж журналист писал в своей газетенке, чтоб народу понятней было и употребил это слово, но не Г.В.С. Или я не прав? - приближало ученого - к генератору-

[AWM]

"Генератор полтергейстов" -это руки человека и человек к примеру заставляющий крутиться подвешенную каркасную пирамиду ( или индикатор -соломинку ) ....

[OAUM-OZON]

Mustang (28 Сентябрь 2013 - 15:12) писал:

Давно слышу про генератор полтергейстов - похоже ноги растут из этой фразы и про его поле в том числе. Так это ж журналист писал в своей газетенке, чтоб народу понятней было и употребил это слово, но не Г.В.С. Или я не прав? - приближало ученого - к генератору-

Точнее журналистка написала... Не думаю, что это лично ее слова.
Уверен, что это слова самого Гребенникова - пересказанные Ольгой Богатко.

[Mustang]

OAUM-OZON

То есть, все таки - не напрямую, а косвенные домыслы в виде уверенности. Это факт. И еще в связи с этим, там у Г.В.С. все таки встречается где-то термин "полтергейст" не помню где (может про рассуждения НЛО), но в контексте генератора - нет и упоминания. Если это так, то предположение в виде "человек - источник полтергейста - двигатель платформы" отпадает, как не имеющее под собой фактической почвы.