Сообщений в теме: 86090

[DmitriyDmitriy]

http://ethertech.ucoz.org/
Красиво расписано,да и только.
Но что то,в этом есть.Скачайте книгу.

[Lob]

HukTo (08 Декабрь 2013 - 20:41) писал:

«Материя» это нейтральное, уравновешенное состояние вакуума по отношению к внешнему временному слою.

еще раз благодарю HukTo ... вполне логичная и достаточно стройная концепция ... "без дураков" ...
... теперь вопрос другого порядка: как можно практически использовать это знание .. знание того что материальность (плотность) вещества условно ... образована временным давлением с обоих сторон ... пусть это так и есть ... но что нам с того ?.. вмешаться в это постороение ... разве дано нам ?!...

[redika]

вот отрывок из фильма Сергея Стрижака - Русское море.
http://www.youtube.c...h?v=ggBY5PWXaoc

В отрывке приводится пример голографии. Для платформы ГВС это подходит.
Не в смысле, что в основе голография. А что в малом отражатется большое.
Как например,
Электричество на сегодня бежит по двум проводам.
И водопровод так же по 2 направлениям - сток. исток
или двигатель - вход горючего, выход отработки.
То есть мыслим двойственными категориями - получаем двойственные устройства.
Поэтому, когда ГВС рисует часть своей платформы, то этот же принци и в большом так же выражен.
И в малом.

[HukTo]

Lob - «... теперь вопрос другого порядка: как можно практически использовать это знание .. знание того что материальность (плотность) вещества условно ... образована временным давлением с обоих сторон ... пусть это так и есть ... но что нам с того ?.. вмешаться в это постороение ... разве дано нам ?!...»


Естесственно, дано изначально. Прав redika – всё есть во всём, и большое в малом и малое в большом.
Lob, напишу для тебя подробнее , что думаю о рабочем принципе «временного» двигателя «платформы» :
Следственные (прошлые по времени) потоки причинного уровня это эфирные потоки тонкого уровня ближайшей Звезды, которые можно использовать для наших нужд. Это может происходить так:
Низкопотенциальная по состоянию сеточка платформы гравитационно притягивает к себе «прошлые» по времени структуры эфира, которые вынужденно притягиваются к кристаллической структуре металлического слоя, где и занимают свои равновесные уровни в атомах, изменяя тем самым общий потенциальный временной баланс. Концентрация хронального заряда в изделии становится соответствующей уровню заряда внешней среды. Распределённый в сеточке хрональный заряд может смещаться только в потоках эфира близкого по свойствам к причине, а не к следствию. Следовательно, «причинный» поток это поток управления динамикой процесса. Имея в наличии необходимый хрональный заряд, мы можем (если постараться) искусственно изменить его объёмную плотность в изделии, которая будет многократно превышать естественную плотность внешней среды. Тем самым мы создадим плотность сверх прошлого хронального состояния «эфирной материи» не соответствующей по времени нашему Земному уровню. Внешняя среда по отношению к этой хрональной зарядовой плотности автоматически окажется в более низкопотенциальном состоянии по уровню. Спросите, к чему это ведёт? – Естественно к распределению хронального заряда, который не в состоянии удерживаться в такой среде (и ведёт себя как обычная антиматерия). Эксплозивное распределение временной волны вызывает вторичный аннигиляционный распад атомных уровней во внешней среде с порождением причинно-следственных волн тонкого электромагнитного уровня, что в свою очередь вызывает лавинные телепортационные смещения электронных оболочек в атомах внешней среды. И т.д. и т.п. полтергесты и всякие антигравитационные излишества….     

[Lob]

HukTo (10 Декабрь 2013 - 16:22) писал:

Низкопотенциальная по состоянию сеточка платформы гравитационно притягивает к себе «прошлые» по времени структуры эфира, которые вынужденно притягиваются к кристаллической структуре металлического слоя, где и занимают свои равновесные уровни в атомах, изменяя тем самым общий потенциальный временной баланс ...

... пожалуйста подробнее HukTo ... где то тут находится само сердце идеи ... я очень сильно сомневаюсь в том что сам ГВС рассуждал аналогично ... да и вообще заходил с этой стороны ... но тебе верю ...

[DmitriyDmitriy]

А если вспомнить Джон Эрнст Уоррелл Кили,что тогда.,Может будет навивать о гравитации,а не отстраненном.
Познании,не понять чего!?Может это и будет,не загадка,гравитации.А познания Гребенникова.

[maxfly]

sevostyanov (06 Декабрь 2013 - 22:58) писал:

Не осилил прочитать всю ветку форума поэтому просто спрошу ваше мнение по поводу вот этих людей:
http://masterkosta.c...nnikov/1-1-0-90

кто-нибудь пытался повторить эксперимент?

Авион и его "платформа"  - фейк, уже выяснили покуда.... Не верьте фотографиям, такие фото летающего "чуда"я вам состряпаю в PhotoShop за 15 минут.... если нужно очень, не бесплатно конечно же...

[HukTo]

Lob – «... пожалуйста подробнее HukTo ... где то тут находится само сердце идеи ... я очень сильно сомневаюсь в том что сам ГВС рассуждал аналогично ... да и вообще заходил с этой стороны ... но тебе верю ...»

- Ай, хитрец!   Конечно, спасибо за веру. Вот, что значит «кратко», это получается в итоге -  как можно «подробнее». Одно цепляет другое и растягивается во времени, как нить Ариадны....  Г.В.С. наткнулся на нужный эффект изучая жуков – и это всего лишь его способ осознания (один из существующих - 1001 способов, как в сказках Шахерезады). Более подробнее   состряпаю за 15 минут.... если нужно очень, не бесплатно, конечно же...   (шутка)

DmitriyDmitriy – «А если вспомнить Джон Эрнст Уоррелл Кили,что тогда.,Может будет навивать о гравитации,а не отстраненном. Познании,не понять чего!?Может это и будет,не загадка,гравитации.А познания Гребенникова».

- Вот и найдите аналогии в работах  Джона Эрнста Уоррелла Кили и Виктора Гребенникова. Ведь, будет интересно узнать, что и симпатические вибрации в основах материи, основаны на тех же Мировых принципах. Это и будет другим способом осознания  нужного эффекта.

[maxfly]

Да, тема платформы ГВС - очень интересная тема, только решить загадку платформы, опираясь на современный уровень познания, как мне кажется нереально. Все эти "ляктроны" и их поведение в полостных структурах.... о чем Вы здесь говорите, если современная физика не в состоянии дать вразумительный ответ о их точном положении....Вы говорите есть так называемая волновая функция, описывающая поведение электрона в пространстве...как по мне  - полный бред, как и вся квантовая механика и иже с ней теория относительности... Вот вбухали миллиарды долларов в постройку коллайдера, и что..... картина мира резко прояснилась???? Открыли много новых частиц материи, которые в понимании мира не добавили ни на йоту знания... Чтобы понять принцип работы платформы, нужно постараться отбросить современное мировоззрение и посмотреть на мир новым непредубежденным взглядом....со старой науки можно только оставить ее проверенные методы познания...

[Охотник]

Да.
Как бы там ни было, но ГВС сам, совсем недвусмысленно даёт понять, что способ перемещения его платформы не уникален, в смысле принципа перемещения - просто вышел он на него своими собственными путями, но не исключает и другие пути достижения того же самого.
Так же, ГВС поломал существующий стереотип того, как должен выглядеть летательный (летающий) аппарат, от чего многих "специалистов", видящих его платформу и коробит.
От туда и грибы, и плесень, и полтергейсты, и пр. хрень в виде "пространства-времени".
То, что аппарат не похож, например, на НЛО и пр., на то он имеет право, имея движитель, позволяющий ему быть таким или любым другим.

[Lob]

HukTo (11 Декабрь 2013 - 22:37) писал:

Г.В.С. наткнулся на нужный эффект изучая жуков – и это всего лишь его способ осознания (один из существующих - 1001 способов ...)

ну да ... ну да ... я сам примерно в эти же годы писал примерно такую же фантастику ... и в этом смысле Виктора Степановича очень даже понимаю ...
... так я пока это ... буду деньги копить на "познание от HukTo" ... ок ? ...

%%%%%

maxfly (11 Декабрь 2013 - 22:46) писал:

Чтобы понять принцип работы платформы, нужно постараться отбросить современное мировоззрение и посмотреть на мир новым непредубежденным взглядом....

... ну дык ... с чего начнем maxfly ?! ... с мировоззрения ?..

[uroboros]

maxfly (11 Декабрь 2013 - 22:46) писал:

Все эти "ляктроны" и их поведение в полостных структурах.... о чем Вы здесь говорите, если современная физика не в состоянии дать вразумительный ответ о их точном положении....Вы говорите есть так называемая волновая функция, описывающая поведение электрона в пространстве...как по мне  - полный бред, как и вся квантовая механика и иже с ней теория относительности...

Вот вот. Как там Эд писал: "
Миллионы людей во всем мире одурачены несуществующими электронами".
Если бы с позиций официальной науки было бы решение, то его давно бы нашли, имхо. Видимо, беда в том, что база не та вдолблена со школьной скамьи.
Вспоминаются детские некоторые непонятки. Кошачие ворота (угол из столбов,обращённый к земле, сквозь который нельзя было просто так ходить .., моменты типа "не наступай на мою тень."., бесконтактное притяжение при помощи направленных рук на спину товарища... Я думаю, многим знакомы эти и прочие детские "странные" игры. С точки зрения официальной науки - это бред. А с точки зрения ребёнка (человека, которого ещё не оболванили как следует), бредом является вся эта официальная наука.
Надо как то без "ляктронов".

[maxfly]

... ну дык ... с чего начнем maxfly ?! ... с мировоззрения ?..

Представьте себе с него самого начинать и надо ...ошибочное миропонимание - шоры на глазах, за которыми никак не увидеть истину. Согласен с мнением uroboros о том, что эти "шоры на глаза" нам надевают еще с самого раннего детства, потом подключаются школа, окружение и т.д. и т. п. В результате такого "воспитания" получается так называемый обычный человек, мнением и поступками которого очень легко управлять. Напрашивается аналогия с современными смартфонами, поведение которых зависит не только от "железа", а в основном от прошивки, которую ему зашили в память....Такое мировоззрение или точнее сказать мировосприятие по большому счету тоже нужно, но только на бытовом, обычном жизненном уровне, иначе человек просто не будет человеком, т.е. общественным существом. Нас с самого рождения "прошивают" родители, затем школа и так далее, благодаря этому увидев некий предмет, узнав его мы можем сказать, это стол, а это стул,например, а не непонятно что. Т.е. мы воспитаны так, что в результате мы можем навесить своеобразные "ярлыки" на все вещи и явления в мире. В обыденной жизни это очень удобно и практично, т.к. позволяет быстро оперировать понятиями и представлениями ( блин, как в фильме "Матрица" Нео долго не мог совладать с собой, попав в искусственно созданную реальность...). Но в познании чего-то нового такой подход к делу будет заводить в тупик, что мы сегодня и наблюдаем в современной науке, да и здесь на форуме вижу дело с платформой ГВС остановилось как-то. Это и не удивительно, комбинируя в любых сочетаниях и количествах из "ярлыков" ничего путнего и свежего-нового получить нельзя. как ни старайтесь...

[maxfly]

Здесь на ветке муссируется мнение о платформе ГВС как о некоем антигравитационном устройстве, но как по моему мнению она ближе стоит по принципу своей работы  к ступе Бабы Яги из сказок , чем к какому-либо "серьезному" в обычном понимании этого слова устройству....

[Lob]

... конечно мировоззрение !.. мир насекомых - настолько непривычный для человека ... настолько фантастический ... что вполне может изменить устоявшееся мировосприятие ... тем более если достаточно долго его наблюдать (как в случае с ГВС) ... недаром он акцентирует в названии книги - МОЙ МИР ... определенные жизненные истины вообще открываются только с возрастом ... а для автора живущего вот в таком получеловеческом - полунасекомьем мире - тем более ...
... то что это совсем другой мир - это однозначно ... но кто сможет вжиться в него ?.. хотя бы отчасти понять его ... его законы ... его физику в конце концов ... если найдется такой человек ... тогда и будет ему дан шанс разгадать загадки Гребенникова ... загадки его самого и Его мира ......

так что скромно курим в сторонке друзья ... врядли есть среди нас такой самоотверженный человек ....
платформу Гребенникова - не повторить !... даже не обсуждается ... у нас только один путь - с в о й ...

[Insect]

Цитата

Т.е. мы воспитаны так, что в результате мы можем навесить своеобразные "ярлыки" на все вещи и явления в мире.  Но в познании чего-то нового такой подход к делу будет заводить в тупик, что мы сегодня и наблюдаем в современной науке, да и здесь на форуме вижу дело с платформой ГВС остановилось как-то.

   "Неказистые, но очевиднейшие устройства", по словам ГВС. Еще бы найти тот угол зрения, чтобы увидеть эту очевидность. Еще когда грузят (специально и не очень) океаном гипотез, совсем не очевиднейших для среднего человека.

[Mustang]

uroboros (12 Декабрь 2013 - 16:05) писал:

...Надо как то без "ляктронов".

Ладно прибъем, будем душить.

Преображенский: Послушайте, что же вы делаете с этими убитыми котами? Шариков: На польты пойдут! Из них белок делать будут - на рабочий кредит.  (Собачье сердце)

[Dolina]

Размышляя о структуре пространства и способах «выхода» из него, я пришёл к следующей мысли – ячейки пространства имеют форму, близкую к кубической – точнее напоминают октаэдр – то есть куб, который деформирован по своей большой диагонали энергетическим потоком, приводящим в движение всю Вселенную и воспринимаемому нами как время.
В узлах этой решётки формируются вихревые энергетические потоки, воспринимаемые в нашем мире, как элементарные частицы (ЭЧ) – причём в соседних узлах решётки, для её стабильного состояния направление спина ЭЧ будет противоположным – вот и получается своеобразная объёмная «шахматка» - где каждая клетка условно обозначает ЭЧ с её спином. Хорошим пособием по визуальному восприятию структуры пространства мне послужил куб из неодимовых шариков – такие сейчас есть в широкой продаже – куб состоит из 216 шариков и даёт наглядное представление о структуре пространства. Каждый соседний шарик должен имеет противоположную ориентацию вектора намагниченности – в этом случае получается монолитная структура куба. \
Теперь ещё интересное – когда я брал один шарик и замерял силу с которой он притягивал ферромагнетики – она была максимальной – один шарик удерживал весьма приличный груз. Если я увеличивал число неодимовых шариков – то есть брал такой составной магнит, то его способность притягивать значительно уменьшалась, поскольку происходила компенсация магнитной индукции  - то есть магнитное поле замыкалось в полученном образовании из шариков и суммарное магнитное поле из векторного преобразовывалось в скалярное магнитное поле.
Вот тут меня и осенило – ведь при большом количестве таких неодимовых шариков суммарное векторное магнитное поле будет уменьшаться, а рассеянное полученное скалярное магнитное поле и будет представлять собой то, что мы называем гравитацией.
Теперь я проделал следующий опыт – сформировал из неодимовых шариков две одинаковые плоские фигуры – они интересно взаимодействовали друг с другом – если полюса северные полюса неодимовых шариков одной фигуры совпадали с южными полюсами неодимовых шариков другой фигуры – притягивающее взаимодействие двух фигур было максимальным. И наоборот – при совмещении двух фигур таким образом, чтобы северные магнитные полюса и южные магнитные полюса неодимовых шариков одной фигуры совпадали соответственно с аналогичными полюсами другой фигуры – мы получим отталкивающее взаимодействие двух фигур.
Вот и получается следующее, чтобы получить эффект антигравитации – необходимо инвертировать все спины материального тела, которое должно обезвеситься – в этом случае материальное тело разорвёт притягивающее взаимодействие с окружающим пространством и будет перемещаться в нём безинерционно, поскольку и гравитация и инерция связаны с притягивающим взаимодействием физических тел и пространства.

[HukTo]

uroboros – «Надо как то без "ляктронов"».
Mustang – «Ладно прибъем, будем душить».

Вот, что подумалось. Хоть они и провинились, всё же можно их временно оставить на рассмотрение и вот почему:
«Электроны» это нейтральное скопление эфирной энергии на  периферии атома. Фактически это микроаналоги атомному ядру – протону, но с другими временными свойствами, а соответственно с другой частотной вибрацией. Электрон принадлежит атому. «Свободным» он может стать, если гравитационное воздействие ядра на мгновение изменится. По сути «свободные электроны» это уже не электроны и находится они уже не в прежних условиях. Став автономными  плазмоидами они теряют гравитационную зависимость в изменённой атомной среде….
По сути, возникающее антигравитационное возмущение в атоме делает электрон плазмоидом. Плазмоид может перескочить (телепортироваться) на другую устойчивую орбиту, либо при достаточной энергии может покинуть зону возмущения.
Вывод:
Атомы и электроны могут изменяться от внешнего воздействия.  
При этом, их условно нейтральное энергетическое состояние и взаимозависимость может нарушаться. Чем мы и пользуемся в быту в электромагнитном хозяйстве.
Можно придумать для лучшего понимания вопросы и дать на них ответы:
Как атом компенсирует потери после возмущения и как это делает плазмоид?
В чём отличия их компенсированного и не компенсированного состояния?
Какими могут быть предельные значения внешнего воздействия  вплоть до разрушения  их структурной целостности? Из чего состоит атом и электрон? И т.д. и т.п….
Пока возникают вопросы, отказываться от (неизученных) носителей энергии под общим названием «электрон» - нет смысла. Пожалеем маленьких и беззащитных тварей….

Lob – «HukTo ... где то тут находится само сердце идеи ...»

- Сердце идеи находится в каждой осознанной точке пространства.
Причина осознанности пространства – отдельная тема. Если атом это структурирующееся эфирное пространство, то, оно это делает грамотно на своём информационно-голографическом уровне…

[Mustang]

Dolina (13 Декабрь 2013 - 09:08) писал:

...В узлах этой решётки формируются вихревые энергетические потоки, воспринимаемые в нашем мире, как элементарные частицы (ЭЧ)

...Вот и получается следующее, чтобы получить эффект антигравитации – необходимо инвертировать все спины материального тела

Все это конечно хорошо и правильно и думаю никто не возразит против полученных результатов ваших интересных опытов коллективного взаимодействия магнитов, однако, по распространению этого дела на другой тип материи, что то у меня не складывается такая радужная и благостная картина. И вот почему. У вас есть исходное предположение - он где доказано и где можно посмотреть опыты его подверждающие в узлах? Из этого, можете сколько угодно и как угодно что-то там инвертировать, обезвешиваться - ничего не будет, поскольку они эти предположения никак не связаны с тем, что наблюдается всеми каждый день - все только толстеют от хорошей еды, да и те которые худеют, и падать на небо не собираются вовсе, хотят они этого или нет.