Сообщений в теме: 86090

[AlexProBreSt]

Могу дополнить еще про размер ячеек, размер ячеек в полной мере может зависеть от величины напражения используемого в аппарате, если по словам очевидца у Грителя в платформе используется восемь ячеек, и напражение сответственно там будет очень большим, потому что и груз перемещать тоже нужно большой.А если делать  минимально мелкие ячейки то и мощность в ней  минимальная будет которой будет достаточно поднять насекомое.

Есть несколько вариантов разработки платформы, все сводятся в основном к техногенному варианту ее устройства. Как у Грителя, так и у АВМ и еще некоторые, но почемуто вариант Рубика очень правдоподобный и вто же время очень опасный.

А почему бы неиспользовать жалюзи в этих больших ячейках, по устройству и принципа жалюзи используемых в обьективе отечественных фотоаппаратов. Они вполне смоглибы закрывать горловину с внешней стороны ячейки.

Прикрепленные файлы

•  61.PNG   245,15К   118 Количество загрузок:
•  Снимок 57.PNG   140,61К   167 Количество загрузок:
•  Снимок 28.PNG   241,11К   155 Количество загрузок:
•  Снимок 29.PNG   203,04К   119 Количество загрузок:

[AlexProBreSt]

Здесь по фотографии присланной lexf ,в посту 20 571, там я спрашивал причину свечения этого летающего обьекта. Что  здесь за процесс происходит, что  воздействует на среду, что вынуждает светиться  близ обьекта, атмосферу ? Может протекание электронов из под низа тарелки, или же перенасыщение электронами одного из полярности, к примеру под низом переполнение плюсовых электронов а на верхней части их нехватка и там избыток отрицательных. А по внешней обтекаемой обшивке они просто перелетают мгновенно для уравновешивания состава среды и при этом создавая внеземное свечение обьекта. Что возможно и в создании невидимости его самого.

Прикрепленные файлы

•  Снимок тарелка 44.PNG   119,08К   65 Количество загрузок:
•  Снимок тарелка 42.PNG   64,41К   75 Количество загрузок:
•  Снимок тарелка 43.PNG   120,88К   74 Количество загрузок:
•  1234.JPG   21,87К   66 Количество загрузок:

[kostyn]

Происходит взоимодействие двух полей, поля создаваемое объектом и поле среды, свечение чем то похоже на полярное сияние.

[TVD]

kostyn, полярное сияние это ни что иное, как ионизация атмосферы.
С тех пор как в 1867 Андерс Ангстрем впервые направил спектроскоп на полярные сияния, в них было обнаружено и исследовано большое число спектральных линий и полос. Основная часть излучения испускается азотом и кислородом, главными компонентами высоких слоев атмосферы. Атомарный кислород обычно придает полярным сияниям желтоватые тона, иногда окраска вообще отсутствует, в спектре появляется зеленая линия с длиной волны 5577 , а также бывают красные лучистые полярные сияния с длиной волны 6300 (тип А). Сильное излучение молекулярного азота на волнах 4278 и 3914 наблюдается в красных и фиолетовых полярных сияниях в нижней части дуг или драпри (тип В). В некоторых формах полярных сияний обнаружено излучение водорода, что важно для понимания природы полярных сияний, так как эта эмиссия указывает на поступление потока протонов.
http://dic.academic....r/1032/ПОЛЯРНОЕ

То же явление,из объяснений некоторых людей изучающих НЛО, наблюдается и при движении некоторых объектов. По их мнению,разные НЛО используют разные принципы движения. Одно описание старта НЛО, было, как мне помнится,  в газете "Молодёжь Эстонии", правда давно это было.

[kostyn]

Пример наверное не удачный, я имел ввиду что поле вокруг объекта и поле среды имеют разные частоты, в месте соприкосновения полей происходит свечение.

[Lob]

Avatar (15 Декабрь 2013 - 11:37) писал:

Господа!  Посмотрел кино о Джоне Серле.
В его летающих тарелках много параллелей с платформой ГВС.

... мутный дядя этот Серл ... но финансирование имел регулярно в принципиальном отличии от ГВС ...
ведь на самом деле понять что стоит за этими "скрыто-засекреченными" изобретениями ... практически невозможно ...
... думается мне что в большинстве случаев ... это (простите за выражение) - лабуда ...
... то что реально рождено сознанием и изготовлено ручками ... и самое главное - работает ... так или иначе выходит на сцену ... и ... приживается ...

[lexf]

Поскольку возникла некая дискуссия по поводу кадра НЛО, хочу слегка поделиться своим мнением.
Мне кажется и я даже не побоюсь этого слова "уверен", что принцип перемещения НЛО в пространстве и принцип перемещения Гребенникова в пространстве  - один и тот же.
По поводу свечения аппарата, могу дать обработанный кадр этого НЛО.
К сожалению он весит 12 Мб и для того, чтобы он влез на форум, пришлось снизить разрешение. Но все равно на фото хорошо видна структура оболочки аппарата. Довольно сложная многослойная структура.
Вероятно вот она и светится.
Жалко что нет цифрового фото Гребенникова в полете.
Только не обращайтесь ко мне с вопросами. Я просто не люблю спорить и что-то доказывать.

[Vasillion]

Да ребят свечение воздуха вокруг тарелки это ваще фигня, побочный эффект
Возмите катодную пушку и мощный электромагнит, "стреляйте" електронами перпендикулярно оси магнитного поля, тож увидите северное сияние!

[HukTo]

Avatar - «Посмотрел кино о Джоне Серле. В его летающих тарелках много параллелей с платформой ГВС»

Думаю, параллель действительно есть. В первых 10 мин. фильма сказано о возникающей зоне холода при работающей установке. Вот именно это и сближает все аналогичные устройства. Вполне логично, что температура в центре изделия снижается при перетекании энергии движущейся из центра к периферии устройства Серла. Это напоминает работу вихревой трубки Ранко. Нейтральный термодинамический баланс нарушается, и система становится асимметричной. На платформе аналогичное явление тоже должно иметь место. Верх платформы должен охлаждаться, а низ нагреваться. Вверху должна охлаждаться сеточка и рулевая стойка, заметные отклонения должны быть в металлических частях платформы. Внизу должен нагреваться воздух внешней среды, соприкасающийся с ячейками жалюзей платформы. Соответственно, верх платформы это концентратор, а низ – излучатель.
Возможно, чтобы «сеточка - концентратор» в рабочих моделях была максимально эффективной, Гребенникову В.С. требовалось её слегка усовершенствовать. К сеточке он добавил поляризующие на себя энергию элементы, для улучшения стока энергии с внешней среды. Возможно, это имело смысл в глазах Гребенникова, который был для него до конца не ясным. Состав сложного сетчатого слоя подбирался им из незнамо чего (каждой твари по паре). Поэтому Дальнегорский феномен вызвал в нём сочувственное понимание по поводу сложностей в составе сеточки...

[except]

охлаждение,если не ошибаюсь,подразумевает структуризацию,упорядочивание(кристаллизацию,если угодно) возможно на молекулярном уровне,маловероятно(на мой взгляд),что и так упорядоченная(приведенная в рабочее положение) форма сетки(если таковая была) еще более структурировалась(на уровне электронов?если брать классический,в физическом смысле,расклад),хотя!?

[HukTo]

except – «структурировалась(на уровне электронов?если брать классический,в физическом смысле,расклад),хотя!?»

Пока есть место в теории для допущения оного в виде - « хотя!?», то предполагаю, что:
Кристаллическая межатомная структура металлического слоя буферной сетки по своему строению пустотелая, как труба для воды. Между ядрами и электронными оболочками достаточно много места (строение подобно футбольному полю, где мячику найдётся место). Поэтому места в сеточке вполне достаточно для прохождения и накопления больших количеств хрональных зарядов. Ток (холодный) может менять свою плотность в широких пределах  в одной общей кристаллической среде. Подразумевается, что «охлаждение» и «нагрев» в данном случае импульсные. Частота импульсов большая и теоретически может доходить в автоколебательном режиме до терагерцового диапазона. Из этого можно предположить, что охлаждение это обычное скопление фермионных носителей и их концентрация в изделии, а нагрев – их распад на комплектующие с переходом носителей в другое агрегатное состояние. Как-то так.  Имхо.

[Formik]

Повышается ли температура окружающей среды  от  трутовика, или это касается только ощущений? Точно самое если говорить об охлаждении, это может касаться только ощущений, не проявленных никак, что можно измерить градусником. Если это и холод, то другого измерения, может кто нибудь чувствовал его, когда пробегают мурашки, можно залезть под одеяло и тебя будет всё равно трясти от холода, при этом температура твоего тела будет неизменной.. Полагаю Рубику это знакомо должно  быть. А то о чём пишите вы, это из другой оперы.

[HukTo]

Formik, «опера» одна. Речь в этой «опере» идёт о нарушении теплового баланса в атомном  кристаллическом слое. Нам от этого холоднее-теплее станет если в совокупности тепловая асимметрия увеличится в ту или другую сторону. Понятие «тепло» и «холод» довольно сильно относительны и подобны «Инь» и «Ян». Отток энергии с сеточки может восприниматься как холод. А, мощный ядерный взрыв одного атома водорода можно и не заметить…. Ой, мороз, мороз не морозь меня…

[Formik]

смертельный холод, о каком это холоде? Или какая нибудь сущность из потустороннего мира  мимо тебя пройдёт и на тебя повеет холодом. Ни это ли самое? Здесь же речь об обычных температурных перепадах.

[mirag]

AlexProBreSt (15 Декабрь 2013 - 21:15) писал:

Гребенников много уделял внимания и особям некоторых видов Ос. В них еще лучше сформированные ячейки по всем поверхностям тела.

Второе возник вопрос по жалюзи: почему у нас приняли за основу жалюзи, в соотношении как веера? Это ведь только потому что на рисунке нарисованные пластинки с отверстиями похожими как веера. А возможно на самом деле жалюзи вообще имеют другую форму, к примеру как в отечественных фотоаппаратах в обьективе, пластинки сдвигаются и раздвигаются, при этом окошко увеличивая или уменьшая в размерах. Даже если пересмотреть вариант данный уважаемым Грителем, у его в ячейках с иголками как раз этот вариант подходит. А ведь у его наиболее достоверные и документально подтвержденные варианты.......Вопрос в следующем что этот вариант до конца так никто и непроверил.

Эт Лорд похоже принял, у меня например двустворчатые, как надкрылья и дырок там нет.
Не зря же ГВС пишет раздвигая и сдвигая эти надкрылья, кстати они там на фото есть, а жалюзей на фото нет.
Да и ГВС просит обратить на это внимание. ММ стр.223 Поглядите на эти снимки.............

По поводу Очевидца от Грителла в том похоже есть что то, но опыты мы поставили неправильно, может быть материалы не те имею в виду шайбы и иголки, да что странно то
технологию изготовления шайб и иголок Виктор Степанович раскрывает в письмах к внуку
Письмо пятьдесят второе: МАСТЕРСКАЯ
Письмо пятьдесят шестое: ИГОЛКИ

Да и может быть расположение шайб и иголок было сооовсем наоборот
как вот по этой ссылке,
http://flyback.org.r...?t=6267&start=0
там видео схемы все опыты засняты

Правда это больше похоже на дырокол ГВС





Еще предполагаю, что это не все, выше в стойке и коробочке находилось нечто что генерировало волны Де Бройля а это шайбы с иголками выполняло роль типа усилителя или умножителя,
иначе бы Люстры Чижевского летали
Если судить по рисунку ГВС низа платформы из книги ММ стр.209 то шайб стало намного больше и диаметром они стали меньше, по видимому Очевидец видел более раннюю версию платформы.

[Mustang]

mirag (17 Декабрь 2013 - 16:13) писал:

...По поводу Очевидца от Грителла в том похоже есть что то, но опыты мы поставили неправильно, может быть материалы не те имею в виду шайбы и иголки, да что странно то
технологию изготовления шайб и иголок Виктор Степанович раскрывает в письмах к внуку
Письмо пятьдесят второе: МАСТЕРСКАЯ
Письмо пятьдесят шестое: ИГОЛКИ...

Если вы от первого до последнего сообщения Грителя почитаете, то очень быстро уясните, что очевидцев не было, не было посадки на поле и бесед, увидите всю противоречивость затеи. Видимо, хотелось проверить идею и сделали такую завлекуху, по сюжету это чувствуется. Зато, пусть и таким образом, проверили, что хотели - то, что было сделано результат не дало, а значит здесь дорога никуда не идет тут польза, либо в ионолеты, а это другая история. Там очень хорошо проработали высоковольтную часть, искры пускали, шайбы находили или делали, иголки использовали, это интересно читать и разбираться, вся хроника видна. А так совершенно никчему пустили слух о наличии очевидцев, многие эти басни повторили и размножили - источник их и есть Гритель.

[ekonom]

Mustang (17 Декабрь 2013 - 17:38) писал:

Если вы от первого до последнего сообщения Грителя почитаете, то очень быстро уясните, что очевидцев не было, не было посадки на поле и бесед, увидите всю противоречивость затеи. Видимо, хотелось проверить идею и сделали такую завлекуху, по сюжету это чувствуется. Зато, пусть и таким образом, проверили, что хотели - то, что было сделано результат не дало, а значит здесь дорога никуда не идет тут польза, либо в ионолеты, а это другая история. Там очень хорошо проработали высоковольтную часть, искры пускали, шайбы находили или делали, иголки использовали, это интересно читать и разбираться, вся хроника видна. А так совершенно никчему пустили слух о наличии очевидцев, многие эти басни повторили и размножили - источник их и есть Гритель.

Опыты по рассказам очевидца проводил я. Сейчас сомневаюсь что делал все правильно да и источник ВН откровенно слабый был. Сейчас жду с Москвы новый , мощный 250Вт на 50кВ . Хочу сразу провести два опыта: 1.Повторить ячейку и в качестве шайбы использовать жесткий диск от винчестера+круглый магнит 2.Электрофонтан Плантэ игла в качестве одного из электродов по трубкам к которой будет подаваться вода.

[Mustang]

ekonom (17 Декабрь 2013 - 22:17) писал:

Опыты по рассказам очевидца проводил я. Сейчас сомневаюсь что делал все правильно да...

Да, там есть ваши записи и думаю правильнее было бы их продолжать там, раз интерес не пропал и есть надежда, что это заработает. Может с новой техникой появятся новые идеи и результаты, а результаты важны все и положительные и отрицательные. Тему ведь продолжают читать, не все могут оттделить правду от вымысла. Иногда сам попадаюсь, как со снежными пирамидами Египта дело было. А многие попались еще и на светящееся существо в воде в реке. Единственно чего нет - некоторых итогов на какой-то момент, а особенно по очевидцам - чтоб это не ходило и не множилось. А так реально сделанная конструкция, проведенные измерения, результаты - не все владеют подобной техникой, это ж очень интересно. Если будете приводить результаты - наверняка найдутся желающие их обсудить.

[uroboros]

Formik (17 Декабрь 2013 - 13:19) писал:

Повышается ли температура окружающей среды  от  трутовика, или это касается только ощущений? Точно самое если говорить об охлаждении, это может касаться только ощущений, не проявленных никак, что можно измерить градусником. Если это и холод, то другого измерения, может кто нибудь чувствовал его, когда пробегают мурашки, можно залезть под одеяло и тебя будет всё равно трясти от холода, при этом температура твоего тела будет неизменной..

Всё правильно. Температура окружающей среды не повышается. "...Увы, приборы не реагировали на них нисколько: н и точнейшие термометры...("ММ,стр. 194). Но руки тот охотник не отморозил. Значит, не иллюзия тепла, а, так скажем, биотепло, тепло, которое принимается и ощущается только живыми системами. Здесь, возможно, передаётся информация, которая локально вызывает некоторый разогрев живой системы за счёт её внутренней энергии. Или же это может быть вызвано добавлением при помощи ЭПС , опять же скажем так, единичных магнитов к уже имеющимся и циркулирующим в нашем так называемом биополе. А "нефизический" холод - это их потеря и падение общего энергопотенциала человеческого тела. имхо.

[Mustang]

uroboros (18 Декабрь 2013 - 17:37) писал:

... Но руки тот охотник не отморозил. Значит, не иллюзия тепла, а, так скажем, биотепло, тепло, которое принимается и ощущается только живыми системами. Здесь, возможно, передаётся информация, которая локально вызывает некоторый разогрев живой системы за счёт её внутренней энергии...

Думаю, что это верное предположение разогрев - за счет внутренней энергии биообъекта. Трутовик гриб здесь инициатор. Это весьма правдоподобно. И в принципе это подтверждается случаями самовозгорания людей. Есть зафиксированный необъяснимый ранее случай в поле, там была сухая трава, почва, может муравейник. Человек выгорел до тла, а одежда была не тронутой. Есть и другие случаи. Видимо это и есть ключ к возгораниям людей.