Сообщений в теме: 86090

[Dolina]

Уважаемый Mustang!
Для образного восприятия прошу Вас пересмотреть первые серии фильма "Ткань мироздания" и документальный фильм студии "Леннаучфильм" 2012 - "Структура вакуума".
Ответ Рыкова Анатолия Васильевича на информацию пост #20558  Dolina

Уважаемый Владимир Станиславович! Размышлять о строении пространства надо и Вы правильно это делаете. Надо только помнить, что оно не имеет массы и инерции, имеет электромагнетизм, определяющий электромагнитные свойства и способность рождать массу микрочастиц, свойства гравитации и инерции всех масс, определяющие скорость  распространения поперечных и продольных волн электромагнетизма и гравитации. Анатолий.

[Mustang]

Dolina (13 Декабрь 2013 - 11:01) писал:

...Для образного восприятия прошу Вас пересмотреть первые серии фильма "Ткань мироздания" и документальный фильм студии "Леннаучфильм" 2012 - "Структура вакуума"...

Уважаемый Dolina!

Я, как и вы, люблю смотреть разные фильмы, в том числе и по пустякам. В подобных фильмах уж слишком много предположений, особенно тех которые идут с квантовой физикой - бозон Хигса тому пример, дальше уж некуда. Поэтому оно как есть, так мной и принимается. Трудный и долгий путь поиск связи квантового мира с макромиром идет своим ходом и трудностей на этом пути не счесть - слишком уж много надуманного отфильтровать придется, раньше не задумывались особенно, а теперь, извините кризис в этом деле, поскольку нестыковки увеличиваются. Светочем на этом пути - я вам дам более надежные источники знаний современных достижений, может быть эффект Казимира:

http://www.scorcher.ru/art/theory/vacuum/kazimir.php
http://alemanow.narod.ru/pioneer.htm

Однако, увы, он только подтверждает проявление явлений микромира в макро, что делают и следующие современные исследования, наиболее интересные нам в фотонной области с конденсатом Бозе - Энштейна:

http://lenta.ru/articles/2010/11/30/bec

Но ведь, это только проявления и косвенные свидетельства тех предположений, которые делаются. В вашей же ячейке даже не понять, почему вдруг шарики образовались, а не квадратики, которые вообще то логичней, раз решетка со всех сторон - будут шесть граней, а может и не решетка, а соты, как у Г.В.С., а может вообще этого ничего нет - все идет от вещества и на его границе все получается и пустота тут ни причем? И неужто она пустота эта еще и обладает магнитными свойствами и ее можно намагнитить? Тогда почему ее еще не намагнители и я за утренним завтраком об этом не услышал по радио, не читал в газетах? Вот в газетах еще читал, что собираются тремя мощными лазерами вспороть пространство около Луны.А оно нам надо - жить с распоротым брюхом, не имея средств, чтоб его зашить?

[Dolina]

В вашей же ячейке даже не понять, почему вдруг шарики образовались, а не квадратики, которые вообще то логичней, раз решетка со всех сторон...

ЭЧ  - в фильме "Ткань мироздания" - представляет собой вихревую структуру, близкую по форме к шару, НО ИМЕЮЩУЮ НЕСИММЕТРИЮ.
Это очень просто - вихревая структура подобного типа образуется в узлах стоячих волн - такие видеоролики уже выкладывались на этом форуме.
Стоячие волны - они и появляются как энергетическое проявление движущей силы Вселенной - энергии Времени - это тоже очень хорошо рассмотрено на соответствующих ветках

А опыт с неодимывыми магнитами шарообразной формы - это для размышления и осознания.
В случае структур надкрыльев насекомых и работах В.С. Гребенникова - работают объёмные сеточки, которые и воздействуют на пространство имеющего такое жестроение.
ЭЧ - находятся в узлах сетчатой структуры пространства.

[Mustang]

Опять энти вихри. Вихрь то откуда взялся? Обязательно вихрь? Без него никак - это единственная форма существования всех объектов во Вселенной? Галактический вихрь - это круто, а теперь даже не нано вихрь, а еще даже много много много меньше, там, где и понятия нет о каких - то движениях. Кто доказал, что вихрь? Тут еще не до конца разобрались, что из себя представляет молекула, а вихри уже во всю свистят. Вопросов много - ответа ни одного, только придумки, если копнуть по глубже. Ладно, там у вас с квадратиками еще опыт можно провести - для сравнения с шариками. Такие магнитики тоже делают. Можно с круглыми дисками. Закон там простой - чем больше элементарных магнитиков, тем более нейтральна конструкция. И лучше бумажку с опилками для визуализации - будет интересно. Где-то видел опыты с квадратиками разной полярности, как шахматка уложенные и парением над ними диамагнетика, как платформа Г.В.С. на старте - похоже квантовый эффект, а не простое отталкивание. Квантовый эффект устойчивее к левитации, чем магнитное отталкивание, которые просто выталкивает магнитное тело нелинейно и парить долго не дает.

[Dolina]

Мустанг, я восхищаюсь Вами - Вы как "Человек с бараньими глазами" из произведения Ильфа и Петрова - тот тоже всё кртитиковал и при этом весьма приуспел.
Я ничего не хочу Вам доказывать - "да имеющий уши - услышит, да имеющий глаза - увидит...".
Хорошо ответил один из главных героев фильма "Не бойся, я с тобой!" - в исполнении Льва Дурова - "Умный человек не спрашивает - он сам доходит до сути вещей!"

От всей Души желаю Вам Удачи!

[lexf]

Dolina (13 Декабрь 2013 - 09:08) писал:

Размышляя о структуре пространства и способах «выхода» из него, я пришёл к следующей мысли – ячейки пространства имеют форму, близкую к кубической – точнее напоминают октаэдр – то есть куб, который деформирован по своей большой диагонали энергетическим потоком, приводящим в движение всю Вселенную и воспринимаемому нами как время.
В узлах этой решётки формируются вихревые энергетические потоки, воспринимаемые в нашем мире, как элементарные частицы (ЭЧ) – причём в соседних узлах решётки, для её стабильного состояния направление спина ЭЧ будет противоположным – вот и получается своеобразная объёмная «шахматка» - где каждая клетка условно обозначает ЭЧ с её спином. Хорошим пособием по визуальному восприятию структуры пространства мне послужил куб из неодимовых шариков – такие сейчас есть в широкой продаже – куб состоит из 216 шариков и даёт наглядное представление о структуре пространства. Каждый соседний шарик должен имеет противоположную ориентацию вектора намагниченности – в этом случае получается монолитная структура куба. \

Володя.
Поскольку ты рассматриваешь структуру пространства хочу предложить тебе фрагмент кадра пространства  рядом с НЛО.  Кадр взял из видео по ТВ.
Обработку делал в фотошопе для проявления невидимых глазом структур.
На кадре этого фрагмента при просмотре глазом нет ничего.
Может быть это даст тебе дополнительную информацию к размышлению.
И даю для сравнения фрагмент кадра фотоаппарата, снятого при закрытой крышки объектива и заслоненной молибденовой пластиной 1 мм. Так выглядит шум матрицы ПЗС.

Прикрепленные файлы

•  fragment_b.JPG   143,87К   209 Количество загрузок:
•  пзс.JPG   285,97К   193 Количество загрузок:

[Dolina]

СПАСИБО, lexf!!!

ЭТО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!

[TVD]

lexf  Как понимаю, при выполнении первого снимка использовался зум. А во втором случае, скорее всего, без зума. А если повторить второй снимок с использованием зума, получится та же картинка?

[lexf]

TVD (13 Декабрь 2013 - 15:48) писал:

lexf  Как понимаю, при выполнении первого снимка использовался зум. А во втором случае, скорее всего, без зума. А если повторить второй снимок с использованием зума, получится та же картинка?

Да нет. Ты не понял, хотя я написал подробно.
Первый кадр я взял из видео, которое было по ТВ. Обработал, чтобы посмотреть НЛО. Сюда я дал только кусочек обработанного кадра, так как картинка занимает более 40Мб.
Да она целиком и не нужна. Нужен только фрагмент пространства.
Второй кадр совсем простой.
Без всякого зума. Снал шум ПЗС матрицы.
Вырезал фрагмент из кадра по той же причине.
Оптический зум не влияет на шум матрицы.
При цифровом зуме из матрицы вырезается фрагмент. что я и сделал в фотошопе.

[TVD]

А можно "исходник" посмотреть - кадр который обрабатывался?
Спс

[lexf]

вот этот кадр. Как сказали, летал над Лондоном.
Показывали, как масса народу фоткали его на все, что у кого было.
Там были кадры и из далека и с зумом.

Прикрепленные файлы

•  b1.JPG   16,02К   155 Количество загрузок:

[AlexProBreSt]

Кто скажет что взято за основу свечения этого обьекта, почему он светится? Я про тарелку на фото показанным lexf, Это что электроны или ионны на внешней стороне аппарата?

[Охотник]

Снимок мелкий, но должно быть интерференция, отражение Солнца - светит тем же, чем и Луна.
Солнце "село", земля погрузилась в собственную тень, а предмет, выше границы тени, освещён лучами Солнца.
Кучу таких "снимков", можно наделать в любой графической, типа 3D MAX, программе за 5-10 минут, потом завалить ими интернет, с сообщением, что тысячи героических англицких учёных в очередной раз зафиксировали НЛО.

Сообщение отредактировал Охотник: 14 Декабрь 2013 - 12:00

[except]

если представить,что обьект вообще треугольной формы(светлая часть),а еще если и не голограмма(с проецированием снизу)?как знать,слишком плохое качество

[Jaja]

А почему горизонт такой гладкий? По моему изображение спроецировали проектором на бумагу.

[jomabus]

Привет, я нашел этих насекомых, которые напоминают эмблему платформы, которая opinais!. Извините за перевод, но я пишу из Испании.  http://img41.imageshack.us/img41/7564/etcz.png

[Avatar]

Господа!  Посмотрел кино о Джоне Серле.

http://www.youtube.com/watch?v=V2e8Owob6B0

В его летающих тарелках много параллелей с платформой ГВС.
Смотрите.  Потом обсудим.

[Mustang]

Avatar (15 Декабрь 2013 - 11:37) писал:

...Посмотрел кино о Джоне Серле.
В его летающих тарелках много параллелей с платформой ГВС...

Параллели они конечно есть:

а) техническое устройство
б) тоже летающая платформа
в) описание, газеты, сообщения, очевидцы.

Нет параллели - жуков там нет, сплошные движущиеся магниты (магниты у Г.В.С не в счет - они статические, очевидцев у Г.В.С. нет).

История давняя и в отличие от Г.В.С. достаточно более технически описанная и имела высказывания автора
живьем и его нежелание раскрыть секрет прослеживается в документальном фильме. Большое число практических самоделок в интернете и ни одна не полетела до сих пор. Один из моментов на практике все же был - отключение энергии в доме с генератора СЕ Сёрла. При этом специалист, сделавший это, имел подозрение, что это обман. Есть заключения очевидцев и на этот счет. Большие подозрения есть и на то, что Серл эксплуатировал интерес к устройству в целях не только обогащения, но получения общественного признания, что в те времена было легче, чем в нынешние, хотя пример Капы, тоже показателен.

Можно с таким же успехом обсуждать двигатели и платформы на эффекте Бифельда-Брауна, который повторяем и работает - поднимает платформы без блока питания, а также все остальные платформы, ионные, лазерные, включая их движение за счет лазерного излучения. Но для этого есть соответствующие обширные форумы.

А так всяк желающий не только обсуждает, но и делает, мечтает, проектирует по всякому, например, один из них:

https://sites.google...eneratora-serla

[thelovebug]

Может поэтому ГВС уделял столько времени шмелям:
"Шмель - биологический парадокс. После исследования его аэродинамических качеств в отношении к массе тела
британские учёные пришли к выводу, что он летать не может и не должен..."

[AlexProBreSt]

thelovebug (15 Декабрь 2013 - 20:51) писал:

Может поэтому ГВС уделял столько времени шмелям:
"Шмель - биологический парадокс. После исследования его аэродинамических качеств в отношении к массе тела
британские учёные пришли к выводу, что он летать не может и не должен..."

Гребенников много уделял внимания и особям некоторых видов Ос. В них еще лучше сформированные ячейки по всем поверхностям тела.

Второе возник вопрос по жалюзи: почему у нас приняли за основу жалюзи, в соотношении как веера? Это ведь только потому что на рисунке нарисованные пластинки с отверстиями похожими как веера. А возможно на самом деле жалюзи вообще имеют другую форму, к примеру как в отечественных фотоаппаратах в обьективе, пластинки сдвигаются и раздвигаются, при этом окошко увеличивая или уменьшая в размерах. Даже если пересмотреть вариант данный уважаемым Грителем, у его в ячейках с иголками как раз этот вариант подходит. А ведь у его наиболее достоверные и документально подтвержденные варианты.......Вопрос в следующем что этот вариант до конца так никто и непроверил.

Прикрепленные файлы

•  доклад полн-2.pdf   1,75МБ   51 Количество загрузок:
•  58.PNG   133,41К   75 Количество загрузок: