Сообщений в теме: 86090

[dimma]

как же тогда по вашему Г.В.С. управлял блок-фильтрами с помощью руля?

[Mustang]

dimma (02 Март 2014 - 15:51) писал:

как же тогда по вашему Г.В.С. управлял блок-фильтрами с помощью руля?

Вот и подумайте, как. Я только представил, что на глаза лезло - техника ведь, ее не объедешь и смотрел со стороны ЭПС.  А то, что он там написал в книге (верить теперь этому нужно с осторожностью) - ну, другой клубочек Ариадны, попробуйте его взять сами. Народ в принципе кинематику платформы рисовал в хорошем качестве - пройдет ли она в данном случае. Ранее акцентировались ведь на других вопросах - ЭПС искали, многое не учитывали.

[dimma]

судя по фото платформы, деталь №5 пересекаться с осью от педали.Есть предположение, что это не ось педали, а может и вообще не ось.
http://www.x-libri.ru/elib/innet165/innet008.jpg
http://ogvsg.narod.ru/sklad/info/igvsg_fii_gvsg/igvsg_fii_gvsg_www_grebennikov_cc.jpg

[NikolaM]

HukTo,всегда поражался Вашей способности сказать много и ничего.

Mustang, правильное и нужное направление, но не в ЭПС дело: в механике  системы управления, к этому вопросу можно и нужно  возвращатся постоянно пока не появится не противоречивая схема и это единственные "улики" оставленные нам автором.

[HukTo]

NikolaM, Вы, правы. Я пишу для тех людей, кто знает о чём ведётся речь и понимает, что такое Мировой эфир. Поэтому именно так всё и происходит, как Вы пишете – есть текст, но нет понимания. Это нормально. Не обращайте внимания на мои высказывания, они не для Вас.

Цитирую Ваши слова: «ЭФИР... Ату его, Ату..», «Хотите понять Гребенникова? Значит и у Вас эфир должен быть в морилке...»

Эфир, таким как Вы, не понять! Не потому, что вы глупцы, а потому, что умные. Детские и беспредельные фантазии это не Ваш уровень. Вы переросли лёгкость и подвижность детского ума и стали твёрдыми (как окаменевшие кости динозавров) в своих убеждениях. Нам нужны такие люди. Ведь, в любой машине есть «тормоза», а не только в «платформе» – это необходимая деталь.

[NikolaM]

НикТо
Эфир мне не не понять : я не наркоман...
Да и В.С.Г. тоже... применял конкретно:против насекомых... Увы... факты... все остальное фантазии наркоманов....

Наркомания - зависимость.

НикТо, Вы зависимый человек. без эфира мыслить не можете, эфир - Ваша палочка выручалочка, универсальная объяснялочка на все случаи жизни... станьте наконец абсолютно свободным... и тогда увидите что настоящий тормоз : Вы сами.  Тормоз внутри каждого из нас и имя этого тормоза: зависимость(привязанность). Зависимость может быть только применительно к фундаментальным знаниям и величинам т.к. они имеют подтвержденные материальные плоды, все остальное виртуал...для зависимых людей плохо учившихся в школе, институте ... Виртуал всегда дает возможность все объяснить,но не всегда сделать...

[RosettaStone]

У нас было 2 пакета торсионных полей, 75 инерциоидов, 5 упаковок креационистских теорий, пол-солонки волнового генома Гаряева и целое множество гомеопатии всех сортов и расцветок, а также френология, телегония, ящик мичуринской биологии, парапсихология, новая хронология Фоменко и эфир. Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение — это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.

- Рауль Дюк "страх и ненависть в РАЕН"

[alexus]

NikolaM, к чему ваши эти никчёмные упрёки? Вам же не навязывают теорию эфира, верно?

ну так не засоряйте форум ненужными постами, упрекая человека в том, что сами не понимаете.
Ковыряйтесь в конструкции платформы и дальше, может чего и наковыряете.

[alexus]

NikolaM (02 Март 2014 - 22:39) писал:

Виртуал всегда дает возможность все объяснить,но не всегда сделать...

ну так раз вы такой независимый ни от чего, почему до сих пор не сделали?

[Mustang]

dimma (02 Март 2014 - 19:55) писал:

судя по фото платформы, деталь №5 пересекаться с осью от педали.Есть предположение, что это не ось педали, а может и вообще не ось.

Этот ракурс не совсем удобен для детали №5, высоко от низа - там смещение относительно оси небольшое - дырка близко к оси симметрии находится, если с механикой разбираться. Тут надо желающим точнее померять. На общем плане платформы, наблюдается небольшой поворот отводной трубы с ручкой по месту ее входа - он проглядывается, а значит угол есть, наконец есть еще фотографии сохранившегося муляжа макета. Вообще - то, при одном описанном Г.В.С. полете, когда он яму сделал из-за соскользнувшей ручки, возникает вопрос - какая это ручка? Их ведь три. Верхние, если посмотреть с кнопками на концах и совершенно непонятно, как они могут слетать с руля, да и усилие должно быть горизонтальным, и у них основные тангенциальные. А эта нижняя болтающаяся, вполне при повороте вниз слетит в момент.

[dimma]

Mustang (03 Март 2014 - 06:49) писал:

Этот ракурс не совсем удобен для детали №5, высоко от низа - там смещение относительно оси небольшое - дырка близко к оси симметрии находится, если с механикой разбираться. Тут надо желающим точнее померять. На общем плане платформы, наблюдается небольшой поворот отводной трубы с ручкой по месту ее входа - он проглядывается, а значит угол есть, наконец есть еще фотографии сохранившегося муляжа макета. Вообще - то, при одном описанном Г.В.С. полете, когда он яму сделал из-за соскользнувшей ручки, возникает вопрос - какая это ручка? Их ведь три. Верхние, если посмотреть с кнопками на концах и совершенно непонятно, как они могут слетать с руля, да и усилие должно быть горизонтальным, и у них основные тангенциальные. А эта нижняя болтающаяся, вполне при повороте вниз слетит в момент.

Насчёт детали №5 может вы и правы,а слетала у Г.В.С. правая ручка, после чего он приделал по краям элементы похожие на кнопки.Насчёт левой нижней рукоятки с фиксатором, то она скорее для настройки блок-фильтров относительно жалюзей. Ведь руками с низу платформы лазать опасно.

[Lob]

HukTo (01 Март 2014 - 12:13) писал:

Не удивительно, что какие-то жуки могут этим пользоваться. Ведь, с древних времён в тяжёлых условиях внешней среды они  вынужденно приспосабливались снимать и применять избыточный хрональный потенциал. Теперь этот своеобразный навык даёт им фору и преимущества над другими существами.  

... какие преимущества ?.. HukTo ?..

[HukTo]

Lob – «... какие преимущества ?.. HukTo ?..»

Хитиновые надкрылья жуков, которые Гребенников рассматривал в микроскоп, имели ярко выраженную активную ЭПС структуру. Их с трудом удавалось связать вместе. Эти надкрылья  отталкивались друг от друга. При скреплении их кнопкой наблюдался так же эффект невидимости. Живой обладатель этих надкрыльев явно пользовался этими уникальными свойствами своёй хитиновой оболочки. Это  сподвигло любопытного энтомолога воспользоваться выпавшим на его долю случаем. Он применил замеченный эффект в своём самодельном устройстве. Изучая процесс необычного поведения надкрыльев, Гребенников осознал, что всё это связано с квантовой физикой и основано на  волновых свойствах микромира. Фактически имея перед собою наглядную форму генерирующую эффект он просто скопировал её структуру и изготовил аналог – «платформу». Это искусственное изделие обладало теми же антигравитационными преимуществами, точно такими же какими обладают и неизвестные жуки в природе.  
Возможно этот эффект помогает им летать и преодолевать огромные расстояния. Так же допускаю, что внешние хитиновые структуры жука являлись подобием активного «скин» слоя на границе сред, которые создавали динамичные разнопотенциальные зоны меняющие градиент времени в материи. Имхо.

[Andron]

Mustang (02 Март 2014 - 12:02) писал:

"Комиксы с ЭПС"
. Клубок не даром пропал - нету здесь ЭПС, а есть нечто "другое", как говаривал Г.В.С.

Уважаемый, Mustang!
Хорошие рисунки у вас получились, но решил подкинуть еще один вариант (схемку) на рассмотрение. Много нового в нем не рисовал, но ось изобразил иначе, чтобы она не мешала работе тросиков и возможно проводов. Задействовал и то отверстие, что у трубки, мне кажется, что оно все же участвовало в перекосе в качестве "отверстия для тянущей тяги".
Про "есть ЭПС" или "нет ЭПС".... Оно конечно понятно, что места под стойкой для каких-то объемных структур мало, но если учесть опыт "насекомых", то они создают структуры в плоских слоях... самый высокий слой, что мне удалось увидеть был около 0,6 мм и он не содержал особо сложных элементов/полостей, но был самой настоящей ЭПС структурой в том смысле, что содержал полости. Сам же ЭПС нужно обсуждать, эта тема совсем провисла на форуме, а тут есть, что обсудить и истоки сомнений в том числе...

Прикрепленные файлы

•  gravi11.jpg   122,42К   88 Количество загрузок:

[Lob]

HukTo (03 Март 2014 - 13:31) писал:

... искусственное изделие обладало теми же антигравитационными преимуществами, точно такими же какими обладают и неизвестные жуки в природе.  

... жуки летают тяжело ... неуклюже ... особенных тяжестей не перетаскивают (в полете) ... "преимущества" не спасают их и от возможности быть съеденными ...
... в чем у них жизненная необходимость в появлении антигравитационных преимуществ ?

[Andron]

В ММ, Гребенников пишет, что структуры облегчают полет насекомого. Единичное надкрылье не обезвешивалось, только в составе хитиноблока, проявлялись особые свойства.

[Lob]

... я запланировал серию опытов направленных как раз на выявление возможных проявлений антигравитационных свойств у насекомых ... обязательно поделюсь  результатами ... и хоть предварительный настрой снижает объективность ... врядли чего там интересного обнаружиться ...
... этот (нестандартный) способ ... будучи по определению прогрессивнее энергозатратного махания крыльями ... и если бы существовал в природе ... обязательно получил бы распространение и развитие ... имхо

[Andron]

Природа идет по пути эволюции, а не революции. Сначала крылья. потом надкрылья, потом структуры... Если бы сразу антигравитационные структуры возникли, то мы бы имели совсем других созданий. Они бы эволюционировали по пути изменения системы регулирования антигравитационными свойствами,  стабилизаци полета и управления полетом. Но Гребенников указывает "облегчает", а не создает зинитную тягу Облегчает... может даже совсем чуть-чуть..

[uroboros]

"Ослабив гайки барашки на стойке управления, укорачиваю ее, как антенну у портативного приемника, вытаскиваю из платформы, которую складываю на шарнирах пополам."
а ТРОСИКИ КАК-ЖЕ?

[Andron]

Механизм фиксации тросиков дело не хитрое, тут как раз все просто... Да и описывать все операции по отсоединению в художественном жанре не принято, это ж не инструкция. Вот левая часть стойки, загадка...