Сообщений в теме: 86090

[ZTorsion]

Николай, Ваш пост имеет четкое определение - демагогия. Я просил рассказать Вас не об электризации надкрыльев и не об изменении физико-химических параметров пространства под действием различных физических факторов ( как Вы пишете, например костер). Я просил Вас привести эксперимент, при котором под воздействием электростатического поля, предметы, помещенные в это поле, изменяли свои, как минимум, оптические свойства для внешнего наблюдателя -- становились полупрозрачными, получали размытые контуры и т.п.  Об их исчезновении я не говорю.

[Suva]

NikolaM (29 Апрель 2014 - 22:53) писал:

Такого видео в сети уже много где надкрылья, как индикатор используют...В пределах одной двух недель и на матриксе кто-то давал ссылки ..
http://www.youtube.c...h?v=5H-VV7Dab9I
http://www.youtube.c...h?v=powghaX-WF8
http://www.youtube.c...h?v=yUedaI6gXiA
Впрочем копайте  психо телекинез тут и тема есть для этого.Станете лучшим другом автора, он Барабашек ой как любит:
http://matri-x.ru/fo...авторская-тема/
Главное рыть можно бесконечно... пока первый предмет под пристальным взглядом не сдвинется с места.

Никола хорошие видюхи с Элитрами, некоторые я не видел, спасибо! читаю тему  Рубика, читать много ну ничего освою.

[NikolaM]

ZTorsion (30 Апрель 2014 - 00:20) писал:

Николай, Ваш пост имеет четкое определение - демагогия. Я просил рассказать Вас не об электризации надкрыльев и не об изменении физико-химических параметров пространства под действием различных физических факторов ( как Вы пишете, например костер). Я просил Вас привести эксперимент, при котором под воздействием электростатического поля, предметы, помещенные в это поле, изменяли свои, как минимум, оптические свойства для внешнего наблюдателя -- становились полупрозрачными, получали размытые контуры и т.п.  Об их исчезновении я не говорю.

А с каких пор у пространства появились физико-химические параметры? Раньше были только длинна, высота, ширина...

А эксперимент?
Вот пожалуйста :

Прикрепленные файлы

•  Опыт.jpeg   128,55К   63 Количество загрузок:

[NikolaM]

Suva (30 Апрель 2014 - 00:31) писал:

Никола хорошие видюхи с Элитрами, некоторые я не видел, спасибо!

Да не за что. не я ж снимал....

[ZTorsion]

Suva (30 Апрель 2014 - 00:31) писал:

Никола хорошие видюхи с Элитрами, некоторые я не видел, спасибо!

К сожалению, данные видео - фейки.
На данном видео, автор предыдущих видеофильмов объясняет, как он их фальсифицировал...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=HW6uOW4aoJQ

[ZTorsion]

NikolaM (30 Апрель 2014 - 00:34) писал:

А эксперимент?
Вот пожалуйста:

Во-во она самая ДЕМАГОГИЯ, когда ответить нечего....Не было таких экспериментов, Мастер Вы наш... Поэтому, искрите дальше... несите свет в массы, хотя-бы от искры...
И ещё, Николай, дружеский совет -- это плохая привычка, дописывать свои посты. Вы считаете что что-то пояснили, но, получается, что Вас необходимо перечитывать несколько раз иначе Ваша мысль будет упущена. Вы злоупотребляете дописыванием...

[Suva]

ZTorsion (30 Апрель 2014 - 00:35) писал:

К сожалению, данные видео - фейки.
На данном видео, автор предыдущих видеофильмов объясняет, как он их фальсифицировал...
http://www.youtube.c...e&v=HW6uOW4aoJQ

А я поверил))))), ну это сути не меняет конечно,  зрелищное видео получилось. Вообще эти фэйки терпеть не могу,

[ZTorsion]

NikolaM (30 Апрель 2014 - 00:34) писал:

А с каких пор у пространства появились физико-химические параметры? Раньше были только длинна, высота, ширина...

А мы ведь не говорим о вакууме. Естественно, пространство окружающее нас, как минимум заполнено воздухом ( смесь газов такая ) и вот он то и имеет такие параметры как оптическая плотность, ось поляризации, степень преломления света ( в частности, в зависимости от температуры -- вспомните мираж), давление, плотность, газовый состав, степень ионизации и т.д. -- всё это, к Вашему сведению и называется физико-химические параметры. Об изменении этих параметров под действием электростатического поля, приводящих к оптическим эффектам исчезновения я Вас и спрашивал.

[NikolaM]

ZTorsion (30 Апрель 2014 - 00:38) писал:

Во-во она самая ДЕМАГОГИЯ, когда ответить нечего....Не было таких экспериментов, Мастер Вы наш... Поэтому, искрите дальше... несите свет в массы, хотя-бы от искры...

Демагогия у Вас. а у меня просто не до конца проверенная теория...Чего я никогда не скрывал.  Первый такой эксперимент провел В.С.Г.... Но повторить его без тех самых надкрылий возможно не удастся... Над альтернативой работаю....
И точно помню, что  никому и Вам в том числе не обешал предоставить экспериментальные подтверждения. Так что Ваши требования неуместны.
И демагогия тоже...

Suva (30 Апрель 2014 - 00:43) писал:

А я поверил))))), ну это сути не меняет конечно,  зрелищное видео получилось. Вообще эти фэйки терпеть не могу,

Конечно фейк, но.... надкрылья отталкиваются друг от друга, а то что их ниткой удерживают вместе .... не суть важно.... главное они собирают статику и отталкиваются друг от друга . А если повнимательней присмотритесь, то и от пинцета убегают.. А не должны, электростатически заряженный предмет липнет к любому металу....

[NikolaM]

ZTorsion (30 Апрель 2014 - 00:51) писал:

А мы ведь не говорим о вакууме. Естественно, пространство окружающее нас, как минимум заполнено воздухом ( смесь газов такая ) и вот он то и имеет такие параметры как оптическая плотность, ось поляризации, степень преломления света ( в частности, в зависимости от температуры -- вспомните мираж), давление, плотность, газовый состав, степень ионизации и т.д. -- всё это, к Вашему сведению и называется физико-химические параметры. Об изменении этих параметров под действием электростатического поля, приводящих к оптическим эффектам исчезновения я Вас и спрашивал.

Я не читаю Ваши мысли! Пространство это пространство, вещество это вещество....

ZTorsion (30 Апрель 2014 - 00:38) писал:

.
И ещё, Николай, дружеский совет -- это плохая привычка, дописывать свои посты. Вы считаете что что-то пояснили, но, получается, что Вас необходимо перечитывать несколько раз иначе Ваша мысль будет упущена. Вы злоупотребляете дописыванием...

Дурная привычка с Фака.... там некий модер (не буду в суе) приучал всех дополнять старые сообщения....

[ZTorsion]

NikolaM (30 Апрель 2014 - 00:56) писал:

...И точно помню, что  никому и Вам в том числе не обешал предоставить экспериментальные подтверждения...

Николай, дело не во мне. Вопрос в рассмотрении Вами электростатического поля как компонента движителя платформы. Я не просил Вас предоставлять ваши экспериментальные ( пока ещё, по Вашим словам - не проверенные) данные. Я просил Вас предоставить какой-либо физический эксперимент, который наталкивает Вас на эту теорию ( не беря во-внимание эксперименты В.С.). Может Вам что-либо известно об странностях поведения электростатического поля ( кроме эффекта Бифельда-Брауна), которые были бы интересны и другим искателям?

[NikolaM]

Так откуда же я знаю. что искателям интересно... Да и аудитория разная, я как-то на Факе показал видео о том, как металлическая сетка отталкивается от полюса цилиндрического магнита... Так для кого-то это было открытием, а кто-то готов был меня с г.....м съесть....Так что я стал осторожен по части обнародования всяких странностей....Потому как странность может не вписаться в чью-то, тоже непроверенную теорию.... А кто сдает свои бессонные ночи без боя?
Просто как-то взял и на листик выписал плюсы и минусы разных теорий , статика победила... Вот и копаю
Взгляните на эмблему: там статика не только написана, но и нарисована, даже куда какой потенциал подавать нужно...

[ZTorsion]

NikolaM (30 Апрель 2014 - 01:11) писал:

Просто как-то взял и на листик выписал плюсы и минусы разных теорий , статика победила... Вот и копаю

Вот теперь, без ругни, Ваша позиция стала понятной....

[Mustang]

ZTorsion (30 Апрель 2014 - 00:51) писал:

NikolaM (30 апреля 2014 - 03:34) писал:...

... Об изменении этих параметров под действием электростатического поля, приводящих к оптическим эффектам исчезновения я Вас и спрашивал.

Эффект Керра, или квадратичный электрооптический эффект — явление изменения значения показателя преломления оптического материала пропорционально второй степени напряженности приложенного электрического поля.

http://www.laserportal.ru/content_634

[NikolaM]

Mustang (30 Апрель 2014 - 07:26) писал:

Эффект Керра,

Век живи - век учись.....
Выложил для Вас вчера свой вариант механики для скошенной трубки:
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__st__22000#entry209401

[Mustang]

NikolaM (29 Апрель 2014 - 21:06) писал:

Объяснения я уже все давал надеюсь Вы разберетесь с этой схемой.
...Упростил максимально для лучшего понимания
Вы просили механику, это механика.
...Скос как Вы видите появился из-за шестигранника...

Спасибо за труд. Ранее говорил, что меня пока интересует причина скоса на трубе - его и выделил из вашего рисунка. В шестеренках, как ранее и отмечал, важна вторая точка крепления оси ручки. Поскольку ось ручки пересекает ось трубки - эта точка крепления весьма проблематична для шестеренки. Надеятся на то, что шестеренка будет прилипать сама к другой шестеренке не приходится, она будет отваливаться в данном случае у вас вниз - я отметил на вашем рисунке. Если дополнительное крепление на скосе сделать, чтоб ось не болталась - там будет люфт, что не есть хорошо для шестенки - длина оси до нее достаточна большая и при небольшом угле зубья разойдутся. Я представил более простой вариант, который использует натяжной тросик, который точно был у Г.В.С. Скос там просто необходим и это видно по рулевому варианту его использования. Ручка не падает из-за натяжения и проблем с креплением у нее нет. Можно также ее дергать вверх и увеличивать рабочий ход тросика. В такой конструкции положение ручки может быть произвольным. А тянуть там можно что угодно и закорачивать все и вся. Усилие позволит снять заедания, которые у него могут возникнуть в том числе.

Прикрепленные файлы

•  Shesterna.JPG   28,32К   89 Количество загрузок:
•  Skos.JPG   55,45К   99 Количество загрузок:

[NikolaM]

Mustang (30 Апрель 2014 - 08:14) писал:

Спасибо за труд. Ранее говорил, что меня пока интересует причина скоса на трубе - его и выделил из вашего рисунка. В шестернках, как ранее и отмечал важна вторая точка крепления оси ручки

Это лично Ваша прихоть! Только внешний конец трубки в которую вставлена ось ручки имеет длину ~ 30 мм плюс внутри до шестеренки, достаточно для устранения поперечных смещений. осевые убираются длинной самой оси. на фотографиях видно, что стержень ручки загнут по краю трубки в которую вставлен следовательно сверху уперт в нее. Да и шестиграннику нашлось применение...
У Вашей тросовой системы системы есть непонятно как работающая пружина , которую правильней спрятать внутрь с упором на скошенный торец. Ручка по фотографиям имеет разные положения относительно оси т.е поворотная. Да и ее форма говорит именно об этом. Для вытяжения более приемлема ручка от тросовых стартерных систем , как на лодочных моторах или бензопилах, надеюсь Вы знаете , как она выглядит,  И у вас остались белые пятна:
1. Что тянет трос?
2. зачем шестигранник сверху.
3. назначение скобы.

О скобе : в моем варианте скоба напротив опоpной шестерни и может служить, как аварийный стопор  через нее пропущен ремень( а ее форма для этого очень подходит) при аварийном  превышении мощности  пилот отрывается от платформы (голова у В.С. тяжелее была: обратная сила тяжести) и за ремень немного выдергивает скобу, платформа переходит в режим зависания, для возврата ручки в исходное положение подойдет спиральная пружина на вертикальной оси, а еще лучше внутри на оси самой ручки. Далее возвращаем ручку в полетное положение и летим дальше , или совершаем посадку...

[Suva]

Цитата

'NikolaM
Конечно фейк, но.... надкрылья отталкиваются друг от друга, а то что их ниткой удерживают вместе .... не суть важно.... главное они собирают статику и отталкиваются друг от друга . А если повнимательней присмотритесь, то и от пинцета убегают.. А не должны, электростатически заряженный предмет липнет к любому металу....

Никола на счет пинцета согласен, почему то они убегают от него. Есть версия что статический заряд тела человека скапливается на пинцете, вот и отталкиваются надкрылки от него, полагаю это явление можно объяснить.

[Mustang]

NikolaM (30 Апрель 2014 - 08:52) писал:

... Да и шестиграннику нашлось применение...
У Вашей тросовой системы системы есть непонятно как работающая пружина , которую правильней спрятать внутрь с упором на скошенный торец. Ручка по фотографиям имеет разные положения относительно оси т.е поворотная. Да и ее форма говорит именно об этом. Для вытяжения более приемлема ручка от тросовых стартерных систем , как на лодочных моторах или бензопилах, надеюсь Вы знаете , как она выглядит,  И у вас остались белые пятна: 1. Что тянет трос? 2. зачем шестигранник сверху. 3. назначение скобы...

Да, у вас обосновано использование шестигранника. В моем предложении он не используется и его я не рассматриваю в данный момент, поэтому он просто только обозначен на рисунке без всяких на то функций. Что касается шестеренок, то даже в таких конструкциях, как эта:

http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-172-traktory/192.htm

требования к узлу достаточно высокие 0.5 - 1.0 мм люфта, что уж говорить про вашу? Вопрос еще тот о надежности подобного узла. Сейчас выбор и подбор шестеренок достаточно прост :

http://fam-drive.ru/Chiaravalli/bevel_gears

а в те времена, такого не было, да еще с углом не 90 градусов. С точки зрения тянущего большого усилия, конечно двух пальцевая ручка предпочтительнее, а если оно уж и не такое большое это усилие? В руке крупную ручку удобно держать, как удочку зимнюю. Тянет тягу та самая пружина на ручке, которая именно там и должна находится, поскольку второй конец тяги закреплен внизу в объект перемещения. Возможно, что эта та самая пружина. которая держит веера в каком то состоянии. Я не понял насчет скобы - у меня ее нет. Вертикальная трубка (показана ее внешняя верхняя часть, а нижняя нет), в трубку вставлен велосипедный тросик, состоящий из внешней неподвижной оболочки и внутреннего подвижного элемента в виде тяги. В целом получаются как бы две трубки вставленные одна в другую, только одна из них гибкая с тягой внутри:

http://velozavr.ru/trosiki-chistka-smazka/

В принципе ничто не мешает делать ручкой и вращательные движения - тяга тоже будет вращаться и поворачивать, какой-либо аварийный механизм внутри платформы, да еще с наличием возможности тягового усилия.
Подобная конструкция дает объяснение наличия скоса из-за применения в ней велосипедного тросика, а как конкретно, что там дальше - это уже другое.

[Vasillion]

Suva
Да это и не версия, а факт, - тело человека служит резурвуаром энергии и когда субъект держит в руке металлический проводник, то на открытом конце скапливается заряд равный по модулю заряду тела человека. Электростатика млин!
Недавно так на работе "игрался" - ногами поелозю по напольной плитке, а потом к железной стенке комп.блока пальцем прикоснусь, искру можно было видеть, в наушниках раздавался чёткий щелчок.