Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

Как переведете, обязательно сообщите. Я тоже работаю в этом направлении, но несколько по другому.... Просто любопытно знать все возможные варианты.
Кстати, как там опыт с пинцетом? Удачно?
http://matri-x.ru/fo...060#entry209465

И вот зудит вопросик задать по поводу этого трехполярного каламбура:

Vasillion (30 Апрель 2014 - 15:14) писал:

выходит из притяжения и перемещается мгновенно,
подобно свету.

С каких пор свет начал перемещаться мгновенно?
И Вы верите автору этих строк?

[Vasillion]

Для размерности Земли скорость света - явление фактически мгновенное, транспортировка из Хабаровска в Москву со скоростью света займёт примерно 0,03 секунды. При этом произойдёт выпадение тела из нормального пространственного состояния в альтернативное.
Внимательно ещё раз перечитайте текст цитаты, но с позиции Общей теории относительности.

[NikolaM]

Да ни с какой из позиций скорость света не равна "мгновенно"!
Разве только с позиции трехполярности,  я давно не читаю фантастику, поздно начинать...

[Vasillion]

Да,  а относительность одновременных событий получается тоже бред?!
Если не хотите читать фантастику, то ещё разок перечитайте Теорию относительности повнимательнее!

[NikolaM]

Василлион, мне в данном вопросе относительно относительности событий   начхать  на ТО, потому как скорость света ограничена самой ТО и даже ее превышение не делает эту скорость моментальной хоть укакайтесь.... автор тех слов свистун или двоечник....если б Вы выразились типа: "... со скоростью света, что на коротких расстояниях, скажем от Москвы до Хабаровска будет почти мгновенно" Я бы оставил Ваш опус без внимания,  потому как сам занимаюсь проработкой телепортации применительно к платформе и скорость в моем случае имеет принципиальное значение, Потому что определение моментального перемещения в пространстве названного телепортацией. придумано не мной. Телепортация не может быть описана математически непрерывной функцией. Следовательно скорость света никак не может быть мгновенной особенно с позиций ТО, которая ограничивает эту скорость...
Вопрос закрыт...

[Охотник]

NikolaM (29 Апрель 2014 - 21:06) писал:

Объяснения я уже все давал надеюсь Вы разберетесь с этой схемой.
На ней:
черный - металл
серый - поворотная вилка(металл)
синий - диэлектрик
Упростил максимально для лучшего понимания
Вы просили механику, это механика.
На самом деле вариантов два но этот затрагивает только сам разрядник с вилкой(электрику), на нем проще понять механику.
Скос как Вы видите появился из-за шестигранника т.к. ручку придется поднимать высоко. и все равно можно зацепится рукой при повороте, так гораздо удобней , и у этой схемы есть еще вариант 90 гр. но тогда может быть проблема с размещением маленьких конических шестеренок ...

Прежде чем городить кинематику, разберись с разрядником, если не приходилось видеть.
Моськи гавкают.
А вот лают, обычно, самые лучшие собаки, среди которых, как и всегда, непревзайдёнными, остаются лайки.
Многое умеют рассказать о том, на что лают.
Правда не все охотники имеют слух.

[Vasillion]

Вопрос закрыт...

Эх, а я бы ещё поломал копья , ну ладно тогда!  

[NikolaM]

к УДАЛЕНИЮ

[Vasillion]

Кстати!

Всех с праздником Весны и Труда!    Ура товарищи!

[ekonom]

Mustang (29 Апрель 2014 - 13:59) писал:

Насчет высокого в платформе у меня большие сомнения. Тем более, что этот вариант на практике неплохо исследовал Эконом,  проверив почти все разумные гипотезы в течении длительного времени.

Да опыты проведены были . Но у меня у самого к результатам полученным имеються сомнения. На данный момент приобрел новый мощный источник ВН +-50кВ однако повторить экспы нет возможности.
Поэтому все результаты моих опытов прошу считать некоректными.

[NikolaM]

Полтинник то, что надо! Удачи!!!

[mirag]

ekonom (01 Май 2014 - 22:57) писал:

Да опыты проведены были . Но у меня у самого к результатам полученным имеються сомнения. На данный момент приобрел новый мощный источник ВН +-50кВ однако повторить экспы нет возможности.
Поэтому все результаты моих опытов прошу считать некоректными.

Все правильно, конструктив с шайбами немного не тот, поэтому опыты неудались, не расстраивайся скоро все получится, похоже это правильный путь.
Моя гипотеза на счет шайб, смотри на рисунок ГВС платформа снизу там отверстия в пластинах их называют жалюзями так это похоже обыкновенный бочковой металл(полосы металла для обручей деревянных бочек сталь ст2-5), а отверстия это остатки от высечек шайб, и эти пластины просто неподвижны и выполняют роль защиты резонаторов (шайб с иголками)


А как изготовить шайбы и иголки ГВС описал в письмах к внуку,

[Avast]

Ссылка не работает .

А может ... надо попробовать 100 кв. ? или 200 ?

авось что и вылезет ...свой блок на 50 кв. через умножитель телевизионный пропусти ...

[lexf]

Avast
Через умножитель можно пропускать только переменное или импульсное напрчжение.
А телевизионый умножитель в любом случае пробьет сразу при таком высоком напряжении.

[Avast]

lexf
Хреново ...
тогда сам делай умножитель ...

Вообще бы Теслу б сюда приспособить ...
там поди по более напряжения вылезет ...

[lexf]

Avast

На Тесле легко получить все эти напруги.
Но уж больно она неудобна в использовании.

[Avast]

lexf

Дк ... опыт же .
Опыт провел - Теслу разобрал ...

8. Не рекомендуется увлекаться чрезмерным цитированием чужих постов. Так называемый "ОверКвотинг". Другими словами, делайте минимальные цитаты предыдущих юзеров, необходимые только для понимания нити рассуждения. Берегите место в базе форума. Если ваш пост следует непосредственно за постом, на который вы отвечаете, - цитировать предыдущий пост не нужно.

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 03 Май 2014 - 00:01

[NikolaM]

mirag (02 Май 2014 - 07:57) писал:

Моя гипотеза на счет шайб, смотри на рисунок ГВС платформа снизу там отверстия в пластинах их называют жалюзями так это похоже обыкновенный бочковой металл(полосы металла для обручей деревянных бочек сталь ст2-5), а отверстия это остатки от высечек шайб, и эти пластины просто неподвижны и выполняют роль защиты резонаторов (шайб с иголками)

Конечно неподвижны! Но тогда признаем.что В.С.Г. приврал для красного словца, аж в трех местах (см. ниже)
Или все-таки сказал правду, а Вы попросту невнимательно читали ММ? Или изобретаете, что-то свое.
В названиях фалов указаны страницы из ММ можете убедиться лично.

Прикрепленные файлы

•  ЖалюзиММстр213.jpg   93,3К   85 Количество загрузок:
•  ЖалюзиММ стр.223.jpeg   75,85К   103 Количество загрузок:
•  ЖалюзиММстр226.jpg   48,59К   82 Количество загрузок:

[NikolaM]

Avast (02 Май 2014 - 12:25) писал:

Ссылка не работает .

А может ... надо попробовать 100 кв. ? или 200 ?

авось что и вылезет ...свой блок на 50 кв. через умножитель телевизионный пропусти ...

в ММ по прыгающей куколке есть два параметра: высота и длинна прыжка.... не у кого с напряжением не стыковалось раньше? А у меня сразу.... думайте парни, все на поверхности.
Все дело в том на что ,Вы,  подадите это напряжение! И вот тут как говорится , вариантов миллион, и только один верный.... Его и ищем...

[Avast]

Ну вот , Никола напомнил ...
Левой рукой - крутим рукоятку на руле , которая как ручка газа увеличивает - уменьшает ВЕРТИКАЛЬНУЮ скорость , сдвигая или раздвигая жалюзи платформы .
Этой же рукой крутим РУЧКУ , кривую , проделывая при этом не известную манипуляцию ...предположительно это сдвигание и раздвигание блок панелей .Эту же манипуляцию можно проделать поворачивая стойку руля по рискам ...
панелей  у нас ...4 ..выходит ...
..писал ... заедала правая блок панель ...
НО , если учесть что коробка шасси раскладывалась на два , при чем половинки эти распологались так , что одну панель на двух половинках не расположишь ...конструкция должна собираться в ящик шасси ...
вот и выходит , что было по 2 панели в каждой половинке .
Итого 4  на платформу ...
так ?