

Гребенников
#22701
Отправлено 02 Июнь 2014 - 20:52
Также интересна информация по эффекту Аспдена
http://sverx-chelovek.narod.ru/r23.html
Сейчас, если вы обратили внимание, то могли заметить: Козырев продемонстрировал, что свинец (Pb) поддерживает латентные силы 14 секунд, алюминий - 28, а гироскопы д-ра Аспдена - целых 60 секунд. Это происходит потому, что посредством постоянного магнита (центр гироскопа) используется дополнительная эфирная/торсионная энергия.
http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_tors.html
Дерево, плотность 0,5, теряет латентные силы за 70 секунд.
#22702
Отправлено 02 Июнь 2014 - 20:57
Электроны в проводнике имеют удивительную подвижность. Малейшая разность потенциалов - и они перескакивают на сеседний атом.
Ток от таких перескоков мизерный, но его можно усилить и зафиксировать, если организовть подобный перескок по всей длинной цепочке.
Это и демонстрирует видео.
Магнитный момент повернуть сложнее - в неферромагнетиках они не связаны, смотрят в разные стороны хаотично и не влияют друг на друга.
Т.е. движение электронов и поворот магнитных моментов атомов - две большие разницы.
#22703
Отправлено 02 Июнь 2014 - 21:06
ЛАТЕНТНЫЕ СИЛЫ, СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ГЕНЕРИРОВАНИЯ ЭНЕРГИИ
Слово "латентный" означает "отложенный". Козырев наблюдал конкретные эффекты, которые продолжались некоторое время спустя после того, как он останавливал создание любых торсионных волн и/или нарушение измеряемых объектов. Мы помним, что он демонстрировал следующее: простое встряхивание гири на эластичной подвеске увеличивало вес гири, которая медленно восстанавливала нормальную массу покоя, как только помещалась обратно на крутильные весы. Время, которое требуется объекту на восстановление нормального веса, и есть измерение "латентной силы", способной удерживаться.
Некоторые объекты будут наращивать или терять вес быстрее, чем другие. Козырев пришел к выводу, что скорость, с которой объект наращивает или теряет вес, зависит от его плотности или густоты, а не от общего веса. Он показал, что потеря веса происходит по экспоненте; и чем плотнее материал, тем быстрее исчезает остаточная сила. Вот несколько примеров:
Свинец, плотность 11, будет терять латентные силы за 14 секунд.
Алюминий, плотность 2,7, теряет латентные силы за 28 секунд.
Дерево, плотность 0,5, теряет латентные силы за 70 секунд.
#22704
Отправлено 02 Июнь 2014 - 21:13
Мы ж уже пришли к выводу, что отталкивание кнопки магнитным полем могло быть ...
Нужно искать дальше , а не возвращаться на исходную.
В конце концов нам нужна база для практических экспериментов...
#22705
Отправлено 02 Июнь 2014 - 22:27
На то есть несколько причин.
Первое - это наличие токопроводящего контура, чего нет у жука - у него плоское токопроводящее покрытие между двумя диэлектрическими пластинами.
Именно контур обеспечивает круговую циркуляцию зарядов при пересечении его магнитным потоком.
Контур должен быть замкнутым, иначе движение будет коротким и затухающим (малозаметным).
Гемолимфа внутри элитры больше напоминает пластину конденсатора.
Да, изменение магнитного внешнего магнитного поля будет перемещать заряды в гемолимфе, но это будет напоминать снос заряда к одной из стенок.
Для того, чтобы обнаружить движение тока, тот товарищ на видео намотал не один виток провода, иначе он ничего бы не обнаружил.
Этого нет у жука.
Вы, конечно, можете организовать структуру в виде канальчиков, в которых как в витках катушки будет циркулировать гемолимфа, но тогда будет нужно вертеть надкрылком, как тот товарищ на видео вертит обмоткой, чтобы получить сигнал. Да и ориентация должна быть только поперек магнитным силовым линиям Земли.
Вообще, привязка к магнитному полю Земли неминуемо означает привязку к ориентации в пространстве, иначе не будет должного эффекта.
Есть еще одна преграда - наличие заряда на поверхности.
Заряд на поверхности притягивает заряды гемолимфы и затрудняет их свободное перемещение, что в условиях слабого магнитного поля может быть существенным препятствием.
Когда я говорил о возможности отталкивания кнопки - я описал как этого можно достичь без магнитного поля - одним электрическим.
Гребенников видел лишь отталкивание (силовое воздействие). Он не говорил, что это было магнитное поле.
А та структура, о которой он говорил - это ЭПС излучатель, который совместно с электрическим полем давал необычный эффект. А по отдельности они ничего не давали.
#22706
Отправлено 02 Июнь 2014 - 22:30
Достижение одним электрическим?
Электрет годится?Привязка?Так была..снос на старте,
снос в противосолнечную сторону..
Магнит на рисунках, и БК....
А Вы не думали под каким углом силовые линии магнитного поля входят в Землю?
Ведь условно там разница магнитных потенциалов?
Да В.С. напрямую не говорил, что это магнитное поле... И я не утверждаю, Готов разобраться как и что...
В моем предполагаемом варианте электрическое поле ориентировало магнитные моменты, гравитационное(или магнитное)поле Земли помогло.Заряд на поверхности? Почему затрудняет?А может как раз ориентирует те самые магнитные моменты?
Мы(вы) топчемся на месте... Впрочем я не тороплюсь..
#22707
Отправлено 02 Июнь 2014 - 22:34
"Я прикрепил кнопку сверху к "блоку" - и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезала из вида), что я понял: это не только сигнальный маяк, но и более хитрое устройство, работающее с целью облегчения насекомому полета".
#22708
Отправлено 02 Июнь 2014 - 22:45
#22709
Отправлено 02 Июнь 2014 - 22:48
Химической реакцией можно назвать даже просто движение переменного тока по проводу.
Но автоколебательная... нужны причины или условия для автоколебаний
Да, Николай, я понял, почему Вы считаете гравитацию - магнитным полем.
Я так не считал. Но я подумаю.
#22710
Отправлено 02 Июнь 2014 - 22:56
Две параллельных пластины - конденсатор... От его емкости напрямую зависит колебания системы.... проволока которой были связаны надкрылья - катушка индуктивности...налицо LC контур...
Я конечно понимаю, что если взять некие искусственные материалы и идеальные условия. то нет никаких причин.
Но мы имеем дело с природной наноструктурой... к которой приложили руки...
И главная наша задача выявить возможные физические эффекты опыта под микроскопом... мы их выявили..
Идем дальше...
#22711
Отправлено 02 Июнь 2014 - 22:58
магнит у ГВС - это скорее принцип ... сам подход к механизму ...
#22712
Отправлено 02 Июнь 2014 - 23:02
sharpD (02 Июнь 2014 - 22:48) писал:
Я так не считал. Но я подумаю.
Точнее ЭМВ... Не материальное не может взаимодействовать с материальным...
Гравитация , ЭПС , МП, имеют в основе ЭМП... Частоты иногда запредельные для нас...Но суть не меняется..
#22713
Отправлено 02 Июнь 2014 - 23:18
но это динамический объект ... а уже потом перелицовано как эффект формы ...
#22714
Отправлено 02 Июнь 2014 - 23:23
#22715
Отправлено 02 Июнь 2014 - 23:28
Dolina (02 Июнь 2014 - 19:08) писал:
#22716
Отправлено 02 Июнь 2014 - 23:29
волновые потоковые и спин варианты - по мне так слишком уж на поверхности ... но думается ... что это совсем даже и не так

#22717
Отправлено 02 Июнь 2014 - 23:36
Теоретически - с трудом.. А почему бы и нет?
#22718
Отправлено 02 Июнь 2014 - 23:37
NikolaM (02 Июнь 2014 - 23:02) писал:
Точнее ЭМВ... Не материальное не может взаимодействовать с материальным...
Гравитация , ЭПС , МП, имеют в основе ЭМП... Частоты иногда запредельные для нас...Но суть не меняется..
Векторный потенциал электромагнитного поля описан во множестве учебников. Он представляет собой совокупность излучения замкнутых петель с током (множественных излучателей = ЭПС) и существует там, где даже нет магнитной или электрической компонент поля и его сущность давно показана на массе практических экспериментов.
#22719
Отправлено 02 Июнь 2014 - 23:41
Я говорил про общую ЭМ природу явлений, а не про частности...
Если нет магнитной и электрической компоненты, то нет и взаимодействия с материей , разве только механически.
Однако ж ЭМП свободные электроны толкает по проводникам...
Сожгите свои учебники...
#22720
Отправлено 03 Июнь 2014 - 00:38
Dolina (02 Июнь 2014 - 18:56) писал:

Количество пользователей, читающих эту тему: 46
1 пользователей, 45 гостей, 0 скрытых пользователей
-
aleksandra