Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

Временная шкала снизу... И сбоку тоже: "1 квант с секунду" , должен быть только "квант"

[mirag]

Даю на водку
Да простит меня Виктор Степанович за дерзость.

Почему зачеркнул?
А может заблуждаюсь?

Какие будут версии?

OAUM-OZON (08 Сентябрь 2013 - 11:50) писал:

К исследованию "Прибор для регистрации сверхслабых свечений "Фотон-Н" (1988 г.)".

Во всем этом есть один интересный момент.
Гребенников, как известно, обнаружил "антигравитационные структуры некоторых насекомых (облегчающих им полет)" летом 1988 г. Что, в последствии, позволило ему сконструировать гравитоплан. Это с одной стороны.

С другой стороны, подпись на стенде свидетельствует, что эксперимент по обнаружению свечения насекомых был проведен Гребенниковым "29 декабря 1988" в Краснообске.

Вопроса два.
1. Связан ли этот эксперимент с гравитопланом?
2. Откуда Гребенников заведомо мог знать, что личинки пчел-листорезов могут светится под воздействием ЭПС, когда это свечение очень-очень слабое и обычным глазом не может быть обнаружено?

вопрос
Откуда Гребенников заведомо мог знать, что личинки пчел-листорезов могут светится под воздействием ЭПС, когда это свечение очень-очень слабое и обычным глазом не может быть обнаружено?
OAUM-OZON,
ответ.
Да потому что его там нет, на плакате закрался глюк.

Сообщение отредактировал mirag: 13 Июнь 2014 - 11:10

[qwerty]

Предварительная подготовка фрагмента насекомого - напыление на него золота в вакууме - и последующее сканирование
Уважаемые форумчане, кто нибудь знает как напылялось золото?

[fractal]

mirag (12 Июнь 2014 - 12:43) писал:

....
P.S.
Что, Нет версий.
И высказаться по этому поводу, нет желания.
тогда делаем соответствующие выводы.

Мне показалось что по вертикальной оси расположены кванты. А на графике уровень свечения прыгает не дискретно, а как-то аналогово.
По идее если кванты- то и свечение должно на графике меняться квантово, Это то, на что я сразу обратил внимание. Хотя это может метод художественного изображения такой.

[mirag]

fractal (12 Июнь 2014 - 22:00) писал:

Мне показалось что по вертикальной оси расположены кванты. А на графике уровень свечения прыгает не дискретно, а как-то аналогово.
По идее если кванты- то и свечение должно на графике меняться квантово, Это то, на что я сразу обратил внимание. Хотя это может метод художественного изображения такой.

Считаю что личинки вообще не светились, а они излучали что точно не знаю, допустим электроны что то типа гамма-квантов альфа частиц и т.д и т.п., только не фотоны видимого света.
Дело все в конструкции прибора, или ГВС сам запутался, или его запутали.

В сцинтилляторе гамма-камеры энергия поглощённых или рассеянных гамма-квантов преобразуется в фотоны видимого излучения, причём количество излученных фотонов пропорционально поглощённой в сцинтилляторе энергии гамма-кванта. Фотоумножители преобразуют световую вспышку в сцинтилляторе в импульс тока, который регистрируется спектрометрической аппаратурой. Амплитуда импульса пропорциональна поглощённой в сцинтилляторе энергии гамма-кванта, поэтому возможно отделение вспышек, вызванных гамма-квантами с энергией, характерной для используемого маркера, от фона. Применение сборки фотоумножителей позволяет осуществить восстановление координат вспышки

[fractal]

mirag (12 Июнь 2014 - 22:19) писал:

Считаю что личинки вообще не светились и фотоны не испускали, а они излучали что точно не знаю, допустим электроны что то типа гамма-квантов альфа частиц и т.д и т.п., только не фотоны видимого света.
...

Я скорее поверю в то, что личинки испускали свет, чем что-то другое.
По крайней мере о светящихся личинках слышали все. (Например свелячки). А о радиоактивных пока слышно не было.

Почему же личинки других насекомых не могут просто сетиться?

[mirag]

fractal (12 Июнь 2014 - 22:58) писал:

Я скорее поверю в то, что личинки испускали свет, чем что-то другое.
По крайней мере о светящихся личинках слышали все. (Например свелячки). А о радиоактивных пока слышно не было.

Почему же личинки других насекомых не могут просто сетиться?

А кто сказал что личинки радиоактивны?
Просто они излучают электроны или что то другое.
Так что то другое это волны Де Бройля, о них же писал в своих трудах ГВС, заручившись поддержкой Золоторева.
Да я не настаиваю, может и звук , только вот в приборе сцинтиллятор свет то и звук не пропустит.
И что делать?
На плакате ГВС явно указал что как защищена была камера где были личинки
многослойная из металла и пластика, а для света, тю конверт от фотобумаги и вся защита.

А может не прав и ошибся и вас завожу в заблуждение.
Что скажете уважаемые?

[redika]

fractal (12 Июнь 2014 - 22:00) писал:

расположены кванты.

Очень хорошо.
Видимо, когда-то к этому пришли бы.

Например, когда соединяют электрон  (-е) с его противоположностью (+е), то получают свет (g).
Электрон - это одна область существования. или электрон это одна материя, или электрон это одно пространство.
Свет это другая область. Другая материя, другое пространство.

Как если рыба плавает в воде - вода для рыбы родная среда. В воде рыба себя ощущает в родной среде.
Изменились условия. Но изменились так, что рыба из воды ушла и стала плавать в воздухе.
Но для той плавающей в воздухе рыбе - условия воздуха так же стали родными.

Но наблюдатель ищет рыбу в воде. Наблюдатель по старинке помнит, что рыба должна быть в воде.
Но для самой рыбы условия изменились.
И рыба с теми измененными условиями прекрасно себя чувствует в воздухе. Живет, плавает.
А наблюдателю все никак не понять - куда рыба делась.
По инерции своего ума наблюдатель не может даже себе предположить что рыба над его головой летает.
Для наблюдателя - это невозможно.
Почему?
Дествуют  старые принципы, за которые продолжают цепляться.
Но условия уже изминились. А этого понять не хотят.

Когда соединяют электрон с его противоположностью, то как бы смотрят по старинке.
Что электрон -е, соединили с +е, получили /g
Где  стараются оперировать (-)*(+)=0
но при получении света это не совсем так.
(-е)*(+е)=е или  (-е)*(+е)=1
В результате соединения -е и +е получили не 0, а 1.

Да, это не понятно. Но.
Придется отойти от старых понятий.
Например когда у вас в кармане есть яблоко и вы его из кармана вынули,
то яблока у вас не осталось.
тут 1-1=0
Здесь это правило  работает. Но этот метод хорош к яблоку.
Но при отношении -е и +е этот метод не подходит.
Выходит есть другие методы.
Поэтому я раньше говорил и повторяю.
В решении новых задач - придется отойти от старых принципов.

Советую начать с малого
http://ru.wikipedia....я_хромодинамика
http://www.femto.com...art_1/1564.html

[NikolaM]

Если что и есть интересного на этом плакате, так это диаграмма направленности  излучения ПС, которую можно получить совместив соответствующие участки графика, с разворотом на 180гр. относительно друг друга:

Прикрепленные файлы

•  Диаграмма направленности.jpg   39,25К   54 Количество загрузок:
•  Свечение.jpg   210,17К   59 Количество загрузок:

[PaulM]

https://www.youtube....h?v=JeEDvknC1G8

[NikolaM]

Ну вот как искривят тогда и посмотрим...Жаль американских налогоплательщиков...

[Jamaica]

... либо фосфены в глазах...
либо это показана сотовая структура на тарце пластины ...
2 ряда черных точек полукругом, а между ними разделяющие тонкие полоски в цвет поверхности пластины.

Прикрепленные файлы

•  platformaVCG-2.jpg   187,14К   77 Количество загрузок:
•  platformaVCG-3.jpg   128,2К   97 Количество загрузок:
•  platformaVCG-1.jpg   184,68К   72 Количество загрузок:

[Arkon]

777

[AlexProBreSt]

Аркон есть такой  вопрос, что находится между землей и облаками, что за поле такое, что сдерживает облака на плаву и они не лажатся на землю ? Если есть возможность опишите это в кратце.
  Для наглядности на фото видно это промежуток между землей и облаками, и на рисунках примерные обьяснения, но только как пример.

Прикрепленные файлы

•  Снимок.PNG мммиисч.PNG   279,79К   53 Количество загрузок:
•  облака 1.PNG   1,24МБ   68 Количество загрузок:
•  TESLA_.jpg   95К   51 Количество загрузок:

[AlexProBreSt]

С фотографии видно, как надкрылок зависает над надкрылком. Да это интересный опыт с надкрылками, но второе здесь интересно то что они лежат вверх низом, жук то при полете раздвигает надкрылья в обратном положении, точнее в правильном, а на столе они перевернутые. Никто не пробовал ложить их в правильном положении, что из этого может получиться ? Все опыты   проделывают только вверх низом, потому что надкрылкам так удобней лежать на столе.

[Arkon]

7777

[NikolaM]

Arkon (13 Июнь 2014 - 20:41) писал:

Но вам это не понять, потому что вы все тупые, особенно кверти...

Девушка у, Вас, мужика нет?

[Arkon]

http://serialu.net/d...vinchi-2-sezon/

[uroboros]

Arkon, интересно. О тетиве.

Прикрепленные файлы

•  барон.jpg   219,49К   60 Количество загрузок:

[yrmosh]

Arkon (13 Июнь 2014 - 20:41) писал:

Но вам это не понять, потому что вы все тупые, особенно кверти...

Извини ....я тоже тупой......не ругайся.........так достала ругань на ветках......сил нет.......лучше напиши что нибудь интересное

Саня