Сообщений в теме: 86090

[olkami]

Mikitisa (18 Июнь 2014 - 23:41) писал:

Товарищи, по ходу что-то, всё-таки у меня получилось с этим треугольником(пока без статики работал) держа эту конструкцию в руке, чувствуется тепло, которое исходит от надкрылий, а если постараться ещё и вибрировать рукой, то происходит нечто интересное, о чудо, треугольник начинает, как бы, терять вес, ну или переходить в состояние невесомости. Так же замечено, что при небольших ударах о край треугольника, он ведёт себя точно так же как одно целое надкрылье, необычно двигается, без привычной инерции, резко перемещается и резко останавливается(по гладкой поверхности). Сделал для себя кое-какие выводы, посмотрим что будет дальше.

Молодцом!! Вот бы видео ещё

paraphysic (18 Июнь 2014 - 23:46) писал:

Фигня всё это.

Любителям обломистики попрошу не мешать старательным практикистам Гребенщиков, как помнится с этого же начинал

[ruspay]

не допускаете,что волнообразные движения рукой и удары по краю - это давление воздуха,   треугольник работает как открытый зонтик, парус.

Фольга легкая,летает на потоках воздуха  сама собой ...

насчет ощущется тепло -привлеките несколько других людей, не объясняя что  они должны почувствовать и дайте ощупать тоже

[sharpD]

Цитата

Вот именно, кто первый покажет то, что почти никто не видел, а именно, скачкообразное движение с исчезновением...

Теория, построенная на выдумке никогда ничего не покажет.
Теория должна опираться на события, на эксперименты.
А эксперименты говорят движение непрерывно!

[yrmosh]

как ВиктОр скажет дИфект Джозевсона
Магнитное поле (показано стрелками) изменяет направление теплового потока, заставляя его частично двигаться от более холодной области (выделено синим) к более горячей (обозначена красным).
Возникает мнимое нарушение второго закона термодинамики, объясняемое сдвигом фазы и необходимостью учёта той доли тепловой энергии, которую переносят электроны.
Саня

[NikolaM]

sharpD (19 Июнь 2014 - 08:25) писал:

[/background][/font][/color]
Теория, построенная на выдумке никогда ничего не покажет.
Теория должна опираться на события, на эксперименты.
А эксперименты говорят движение непрерывно!

Дмитрий,
Немного об истории термина:

Телепорта́ция (греч  — далеко и лат.— нести) — гипотетическое изменение координат объекта, при котором траектория объекта не может быть описана математически непрерывной функцией времени в несингулярной системе координат.
Термин введён в 1931 г. американским писателем Чарльзом Фортом для описания странных исчезновений и появлений, паранормальных феноменов, которые, по его мнению, имели что-то общее..
Отсюда видим что термин описывает не эксперименты, а аномальные явления, которые имели место быть. Значит это возможно, но мы не знаем как.  Из этого понятно, что ,Вам, Дмитрий не удалось экспериментально увидеть телепортацию , мне пока тоже. А В.С. видел и построил платформу на этом принципе перемещения в пространстве. Можем конечно сказать как в средние века:" камни не могут падать с неба".
А можем попробовать найти. И если Ваша позиция против, это не значит, что мы должны прекратить искать в этом направлении.
Другим можно, а почему нам нет? Тем более, что для платформы это единственный вариант объясняющий по максимуму все ее аномалии.  

Теория Люка Монанье
Ученый Люк Манье (Luc Montagnier), ставший лауреатом Нобелевской премии в области медицины в 2008 году, опубликовал частичные результаты своих последних экспериментов, что вызвало волну интереса и скептицизма среди других ученых. Все дело в том, что результаты последних исследований Монанье и его соратников интерпретированы им как указания на то, что существует возможность «телепортации» цепочек ДНК в удалённые клетки только с помощью электромагнитных сигналов.
  
Квантовая теория Хайма
Квантовая теория Буркхарда Хайма— малоизвестная работа немецкого физика. Приз Американского института Аэронавтики и Астронавтики (AIAA) в категории «Будущий полет». Предполагает прокол в другое измерение (что созвучно идеям «нуль»-пространства в фантастике)
  
Теория ячеек Чекмасова
Теория ячеек Чекмасова — работа, базирующаяся на планковском представлении о дискретном пространстве. Предполагает увеличение размера планковских телепортационных прыжков вместе с ростом скорости (в том числе сверхсветовой скорости)..

[Dani]

paraphysic (19 Июнь 2014 - 00:29) писал:

Вот именно, кто первый покажет то, что почти никто не видел, а именно, скачкообразное движение с исчезновением, тот получит все лавры, если, конечно, будет не дурак, которого же сразу грохнут.

Почему тогда ГВС не

Цитата

грохнули

?

[sharpD]

И тут к телепортации имеется несколько вопросов.
Если он ввел термин для описания странных исчезновений и появлений, что и наблюдал ГВС, то это не обязательно были скачки.
Я хочу сказать, что если между точками перескока поставить стену, то объект ее не преодолеет без повреждения стены.
Это один вариант телепортации.
Если стена не разрушится, то это второй вариант телепортации.
Полагаю у ГВС был первый вариант - об этом говорят и скошенные верхушки деревьев, и яма в Земле при неудачном падении.
Второй вопрос.
Если он знал, где очутится в следующий момент (а он действительно знал, поскольку управлял полетом), то такое перемещение можно описать непрерывной функцией движения, но с частичной временной невидимостью для стороннего наблюдателя.
Тогда просто нужно понять, как получается невидимость.

[Lob]

sharpD (19 Июнь 2014 - 10:31) писал:

... если между точками перескока поставить стену, то объект ее не преодолеет без повреждения стены.

это на самом деле - вопрос ... та же знаменитая гребенниковская пробирка - именно повреждена !..
и ... будучи самым близким к полетам гравитоплана (?) музейным экспонатом ... возможно совсем незря акцентированна автором ...

[Vasillion]

Ну тут может быть всё просто объяснено, - превращение воздуха в активном поле платформы в заряженную плазму, без испускания фотонов видимого света.  
Те кто работал с горелками знает о чём я говорю, когда пламени даже ночью не видно, а эффект есть!

[NikolaM]

sharpD (19 Июнь 2014 - 10:31) писал:

И тут к телепортации имеется несколько вопросов.
Если он ввел термин для описания странных исчезновений и появлений, что и наблюдал ГВС, то это не обязательно были скачки.
Я хочу сказать, что если между точками перескока поставить стену, то объект ее не преодолеет без повреждения стены.
Это один вариант телепортации.
Если стена не разрушится, то это второй вариант телепортации.
Полагаю у ГВС был первый вариант - об этом говорят и скошенные верхушки деревьев, и яма в Земле при неудачном падении.
Второй вопрос.
Если он знал, где очутится в следующий момент (а он действительно знал, поскольку управлял полетом), то такое перемещение можно описать непрерывной функцией движения, но с частичной временной невидимостью для стороннего наблюдателя.
Тогда просто нужно понять, как получается невидимость.

Конечно знал где очутится. Потому что телепортация идет скачками всего на 15 - 30мм.  И на этой дистанции не может быть описана непрерывной математической функцией. Или Вы считаете расстояние мало?
Разрушение материальных объектов происходит по той же причине: платформа материализуется внутри них и этим разрушает их. Кокон следствие материализации: Платформа при скачке захватывает часть атмосферы, которая вытесняет все на своем пути двигаясь со скоростью " моментально" и близко к скорости света во время материализации. Невидимость от того, что телепортация происходит на частоте за пределами нашего зрительного восприятия, для наблюдателя, как пример: вращающийся авиационный винт, только скорость побольше...
...Писал об этом уже раз пять....Может уже начнем искать пути технической реализации...

[NikolaM]

Lob (19 Июнь 2014 - 10:41) писал:

это на самом деле - вопрос ... та же знаменитая гребенниковская пробирка - именно повреждена !..
и ... будучи самым близким к полетам гравитоплана (?) музейным экспонатом ... возможно совсем незря акцентированна автором ...

Конечно! Думаю насекомое синхронизировалось с частотой платформы и начинало повторять действия платформы: своего рода мини телепортация внутри пробирки, пока не аннигилировалась или не покидало ее в направлении "к себе домой".
Кстати удачный пример с пробиркой! Кто помнит насекомое которое исчезло? Может нам прямо указали "запчасти" от кого дали эффект под микроскопом?

[Vasillion]

....а бедный насекомыш в пробирке просто превратился в электродугу!

[Lob]

NikolaM (19 Июнь 2014 - 11:11) писал:

Кто помнит насекомое которое исчезло? Может нам прямо указали "запчасти" от кого дали эффект под микроскопом?

... к сожалению насекомое не уточнялось ... взятое "оттуда" не синхронизировалось с нашим миром ...
можно только приблизительно определить его размеры  ... сопоставив с отверстием в пробирке ...
но есть существенный нюанс - размер "кокона" ...

[NikolaM]

Да не с нашим миром, а рабочим режимом платформы и становилось самостоятельной "платформой"...

[NikolaM]

Vasillion (19 Июнь 2014 - 11:16) писал:

....а бедный насекомыш в пробирке просто превратился в электродугу!

Почему в дугу? Тоже начал микро телепортироваться, заимел собственный кокон, которым выжег дырочку, и телепортировался к себе домой...

[sharpD]

Цитата

Потому что телепортация идет скачками всего на 15 - 30мм.

Ох и выдумщик Вы, Николай
Дедулька нигде не упоминал размеры скачков - он просто говорил о телепортации как об исчезновении из виду на короткий промежуток времени.
Кстати, прошу обратить внимание, он говорил не о движении рывками(исчез и тут же появился в другом месте без промежуточного интервала), а говорил об исчезновении на время(т.е. был интервал времени, за которое предмет перемещался).

[NikolaM]

Дмитрий,
Дедулька много чего не упоминал. Но оставил интересный рисунок(см ниже). Вопрос был прямой: телепортация на расстоянии 15-30мм может считаться телепортацией если ее невозможно описать математически?
Я понимаю, что всем нужно сразуу в соседнюю галактику, но может начнем с малого?
И почему не может быть телепортацией исчезновение на какое-то время? Если траектория материального объекта никак не фиксируются? Т.е мы знаем где он возникнет, но не знаем, как он туда попал? Даже если спустя секунду или год...это не перемещении во времени это перемещение в пространстве которое тоже невозможно описать, т.к. траектория перемещение никак  не определяется. А выпадение из реальности могло вызвать у В.С. ощущение перемещения и во времени...

П.С. размеры скачков я взял из приблезительно возможных габаритов "двигательной установки" в пределах размеров доски.

Прикрепленные файлы

•  Куколка.jpg   32,54К   19 Количество загрузок:

[Vasillion]

Но опять же если обращаться к этимологии слова "Телепортация", то это как раз и предполагает непрерывную функцию движения. Однако сейчас эта фраза почему-то имеет дискретный характер.

[NikolaM]

Lob (19 Июнь 2014 - 11:22) писал:

... к сожалению насекомое не уточнялось ... взятое "оттуда" не синхронизировалось с нашим миром ...
можно только приблизительно определить его размеры  ... сопоставив с отверстием в пробирке ...
но есть существенный нюанс - размер "кокона" ...

Размер кокона мог быть и не большим,
Может все-таки в этом тексте есть намек?

Прикрепленные файлы

•  Пробирка.jpeg   24,21К   44 Количество загрузок:

[NikolaM]

Vasillion (19 Июнь 2014 - 11:52) писал:

Но опять же если обращаться к этимологии слова "Телепортация", то это как раз и предполагает непрерывную функцию движения. Однако сейчас эта фраза почему-то имеет дискретный характер.

Вы полагаете что совершив один скачек уже нельзя сразу же совершить второй, потом третий... Кто запретил?