Сообщений в теме: 86090

[sharpD]

Ах, так Вы подумали, что картинка с прыгающей личинкой - это подсказка по размеру скачка...
А ничего, что стрелочка на рисунке параболическая?
Параболическое движение возможно лишь при непрерывном движении в условиях сторонней силы.

Если предмет пропадает на время - то это явно время полета.
Пусть этот полет не видим, но время на него тратится.
Невидимость объяснить проще, чем скачек - тогда круг поиска сужается до более реальных процессов.

[uroboros]

Mikitisa (18 Июнь 2014 - 22:13) писал:

Хочу отметить, что надкрылья было довольно сложно расположить в форме звезды, из-за взаимодействия друг с другом, поэтому так коряво получилось.

Это что ж за взаимодействие?

Mikitisa (18 Июнь 2014 - 23:41) писал:

Товарищи, по ходу что-то, всё-таки у меня получилось с этим треугольником(пока без статики работал) держа эту конструкцию в руке, чувствуется тепло, которое исходит от надкрылий, а если постараться ещё и вибрировать рукой, то происходит нечто интересное, о чудо, треугольник начинает, как бы, терять вес, ну или переходить в состояние невесомости. Так же замечено, что при небольших ударах о край треугольника, он ведёт себя точно так же как одно целое надкрылье, необычно двигается, без привычной инерции, резко перемещается и резко останавливается(по гладкой поверхности).

Видео, конечно, не будет никогда.

NikolaM (19 Июнь 2014 - 11:45) писал:

Дедулька много чего не упоминал. Но оставил интересный рисунок(см ниже).

Дедулька нам оставил много рисунков. В том числе и этот, с кокончиком. И описание к нему тоже оставил. Зачем же что то своё придумывать? Тут всё ясно и понятно. Процесс ,подбрасывающий кокон, сделан периодическим. Но ведь кокон не телепортируется.

[NikolaM]

sharpD (19 Июнь 2014 - 11:57) писал:

Ах, так Вы подумали, что картинка с прыгающей личинкой - это подсказка по размеру скачка...
А ничего, что стрелочка на рисунке параболическая?

Да не подсказка а почти прямое описание процесса!
И в ММ и в программе "Шаг за горизонт" нам вместо платформы предлагается прыгающая личинка... А почему вместо? Может в заключении? Т.с. последнее слово в предложении. А цифры в параметрах прыжка личинки означают совсем другое. Тоже раньше описал...
http://matri-x.ru/fo...080#entry209587
http://matri-x.ru/fo...280#entry210136

sharpD (19 Июнь 2014 - 11:57) писал:

Если предмет пропадает на время - то это явно время полета.

Даже если полностью отсутствует в пространстве материально?(как теоретический вариант)

sharpD (19 Июнь 2014 - 11:57) писал:

Невидимость объяснить проще, чем скачек - тогда круг поиска сужается до более реальных процессов.

Ну наконец-то... Хоть так, но понял...

[NikolaM]

uroboros (19 Июнь 2014 - 12:23) писал:

Дедулька нам оставил много рисунков. В том числе и этот, с кокончиком. И описание к нему тоже оставил. Зачем же что то своё придумывать? Тут всё ясно и понятно. Процесс ,подбрасывающий кокон, сделан периодическим. Но ведь кокон не телепортируется.

А Вы никогда ничего не додумываете? И как успехи? Есть хоть намеки на практическую реализацию.
Кокон не телепортируется? Конечно! Он возникает в конечной точке телепортационнаго импульса...Уже писал об этом:
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__st__23120#entry214337

[Arkon]

Mikitisa (18 Июнь 2014 - 22:13) писал:

Замутил сегодня вечером вот такую вот штуку из надкрыльев, как думаете, взлетит?
Хочу отметить, что надкрылья было довольно сложно расположить в форме звезды, из-за взаимодействия друг с другом, поэтому так коряво получилось.

Mikitisa
А чем отличаются снимки?

[yrmosh]

друзья есть вопросы......если не трудно зайдите на ветку Шаубергера.........благодарен за любую помощь!!!!!!

Саня

[NikolaM]

А можно прямую ссылку?

[Lob]

NikolaM (19 Июнь 2014 - 11:56) писал:

... совершив один скачек ... сразу же совершить второй, потом третий...

и еще интересный момент ... в безинерционной системе (каковой предположительно является платформа) каждый из последующих циклов будет пошагово ускорять движение ...

[paraphysic]

Vasillion (19 Июнь 2014 - 11:52) писал:

Но опять же если обращаться к этимологии слова "Телепортация", то это как раз и предполагает непрерывную функцию движения. Однако сейчас эта фраза почему-то имеет дискретный характер.

Уважаемый, телепортация имеет дискретный характер для нашего пространства, а с точки зрения высших уровней - это непрерывное движение, иначе после первого скачка Деда бы не стало. Телепортация - это непрерывное движение между уровнями различных пространств.

Простейший пример телепортации из квантовой физики - туннельный переход электрона.

Отсюда становится понятным что такое инерция - поскольку все элементарные частицы двигаются, "телепортируя" (слава Природе) - инерция возникает из-за того, что все они "скачат" в разных фазах, создавая эффект задержки. Разгон тела частично синхронизирует эти фазы, но не до конца, поэтому любое наблюдаемое нами движение - несовершенно, не достигает полного отрыва, совершенным движением здесь может быть лишь телепортация.

Сообщение отредактировал paraphysic: 19 Июнь 2014 - 17:11

[NikolaM]

Lob (19 Июнь 2014 - 16:50) писал:

и еще интересный момент ... в безинерционной системе (каковой предположительно является платформа) каждый из последующих циклов будет пошагово ускорять движение ...

С точки зрения математики нашего пространства безынерционного движения нет... вообще никакого движения нет. Только изменение координат материального пребывания в пространстве...

[magma]

При прыжках видимо отсутствует инерция, поэтому дед не падал во время полёта.
Иначе не выходит, инерция бы не позволила устойчиво стоять на платформе.
Похоже что во время полёта чувствуешь себя просто стоящим как бы не летя.
Просто встал на доску, потом без инерции прыгнул на расстояние 15- 30 мм, не почувствовав перегрузки.

[NikolaM]

Да, инерции в полете не может быть потому, что полета как такового нет...
Хотя "инерция" была, но вниз от точки очередной телепортации... И если сделать паузу побольше или вообще выключить перемещение то.... помните В.С. упоминал про полет в "режиме свободного падения"....

[magma]

NikolaM (19 Июнь 2014 - 17:11) писал:

Да, инерции в полете не может быть потому, что полета как такового нет...

Это ключевой вывод. Выходит телепортация почти не требует усилия. И даже нет никакой тяги материи вперёд или ещё куда то.
Наверно кусок пространства вместе с пилотом телепортируется.

[yrmosh]

NikolaM (19 Июнь 2014 - 15:25) писал:

А можно прямую ссылку?

http://matri-x.ru/fo...020#entry214346
с этого начните
Саня
п.с. не обращайте внимания на междусобойчик с ВиктОром........у нас не любовь .....у нас серьезно

Саня

[NikolaM]

magma (19 Июнь 2014 - 17:18) писал:

Это ключевой вывод. Выходит телепортация почти не требует усилия. И даже нет никакой тяги материи вперёд или ещё куда то.
Наверно кусок пространства вместе с пилотом телепортируется.

Совершенно верно!С оговоркой: телепортируется не "кусок пространства", а: " вся материя находящаяся в некотором куске пространства...."

[sharpD]

Цитата

Да не подсказка а почти прямое описание процесса!

Вот из описания того процесса:
"Насколько я мог уловить, кокон летел почти не кувыркаясь, плавно; впрочем, тут нужна скоростная киносъемка."
Ни слова о телепортации, невидимости.
Теория Ваша подхватывает те описания, какие ей удобно подхватывать.

[paraphysic]

Если платформа двигалась благодаря макро-квантовым переходам ("телепортации") то главной технической задачей воссоздания движения платформы становится сведение к минимуму фазовых разногласий переходов-движений всех элементарных частиц "активного вещества".

[qwerty]

: телепортируется не "кусок пространства", а: " вся материя находящаяся в некотором куске

Никола подскажите пожалуйста, а если телепортируется материя из куска пространства, то что остается на том месте , где была данная материяи и что происходит с тем местом куда попадает телепортируемая материя, уж очень похоже все на  «Филадельфийский эксперимент»

[Jamaica]

NikolaM (19 Июнь 2014 - 11:45) писал:

А выпадение из реальности могло вызвать у В.С. ощущение перемещения и во времени...

Возможно у платформы мощности маловато, чтобы делать более длительную задержку в будущем. На поляне, которую он не узнал ведь не было газетного киоска, чтобы проверить на сколько он прыгнул во времени, и как долго по времени там находился...

Цитата

Бывший военный и участник Филадельфийского эксперимента Ал Билек утверждает, что побывал в 2137 и 2749 годах.

Он рассказал, что, прежде, чем вернуться в современную реальность, он провёл шесть недель в 2137 году и еще два года – в 2749-ом.

[Mikitisa]

uroboros (19 Июнь 2014 - 12:23) писал:

Это что ж за взаимодействие?


Видео, конечно, не будет никогда.


Дедулька нам оставил много рисунков. В том числе и этот, с кокончиком. И описание к нему тоже оставил. Зачем же что то своё придумывать? Тут всё ясно и понятно. Процесс ,подбрасывающий кокон, сделан периодическим. Но ведь кокон не телепортируется.

Видео будет в скорем времени, как только я закину его куда-нибудь, т.к. сюда нельзя...

Arkon (19 Июнь 2014 - 14:36) писал:

Mikitisa
А чем отличаются снимки?

Слева без вспышки, справа со вспышкой.