Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

Цитата

Объяснять можно до скончания века, а вот объяснить...
Если б ему, Миколе, было б известно, он не стал бы уподобляться мистикам, фантазёрам и академикам, ибо это, как воду в ступе толочь.

Своего нет.... и чужое не ко двору!

[Охотник]

Альтернатива - она, как и противоречия, как и время, если оно ещё осталось - всегда есть.
Не всегда она очевидна без самых простых опытов, приводящих к самым простым выводам, одно слово, из которых, может кардинально поменять мировозрение.
Или, по крайней мере, представление о мире ГВС.

[paraphysic]

Форум, фактически, превращен в эдакий междусобойчик с выяснениями отношений, а на самом деле нам нужна формула абсолютного движения.

[Papuas]

paraphysic (21 Июнь 2014 - 02:13) писал:

Форум, фактически, превращен в эдакий междусобойчик с выяснениями отношений, а на самом деле нам нужна формула абсолютного движения.

Вам это кажется. Спектакль про войну не говорит о истинных отношениях меж актеров.
Не нравиться - довольствуйтесь мифической силой Ньютона:

[mirag]

Охотник (20 Июнь 2014 - 19:48) писал:

Пропуская промежуточные несуразности, скажу:
"Дед" нигде ничего не телекинировал и не телепортировался.
Бросишь мяч - телекинируешь его.
Бросишься в воду или просто прыгнешь - телепортируешься.
Стало быть - он перемещал или перемещался.
На радость фантазёрам и мистикам.

Полностью согласен.
Так же и полтергест ГВС, беспорядочные движения предметов попавшие в резонанс.
Еще дальше это время, как сместить на одну десятитысячную секунды в ту или иную сторону.
Предполагаю частотой.излучения. То бишь частота реликтового излучения должна быть уменьшена в 10000 раз.
знаем одно колебание в сек есть герц, значит соотношение 1герц к 10000 герц, может что то дать.
но волны Де Бройля это Ггц, не значит ли что если мы увеличим длину волны в 10000 раз или более, то что то может и получим.
Судя по описаниям ГВС что для полета не требуется батареек и пр. эл. энергии, это для полета, а для возбуждения и запуска платформы? Об этом ГВС молчок.

так и для дизеля трактора тоже не требуется электроэнергия, трактор свободно без нее обходится, однако диз топливо ему подавай.

[Papuas]

mirag (21 Июнь 2014 - 05:35) писал:

но волны Де Бройля это

Советую забыть про волны Де Бройля. Это частный случай проявления гравики. Тепловое излучение мощнее в несколько порядков, а самое максимальное у нас - это гравитационный потенциал в любой точке от всея вселенной.

[mirag]

Papuas (21 Июнь 2014 - 05:42) писал:

Советую забыть про волны Де Бройля. Это частный случай проявления гравики. Тепловое излучение мощнее в несколько порядков, а самое максимальное у нас - это гравитационный потенциал в любой точке от всея вселенной.

Это ты себе советуешь, однако у нас котельные,мартены, электросталеплавильные печи с тепловыми выделениями не летают, а трубы то какие....., у жуков и пр. мошек температура тела одинакова с природной да и летают они и при минусовой, сам наблюдал.
Так ведь мощность и пр. то СВЧ измеряют термометром (термопарой), мол можно сказать да и микроволновки то не летают

СВЧ и есть твое тепловое излучение.

[sharpD]

Действительно, нужно прекратить говорить о телепортации, волнах Де Бройля, высокочастотных колебаниях и т.п. поскольку все это лишь попытка объяснить то, что случайно получил ГВС.
Каждый из нас мало в этом смыслит и любые доводы могут быть оспорены и опровергнуты.
И в Вашем, Николай варианте, который Вы считаете совершенным, можно найти массу противоречий.
Но не хочется продолжать спор, поскольку это все так и останется спором.
Нужно спуститься к основам, к тому, что увидел старик Гребенников.
1. Он обнаружил эффект ЭПС и долго над ним работал.
2. Он обнаружил отталкивание одного надкрылка другим при неизвестных условиях.
3. Он собрал блок-панель из нескольких надкрылков и бросал на них разные предметы (и кнопку).
4. Он закрепил кнопку над блок-панелью и увидел исчезновение кнопки.
Условия, при которых состоялся эксперимент на предметном столике - не известны. Ничего не говорилось ни об освещении, ни о звуковом, электрическом, магнитном, частотном окружении.
Я согласен, что надкрылки могли быть наэлектризоваными одноименным зарядом, что не давало им соприкасаться, отталкивало и сбрасывало в сторону.
Но сама структура была структурой ЭПС, т.к. первоначальное предположение было, что это хорошо известный ему ЭПС волновой маяк.
По ЭПС структурам у нас на форуме явный провал.
Никто не знает, как получить достаточно мощное ЭПС излучение.
Те немногочисленные эксперименты, которые проводились - не дали сильного ЭПС, поскольку никто не знает, при каких условиях и как создать структуру ЭПС.
И фраза "полостные структуры" - всего лишь фраза, т.к. этого мало для получения ЭПС.
В этом секрет старика.
Начинать нужно с создания ЭПС структур, их изучения и понимания, как их правильно сформировать.

[NikolaM]

mirag (21 Июнь 2014 - 05:35) писал:

Предполагаю частотой.излучения. То бишь частота реликтового излучения должна быть уменьшена в 10000 раз.
знаем одно колебание в сек есть герц, значит соотношение 1герц к 10000 герц, может что то дать.
но волны Де Бройля это Ггц, не значит ли что если мы увеличим длину волны в 10000 раз или более, то что то может и получим.

А зачем уменьшать просто промодулируйте его низкочастотным сигналом пусть оно будет в этом сигнале ... давите им на среду....

[magma]

А конуса, разве они не создавали максимумы и пучности?
Не помните? Исчезновение пленников из пробирок?
Опять нет телепортации? Дед сказал же, что ЭПС это волны материи, а волна способна совершать работу.
Много ритмично расположенных ПС создают усиление ЭПС, Тоже нету этого?
А металл пластик металл пластик ничего не напоминает?

[sharpD]

Цитата

А конуса, разве они не создавали максимумы и пучности?

А кто пробовал повторить?
А ничего не выходит.
Есть особенности в построении конусов, про которые никто ничего не знает.

Цитата

Много ритмично расположенных ПС создают усиление ЭПС, Тоже нету этого?

Вообще-то нет.
Это только в теории, а на практике так ЭПС не усиливается.

[NikolaM]

Дмитрий на внутренние противоречия надо указывать. а не говорить, что они есть. Может я не договариваю...( если не могу здесь договаривать, отпишу в личку) Или Вы мне поможете устранить противоречие только указав на него...
На некоторые противоречия с Вашим пониманием классической  физики, нужно конечно обратить внимание... Но это всего лишь разногласия по спорным вопросам которые имеются и в официальной науке  у людей профессионально занимающихся физикой. Любая новая теория вызывает споры. Так было всегда и так будет пока наука развивается. И Вы не сможете остановить ее развитие только потому, что это не согласуется с Вашими взглядами на окружающий мир. Практика единственное доказательство или опровержение любой теории , к ней я и пытаюсь подвести, но не тупой раздачей экспериментов, которые наметил провести сам, а вдумчивым подходом к этой проблеме у других Форумчан. Потому, что у всех разный образовательный уровень и представления об окружающем мире. Иногда люди далекие от какой-либо проблемы решают ее легче, чем те , которые потратили на нее годы.
И я не ушел с головой в эксперименты, только потому, что с помощью других людей пытаюсь отсечь лишнее... Потому как цена процесса теоретического отсечения лишнего только время, А цена эксов: время, деньги, здоровье...

[NikolaM]

magma (21 Июнь 2014 - 11:22) писал:

А металл пластик металл пластик ничего не напоминает?

Напоминает Райха. Кстати его погодный генератор на основе трубок обмотанных ХБ нитью прекрасно работает. В пассивном варианте: окно диаметром 5-10км в плотной облачности, ну и дождик на небольшой площади...Подумываю подцепить на это устройство внешний генератор. Интересно то, что работа его трубочек особенно проста и понятна только летом, зимой проблемы... максимум что мне удалось зимой: кратковременная смена одного на другое, но это другое непредсказуемо...

[magma]

NikolaM (21 Июнь 2014 - 11:41) писал:

Напоминает Райха. Кстати его погодный генератор на основе трубок обмотанных ХБ нитью прекрасно работает. В пассивном варианте: окно диаметром 5-10км в плотной облачности, ну и дождик на небольшой площади...Подумываю подцепить на это устройство внешний генератор. Интересно то, что работа его трубочек особенно проста и понятна только летом, зимой проблемы... максимум что мне удалось зимой: кратковременная смена одного на другое, но это другое непредсказуемо...

Потом сделать трубку как конус, нацепить магниты на торец, второй излучатель поставить на большом расстоянии, направить друг на друга.
Только желательно по пути трассы что бы не стояло строений.
Так что всё работает. Зимой то всё сильно электризуется, оно то и мешает.

[NikolaM]

Кстати магниты на торцах погодных (прямых) трубок тоже усиливают эффект...

[magma]

Флуд будет удаляться сразу и без раздумий.
Это ветка не должна превратиться в помойку.
Местный флейм к Вашим услугам, до поры до времени.

[mirag]

sharpD (21 Июнь 2014 - 10:39) писал:

Действительно, нужно прекратить говорить о телепортации, волнах Де Бройля, высокочастотных колебаниях и т.п. поскольку все это лишь попытка объяснить то, что случайно получил ГВС.

Поправка.
Говорить уже хватит, нужно строить.
Это не попытка объяснить, а по трудам ГВС от волн Де Бройля до телепортации.
Просто все это по разному понимают, в.ч. и я.

NikolaM (21 Июнь 2014 - 11:19) писал:

А зачем уменьшать просто промодулируйте его низкочастотным сигналом пусть оно будет в этом сигнале ... давите им на среду....

Спасибо тут как раз то и дошло, это получается если я запитаю ячейки высоковольтным напряжением
то это будет модуляцией, похвально.
Тут голову недавно ломал для чего скобка на отростке, млин нашел в СВЧ это оказалось служит для стабилизации частоты резонатора. Конечно можно мол посмеяться и сказать мол скобка эта для ремня, и все намного проще, но пока мне удалось объяснить себе что платформа это СВЧ устройство, надеюсь это заключительная стадия моих догадок, вторая частота резонаторов платформы подстраиваемая лежит в области 3-6 Ггц, судя по отростку с рукояткой. и по расстояниям установленных деталек на ней.


И еще косой срез где рукоятка, не дает покоя, дык получается что форма поршня бабочка.

[Andron]

А можно ссылочку про скобу-стабилизатор частоты резонатора?  Раньше не встречал такой информации, хочу почитать...

[sharpD]

Mirag, вот Вы говорите:

Цитата

знаем одно колебание в сек есть герц, значит соотношение 1герц к 10000 герц, может что то дать.
но волны Де Бройля это Ггц, не значит ли что если мы увеличим длину волны в 10000 раз или более, то что то может и получим.

Вы понимаете, что резонанс довольно не простая вещь.
Даже 20 кратное соотношение частот - это уже дохренища для поддержания резонанса.
А Вы говорите о раскачке системы при соотношении частот 1:10000.
Сам Гребенников не понимал, что плел о волнах Де Бройля, о снижении их частоты и т.п.
Посмотрите формулу расчета максимумов ЭПС - это же примитив, и близко ничего не имеющий с волнами Де Бройля.
Вы понимаете, что такое волны Де Бройля?
Это когда электрон вращается вокруг ядра, его орбита совершает колебания. И представьте размер атома, частоту оборотов электрона. Длина волны Де Бройля сравнима с размером атома ... и даже меньше его диаметра.
Представьте, сколько у атома электронов, и каждый вращается со своей частотой плюс сколько атомов в теле.
Это полнейший хаос из колебаний.
Какую частоту в этом хаосе Вы собираетесь выделить и с ней резонировать? Какого атома и какого из электронов?
Или всех одновременно?!!!
Да и как вообще попадать в фазу колебаний?!!!
Поймите наконец, эффект Де Бройля проявляется только на одиночных атомах!
И никакого резонанса Вы добиться не можете!
Как только атомов несколько сотен - получаем хаос из колебаний и никакие полостные структуры не могут этот хаос уменьшить.
Дед просто не знал как объяснить то, что он обнаружил.

[mirag]

Andron (21 Июнь 2014 - 23:49) писал:

А можно ссылочку про скобу-стабилизатор частоты резонатора?  Раньше не встречал такой информации, хочу почитать...

сейчас поищу было две ссылки.
http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t101516-50.html
одну нашел
тут еще одна для меня сенсация раньше не знал, оказалось что телескопическая выдвижная стойка служит для изменения фаз, т.е. трубка вставленная в трубку меняет фазы и направление СВЧ излучения, обалдеть.

sharpD (22 Июнь 2014 - 00:00) писал:

Mirag, вот Вы говорите:
Вы понимаете, что резонанс довольно не простая вещь.
Даже 20 кратное соотношение частот - это уже дохренища для поддержания резонанса.
А Вы говорите о раскачке системы при соотношении частот 1:10000.
Сам Гребенников не понимал, что плел о волнах Де Бройля, о снижении их частоты и т.п.

Платформу никогда не связывал с ЭПС, кому надо связывайте, не против.
Судя по этому девайсу и высказываниям ГВС, его создавала команда, а не один Виктор Степанович.
(другие то не спешат отдать свое изобретение бюракратам)
По поводу волн Де Бройля ГВС знаком сними достаточно на высоком уровне, его слова досконально до винтиков мной изучен рентгеновский спектро... запамятовал
На счет раскачки частот, тут есть предполагаю  кое какая тонкость, которой нет в учебниках.
На счет хаоса, думаю там он будет упорядочен резонаторами.
Покажут опыты
Хотя с СВЧ никогда особо не занимался, с резонансом знаком.
http://matri-x.ru/fo...енников/#entry5
Эпиграф :
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь делать. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".

Вы понимаете, что резонанс довольно не простая вещь.
Даже 20 кратное соотношение частот - это уже дохренища для поддержания резонанса.
А Вы говорите о раскачке системы при соотношении частот 1:10000.

Вы упускаете одну фразу ГВС, все зависит от кол-ва резонаторов излучающих волны Де Бройля
то бишь чем их больше чем меньше будет частота, в моем предположении возможно их там и как раз 10 000, вот как замутить что бы они складывались, это вопрос.