Сообщений в теме: 86090

[paraphysic]

Насколько я помню картинку, дед нарисовал то, что похоже больше на струю, чем на излучение (точнее сказать, на излучающееся струение). Отсюда, и начался спор - если струя, то откуда она берётся - платформа же не имела своих топливных элементов или бачков? Если сток чего либо, тогда опять возникает другой каверзный вопрос: это небезопасно и неправильно - для стока не делают части платформы открытыми с крупными ячейками. Если из ячеек выходило какое-то поле - значит оно должно было бы и работать в закрытом состоянии этюдника, что опять таки приводило бы к множеству неудобств при его хранении и транспортировке.

[NikolaM]

Что ж вывод прост. Никакая теоретизация не позволит дать полный ответ на этот вопрос.
'paraphysic', Вас в этом вопросе понять проще всех: Вы закрыли надкрыльями отверстия в жалюзи:

paraphysic (27 Июль 2014 - 09:24) писал:

ячейки жалюзей были держателями надкрыльев, которые он поотрывал у них после того "счастливого вечера", когда они толпами ломанулись на его свет.

Понятно что в таком варианте ничего истекать из низа платформы не может... не может,значит:

paraphysic (27 Июль 2014 - 23:02) писал:

Как уже писал: полагаю это за художественный вымысел Мастера.

Ваша подгонка и позиция в этом вопросе предельно ясна.  Позволю себе не согласится.
Работа над платформой длилась два года... С готовыми излучателями закрепленными на жалюзи вопрос сводится практически только к поиску возможных способов управления и повышения тяги. Надкрылья после отрыва от насекомого умирают, стало быть через некоторое время меняют свои свойства... Посчитайте по среднему весу даже крупного жука сколько их понадобится ... результат данного подсчета давным давно  закрыл этот вопрос на всех форумах по платформе.
Докажите что это возможно и тады будем думать...в этом направлении.

[VOV_ALEX]

Подобно электричеству, этот свет, состоящей из цветной материи, более тонкой, чем материя, воспринимаемая нами органом зрения, наблюдается в двух формах: в форме динамической или движения, совершающегося внутри тела и производящего течения
это отсюда http://naturalworld.ru/kniga_prizrak-jivih.htm

[paraphysic]

NikolaM (28 Июль 2014 - 21:18) писал:

....
Ваша подгонка и позиция в этом вопросе предельно ясна.  Позволю себе не согласится.
Работа над платформой длилась два года... С готовыми излучателями закрепленными на жалюзи вопрос сводится практически только к поиску возможных способов управления и повышения тяги. Надкрылья после отрыва от насекомого умирают, стало быть через некоторое время меняют свои свойства... Посчитайте по среднему весу даже крупного жука сколько их понадобится ... результат данного подсчета давным давно  закрыл этот вопрос на всех форумах по платформе.
Докажите что это возможно и тады будем думать...в этом направлении.

Если предположить что Дед занимался тем, чтобы создать эллипсоидно-стеклянные мини-емкости с раствором для каждого надкрылья в качестве их внутри-камерного предохранения (от распада) и закрепления - то образ подобной матричной конструкции и будет моим ответом на ваши вопросы.

Сообщение отредактировал paraphysic: 28 Июль 2014 - 21:59

[Охотник]

AWM (27 Июль 2014 - 20:55) писал:

Уважаемый Охотник . В общем то вы правы -все это лирика... Хотя мне думается вы понимаете что нужны словесные определители всех состояний предшествующих появлению материи -за определениями в словах стоят понятия а за ними теория ну к примеру как сделать "репликатор" материальных тел-начала техномагии...

Техномагия.
Скорее всего многие сталкивались с необычным поведением всевозможных технических устройств.
Бывает так, что с точки зрения здавого смысла, невозможно объяснить такое поведение техники.
Пример. Пришёл однажды в гости к одному товарищу и увидел у него "крутую" видеокамеру, а так как сам приглядывал себе чего-нибудь подобное для покупки, попросил её посмотреть.
Он дал её мне в руки.
Внимательно осмотрев её со всех сторон, примерился к посадке в руках и т. п. и возвращая попросил его продемонстрировать её в работе, на что он с огорчением сказал, что она не работает с тех пор, как он давал другому своему товарищу, для съёмки какого-то торжества.
Тогда я жму на кнопку включения камеры и вижу - работает, что очень обрадовало друга.
Где-то, через месяц он прибегает ко мне с той же камерой.
- Что, опять? - Кручу в руках, включаю, работает.
Впоследствии интересовался, не отказывала ли камера.
Говорит, что больше никому не дает.
Так что, когда построишь платформу, зови - будем вкладывать в неё "душу".

[NikolaM]

paraphysic (28 Июль 2014 - 21:55) писал:

Если предположить что Дед занимался тем, чтобы создать эллипсоидно-стеклянные мини-емкости с раствором для каждого надкрылья в качестве их внутри-камерного предохранения (от распада) и закрепления - то образ подобной матричной конструкции и будет моим ответом на ваши вопросы.

Нет, это было только началом Вашего  ответа...Всего лишь половиной ответа будет ответ на вопрос: Сколько надкрылий было закреплено на жалюзи для создания тяги в сто килограмм?

[paraphysic]

NikolaM (28 Июль 2014 - 22:45) писал:

Нет, это было только началом Вашего  ответа...Всего лишь половиной ответа будет ответ на вопрос: Сколько надкрылий было закреплено на жалюзи для создания тяги в сто килограмм?

Сколько надкрылий не важно в данном случае, так как вести счёт тому чего нет - пустое занятие. Но если взять в расчёт длину и ширину платформы около 40 x 35 см, а размер стеклянной ячейки для надкрыля площадью примерно в 2 х 1,5 см, то в общей сложности, нам понадобится на такое размещение порядка 100 жучков. Но для веерной конструкции этот показатель падает ещё в полтора раза и мы получаем в районе 50 - 70 жучков.

Не исключено, что Дед ждал второго сезона для того, чтобы дособрать жуков в комплект для полноценной тяги - ведь он уже знал что это за подвид, где его искать и как ловить.

Если бы Дед сам создал паттерн, то ему нечего было бы беспокоиться за судьбу этого подвида - он показывает всем "структуру" без надобности указания на конкретный её источник в природе. С другой стороны, такой уникальный узор, который он никогда до этого нигде не встречал: ни в природе, ни в технике, ни искусстве, был бы большим соблазном для него, как для художника не явить сей шедевр всему миру, как нечто уникальное и выдающееся. А так, он боялся за судьбу жучка, за которым мгновенно начнёся охота и последующее быстрое истребление, потому как не мог повторить рисунок низа надкрылья.

Всё это указывает на то, что в элементах платформы были использованы сами надкрылья или их фрагментации. Дед даже дал намёк на это, поцепив на руль эмблемку с нарисованным насекомым со странным шахматным рисунком, что обозначало на то, что платформу двигает именно оно, как инкрустированное в конструкцию (чрез указание шахмотного рисунка) платформы и написав приписку, чтобы не было сомнений - "ЭПС", как Эффект Подъёмной Силы. Дед, таким образом, оставил некий ребус, который означает: видите насекомое с чёрно-белыми квадратиками - это означает, что оно является основным компонентом, квадратики - это его инкрустация, и именно той его части, которая взята от брюшка и которая создает эффект подъёмной силы (стрелка вверх).

[NikolaM]

paraphysic (28 Июль 2014 - 23:43) писал:

. Но для веерной конструкции этот показатель падает ещё в полтора раза и мы получаем в районе 50 - 70 жучков.

Да сильный был жук , в одиночку  поднимал от 1,43 кг до 2кг....

paraphysic (28 Июль 2014 - 23:43) писал:

Если бы Дед сам создал паттерн, то ему нечего было бы беспокоиться за судьбу этого подвида - он показывает всем "структуру" без надобности указания на конкретный её источник в природе. С другой стороны, такой уникальный узор, который он никогда до этого нигде не встречал: ни в природе, ни в технике, ни искусстве, был бы большим соблазном для него, как для художника не явить сей шедевр всему миру, как нечто уникальное и выдающееся. А так, он боялся за судьбу жучка, за которым мгновенно начнёся охота и последующее быстрое истребление, потому как не мог повторить рисунок низа надкрылья.
Всё это указывает на то, что в элементах платформы были использованы сами надкрылья или их фрагментации.

А Вам не приходило в голову, что если бы В.С.  серьезно переживал за судьбу жука, то он попросту бы вообще умолчал  про него? Само то, что тот жук "единственный из многих миллионов", наводит на мысль: "а был ли жук?" В.С. всячески подчеркивает его уникальность. Да еще и исчезающий вид... Исчезающего жука найти проще простого - он есть в "Красной книге". Сказать так, это всеравно что ткнуть в него пальцем.  
Интересно Вы фильтруете информацию от В.С.: прямое указание на наличие потока от жалюзи отрицаете,т.к. по Вашим предположениям при надкрыльях закрывающих отверстия это невозможно. А информацию, которая даже отдаленно не говорит о том, что были использованы надкрылья - притягиваете за уши.
Интересно:  Что в Вашем понимании мелко сетки?  Ваша конструкция допускает раскрытие жалюзи в качестве управления тягой?

paraphysic (28 Июль 2014 - 23:43) писал:

Дед даже дал намёк на это, поцепив на руль эмблемку с нарисованным насекомым со странным шахматным рисунком, что обозначало на то, что платформу двигает именно оно, как инкрустированное в конструкцию (чрез указание шахмотного рисунка) платформы и написав приписку, чтобы не было сомнений - "ЭПС", как Эффект Подъёмной Силы. Дед, таким образом, оставил некий ребус, который означает: видите насекомое с чёрно-белыми квадратиками - это означает, что оно является основным компонентом, квадратики - это его инкрустация, и именно той его части, которая взята от брюшка и которая создает эффект подъёмной силы (стрелка вверх).

Да какой это намек? Эта самая примитивная электро схема в стиле 30х годов....
А по поводу "приписки" есть интересная деталь... Она  написана так "эПс" , как-то никто на это не обращает внимания, а это значит, что реальное сокращение такое: "Пэс",  подгоните-ка его под свою концепцию...
А расшифровка проста: "Принципиальная электро схема".

[jomabus]

Очень медленно и странные ватин крылья. Светового пятна в организме.     http://www.youtube.com/watch?v=Og0PKL__ne4

[jomabus]

https://imagizer.ima.../661/LF7OMo.png

[paraphysic]

NikolaM (29 Июль 2014 - 01:21) писал:

Да сильный был жук , в одиночку  поднимал от 1,43 кг до 2кг....

А Вам не приходило в голову, что если бы В.С.  серьезно переживал за судьбу жука, то он попросту бы вообще умолчал  про него? Само то, что тот жук "единственный из многих миллионов", наводит на мысль: "а был ли жук?" В.С. всячески подчеркивает его уникальность. Да еще и исчезающий вид... Исчезающего жука найти проще простого - он есть в "Красной книге". Сказать так, это всеравно что ткнуть в него пальцем.  
Интересно Вы фильтруете информацию от В.С.: прямое указание на наличие потока от жалюзи отрицаете,т.к. по Вашим предположениям при надкрыльях закрывающих отверстия это невозможно. А информацию, которая даже отдаленно не говорит о том, что были использованы надкрылья - притягиваете за уши.
Интересно:  Что в Вашем понимании мелко сетки?  Ваша конструкция допускает раскрытие жалюзи в качестве управления тягой?

Да какой это намек? Эта самая примитивная электро схема в стиле 30х годов....
А по поводу "приписки" есть интересная деталь... Она  написана так "эПс" , как-то никто на это не обращает внимания, а это значит, что реальное сокращение такое: "Пэс",  подгоните-ка его под свою концепцию...
А расшифровка проста: "Принципиальная электро схема".

Спасибо за ваши "недоводы", я ещё раз убедился в правоте

[NikolaM]

paraphysic (29 Июль 2014 - 07:10) писал:

Спасибо за ваши "недоводы", я ещё раз убедился в правоте

'paraphysic'
У меня было к Вам еще несколько вопросов вытекающих из уже заданных, но так Вы не смогли ответить на самые простые, приберегу их на следующий Ваш "бенефис"....

[Dani]

jomabus (29 Июль 2014 - 02:15) писал:

Очень медленно и странные ватин крылья. Светового пятна в организме. http://www.youtube.c...h?v=Og0PKL__ne4

Это обман зрения, жук очень быстро машет крыльями, как и тут:
http://www.youtube.com/watch?v=9E78hofUZZQ

[Dani]

NikolaM (28 Июль 2014 - 21:18) писал:

Работа над платформой длилась два года...

Год от силы... это уже обсуждалось и доказывалось в этой теме.

[Dani]

Платформа (летающая по ГВС) - очень хороший якорь, который приковал нас к изучению ЭПС и насекомым...

[NikolaM]

Dani (29 Июль 2014 - 11:20) писал:

Год от силы... это уже обсуждалось и доказывалось в этой теме.

Не знаю кем и кому доказывалось,  В.С. указал другой срок:

Прикрепленные файлы

•  Мой Мир стр 204.jpeg   54,26К   41 Количество загрузок:

[mirag]

paraphysic (28 Июль 2014 - 19:00) писал:

Насколько я помню картинку, дед нарисовал то, что похоже больше на струю, чем на излучение (точнее сказать, на излучающееся струение). Отсюда, и начался спор - если струя, то откуда она берётся - платформа же не имела своих топливных элементов или бачков? Если сток чего либо, тогда опять возникает другой каверзный вопрос: это небезопасно и неправильно - для стока не делают части платформы открытыми с крупными ячейками. Если из ячеек выходило какое-то поле - значит оно должно было бы и работать в закрытом состоянии этюдника, что опять таки приводило бы к множеству неудобств при его хранении и транспортировке.

Есть в книге ММ фото, там нарисованное ГВС излучение (струя)не катит, на фото его практически нет, хотя платформа в воздухе на высоте 10-20 метров примерно.

[NikolaM]

'mirag'
Фото о котором, Вы, упомянули сделано днем или ночью?

[mirag]

NikolaM,
днем в тени, ММ стр.213

[Dani]

NikolaM (29 Июль 2014 - 12:09) писал:

Не знаю кем и кому доказывалось,  В.С. указал другой срок:

вы недостаточно осведомлены по теме: прочитайте ТМ №4 за 1993г., из которого следует, что очередной! испытательный полет ГВС совершил с 17 на 18 марта 1990г.
 Безымянный1.JPG   25,71К   16 Количество загрузок:
и ПВ2:

Цитата

то есть в декабре, и столичным журналом «Техника — молодежи», №4 за 1993 год — обе с фотографами взлётов и с описанием одного воздушного ночного путешествия, столь неудачного, что я едва уцелел; к сожалению, газетные редакторишки изрядно подпортили эти мои отрывки, указав, будто это был первый мой полёт, в то время как он был очередным испытательным; допустили они ещё кой-какие ошибишки.