

Гребенников
#2401
Отправлено 21 Август 2007 - 18:17
ГВС вообще статику в расчет не брал и просил от нее заранее избавляться.
#2402
Отправлено 21 Август 2007 - 20:01
Название «фуллерен» произошло от фамилии американского архитектора Ричарда Баксминстера Фуллера, который использовал сетчатую конструкцию в строительстве куполов. Самая устойчивая фуллереновая структура состоит из 60 атомов углерода и обозначается С60. Атомы расположены в вершинах усеченного икосаэдра, который имеет следующие элементы: n = 60, f = 32, m = 90. Из 32 граней 12 пятиугольных и 20 шестиугольных. Но такой материал дорогой, за грамм 2000 у.е. ...


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%...%B5%D0%BD%D1%8B
Причем к вышеперечисленным методам получения он встречается в шунгите ,правда не в большом количестве ,но уже и сушествуют технологии структуирования шунгита отжигом
http://www.ioffe.ru/journals/ftt/1999/08/p1412-1415.pdf
Шунгит не диэлектрик ,но считается стеклоуглеродом ,а стекло ,если не ошибаюсь имеет свойство электризоваться ..(Хм ,при этом шунгитовые полы делают ,как раз для снятия статики. ) .Т.е шунгит как будто полупроводник.Но в шунгите графита мало ,около 5 % ,поэтому не исключено ,что чистые фуллерены не проводящие при обычных условиях. Надо уточнить.
И шунгит ,кстати на свойстве шунгита трансформировать электромагнитные волны (а что если не только при определенных условиях) в свое ,безопасное для человека поле ,делают штукатурку для экологичных помещени
А насчет статики надо не откидывать пл моему ,а наоборот рыть.
Прикрепленные файлы
#2403
Отправлено 21 Август 2007 - 21:42
#2404
Отправлено 21 Август 2007 - 22:01
Реальная цитата:
Ю.Дмитриев «Спор на старом дубе».
На полянке, почти на самой середине, рос большой старый дуб. Он был такой сильный и такой красивый, что ни одна птица не могла пролететь мимо и хоть минутку не посидеть на его ветках. А ветер – тот вообще не расставался с дубом и все время тихонечко играл с его листьями. И бабочки любили посидеть на теплой коре дуба, и ящерица забирались на толстые, выступающие из земли корни, чтоб погреться на солнце. Конечно, и Мушонок прилетел к этому дубу. Здесь можно было и поговорить, и узнать лесные новости от жуков. Они тоже любили посидеть на дубе и попить соку, который иногда проступал в трещинах коры.
Но в тот вечер жуки почему-то не пили сок и не разговаривали. Жуки спорили. Неизвестно, кто первый затеял спор, но скоро жуки так разошлись, что все, кто был поблизости, прибежали, приползли, прилетели, чтоб посмотреть, что же происходит на дубе.
В ту минуту, когда Мушонок подлетел к дубу, громче всех кричал жук-носорог. Он поворачивал свою толстую голову с большим рогом то в одну, то в другую сторону и повторял одно и то же:
- У кого еще есть рог? У кого еще есть рог?
Рогов больше ни у кого не было и все молчали. А носорог гудел все громче и громче. Он, наверное, охрип бы от своего гудения, но тут рядом с ним опустился еще один жук.
- Я опоздал, - сказал он, складывая крылья, - и поэтому не мог вовремя ответить на вопрос носорога. Теперь отвечаю: у меня есть рог. И даже два рога! – и он гордо выставил свои огромные, со множеством выростов, рога. – Я – жук-олень, самый красивый и знатный жук в лесу, - продолжал он, - у меня два рога! У кого есть еще два рога?
Ему никто не ответил. Потому что и правда – в лесу ни у одного жука больше не было таких рогов.
- А у меня есть хоботок, - тихонечко пропищал жучок-слоник и пошевелил своим длинным и правда похожим на хоботок носом.
- Подумаешь, - прожужжал майский жук, - хоботок, рога!
- То есть, как это – подумаешь?! – набросились на него сразу и жук-олень и жук-носорог.
- А у меня зато есть воздушный мешок. Вот!
- Покажи! – потребовали жуки.
- Ха-ха! Покажи! – засмеялся майский жук. – Это вы привыкли хвастаться и выставлять свои рога напоказ. А у меня мешок внутри. Вот сейчас накачаю в него воздух – посмотрите!
И Мушонок увидел, как он стал двигать брюшком, будто накачивал в него воздух. А потом майский жук поднял жесткие крылышки –надкрылья, которые прикрывают тоненькие крылышки, расправил их и полетел. И все теперь поняли, почему этот тяжелый и неуклюжий майский жук так ловок и легко летает – ведь воздух, который он накачал в свой мешок, ему очень помогает.
Жук облетел несколько раз вокруг дерева и снова уселся на ствол.
- Ну, что вы теперь скажете?
И жук-олень, и слоник, и жук-носорог промолчали. И только жук-бронзовка подполз поближе, внимательно осмотрел майского жука и хмыкнул.
- Ты чего это? – удивился майский жук. – Может, у тебя тоже есть воздушный мешок?
- Воздушного мешка нет. Но… Вот сейчас увидите!
И жук-бронзовка взлетел.
От неожиданности жуки даже попятились немного, а потом все, как по команде, удивленно зашевелили усами. Действительно, этого никто из них не мог проделать. Не взлететь, нет. Летать они все умели. Но прежде, чем полететь, каждый из них должен был подготовиться к полету – поднять крылышки-надкрылья, расправить крылья. А этот – раз! – взлетел. И когда жук опустился на ствол дуба, все жуки окружили его. А бронзовка гордо поворачивался к жуками то одним боком, то другим, показывая вырезы в надкрыльях. Да, таких вырезов ни у кого не было – только у него! Благодаря этим вырезам жук и мог взлетать сразу, без всякой подготовки, не поднимая надкрыльев.
Потом жуки еще долго обсуждали достоинства друг друга. И опять спорили, и опять хвастались.
А в стороне сидел навозный жук и молчал. Посидел он, посидел, послушал, послушал и тихонечко полетел прочь от дуба. Полетел он над полянкой, полетел над тропинкой. Летит и жужжит. Грустно жужжит навозный жук. Ведь ни воздушного мешка, ни рогов у него нет. И вообще нечем ему похвастаться. Но почему же все лесные жители, увидав его или услыхав его жужжание, радуются? Ведь у него же нет ни хоботка, ни вырезов в надкрыльях? Ну и не надо! Зато он – добрый вестник! Если летает над тропинками, над дорожками и полянками – значит, будет хорошая погода. А спрячется в норку – жди дождя.
Узнал об этом Мушонок и подумал: «До чего же интересно жить в лесу!»
Так и живет Мушонок – уже большой стал, а все не перестает удивляться лесным чудесам.
#2405
Отправлено 24 Август 2007 - 11:28
У меня идея пусть бредовая и мало шансов НО
Бродил я покарте гугла...догадались?
Где жил Гребенников?
Нужно посмотреть со спутника может что интересного увидим свечения там всякие или что нить необычное...кто знает
Помнтца кто то карту выкладывал с его тайником мож там глянуть
#2406
Отправлено 24 Август 2007 - 12:01
1. Лучшие электреты, с высоким потенциалом зарядки. Электрет еще имеет св-во красивое - может нести заряд однополярный
(либо положительный, либо отрицательный).
2. Форма структуры, которая эффективно умножает статическое поле нескольких слоев электрета.
Я думаю сразу стоит попробовать просто взять пустую пчелиную рамку, обработать ее коронным разрядом сначала одной полярности, потом другой. (почитать технологию изготовления электретов). Можно тоже самое проделать с осиным гнездом. Поверить потом мощность ЭПС до и после.
#2407
Отправлено 24 Август 2007 - 15:55
Алексей (24.8.2007, 12:01) писал:
1. Лучшие электреты, с высоким потенциалом зарядки. Электрет еще имеет св-во красивое - может нести заряд однополярный
(либо положительный, либо отрицательный).
2. Форма структуры, которая эффективно умножает статическое поле нескольких слоев электрета.
Алексей ,я согласен с Вами ,что гравитационное поле и электростатическое одно и тоже .К Вашему перечню для поиска ябы добавил
3.Взаимодействие электростатики(или взаимодействие статически заряженных тел) в переменных магнитных и электромагнитных полях .Ведь ЭПС это волновое явление .
#2408
Отправлено 25 Август 2007 - 12:23
Вот простой мысленный опыт (а многие и на практике дошли до этого) - имеем полостную структуру, например шар. Он может быть и разреженным, например воздух в электрете, а может быть и металлом в воде (Келли вспоминается). Электрет заряжаем одним потенциалом, поле давит на эфироны, которые в воздушном пузырьке. Давление со всех сторон допустим одинаковое, но все равно оно имеет частоту колебаний, т.к. молекулы и атомы электрета не стоят на месте. Что тогда происходит с эфироном? Я конечно туда не заглядывал, но считаю его сруктура претерпевает изменения, эфир мудро устроен Богом, что он старается свести на нет любые напряжения, стабилизировать пространство. Наступает реакция стабилизации пространства - эфирон начинает ... как бы делиться , образующиеся двойники стремятся раздвинуть источники встречных полей. Двойники эти временные, они не принадлежат нашему пространству или точнее сказать нашему эфирному пространству. и при исчезновении поля они моментально, или почти моментально исчезнут. происходит как бы выпадение другого чтоли... измерения в наше. При этом в такой области раздвигается наше пространство, но снаружи этого не видно, все наши поля огибают это локальное образование, его как бы нет для нашего мира. Но смещение эфиронов нашего простстранства сразу вызовет продольное смещение всех эфиронов нашего мира, и того мира составляющим веществом которого являются двойники. поэтому кто в курсе дела сразу это замечают - и наши и те . Где-то в инете видел опыт одного ученого, насыпал он песочек на железную плиту толщиной в несколько сантиметров, а сверху песка взрывчатку. Так вот расчетная мощность взрывчатки должна была вогнать песок в металл на толщину не более миллиметра, но когда он изучал область взрыва, то оказалось что многие песчинки прошили металл насквозь! Келли вызывал вибрацию на резонансной частоте металлического шара в воде, там тоже такая же схема - возникает ЭПС.
Если и делать ЭПС излучатели, то в маленьких обьемах, или плоскостях. Но не стоит делать это в обьеме, повторяя Филадельфийский эксперимент. Как говорится - не зная брода, не суйся в воду.
Уверен, что излучатели Гребенникова - плоские пластинки хорошенького электрета с полостями внутри. Но площади или грани полостей должны быть параллельны - раз, структура полостей должна быть компактна - два. Это значит полости либо квадратные, либо шестигранные. Но просто полости - это еще не полет, это просто поле. От него еще надо оттолкнуться, поэтому надо убрать одну грань, противоположную напрвлению предполагаемого полета. А если ее закрыть - движение прекратится, останется только поле. При движении, оставшийся след поля сразу схлопывается, пространство нормализуется. Еще одно предположение - если у предмета нашего измерения заменятся все эфироны на эфироны того измерения - предмет перейдет туда, исчезнет из нашего мира.
#2409
Отправлено 27 Август 2007 - 07:33
#2410
Отправлено 01 Сентябрь 2007 - 19:02

#2411
Отправлено 09 Сентябрь 2007 - 09:57
мысль по реализации выкладываю здесь: у меня в цехе есть прокатные валы, катаем металл до 0,05мм, по роду деятельности часто езжу в Москву на МЗСС (Московский Завод обработки Спец. Сплавов) там лазерные установки мы режем любой сложности рисунок 150х150мм . Т.е. сделать фосфены не вопрос.
Вопрос: какой металл использовать для сетки, в какую толщину катать??, Расстояния от сетки до вееров??. Если есть мысли по этому вопросу - готов к сотрудничеству.
С уважением.
#2412
Отправлено 14 Сентябрь 2007 - 11:06
***********************
Если не ошибаюсь, то:
CDMA- 450 МГц., и примерно 2...4 Вт. в антенне (этот в видео).
DECT- 2,4 ГГц., и примерно 100 мВт в антенне.
Простой GSM поближе будет, 900 МГц и 2...4 Вт.
***********************
Быстренько считаем длину волны: при 450 МГц получается 0,666 метра. При GSM телефоне 900 МГц будет 0,333 метра. Для создания пучности нужно юзать полуволну (а на излучателях/зеркалах точки минимумов). Итого, полость должна быть, для телефона CDMA 33 см, а для GSM телефона полость 16,5 см.
Чёт, IMHO, нет таких полостей в видео.
Есть ещё стандарт 1800 МГц. Предположим, что такой. Длина волны будет 0,166 метра. Размер необходимой полости-резонатора 8,3 см. Это уже похоже на правду. Из этого следует, что для наших телефонов нужно батарейки разносить в два раза дальше, т.е. на расстояние 16,5 см, иначе ничего не получится. Остаётся вопрос, где взять CD диск в два раза больше, чем стандартный

#2414
Отправлено 18 Сентябрь 2007 - 12:35
Который и делал снимки стартующего Гребенникова.
#2415
Отправлено 18 Сентябрь 2007 - 12:54
А вот доказательство того что действительно такой фоторепортёр существует!!!
#2416
Отправлено 19 Сентябрь 2007 - 03:35
Dragons' Lord (14.9.2007, 12:06) писал:
Быстренько считаем длину волны: при 450 МГц получается 0,666 метра. При GSM телефоне 900 МГц будет 0,333 метра. Для создания пучности нужно юзать полуволну (а на излучателях/зеркалах точки минимумов). Итого, полость должна быть, для телефона CDMA 33 см, а для GSM телефона полость 16,5 см.
Чёт, IMHO, нет таких полостей в видео.

#2417
Отправлено 19 Сентябрь 2007 - 10:26
Нужно в пространстве определённую картину поля создать. Отсюда считаем размер полости (расстояние между "стенками", т.е. соседними параллельными элементами). Что происходит на батарейке - пофиг.
#2418
Отправлено 22 Сентябрь 2007 - 10:16



Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал Виктор Григ: 22 Сентябрь 2007 - 11:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 41
1 пользователей, 40 гостей, 0 скрытых пользователей
-
aleksandra