Сообщений в теме: 86090

[Papuas]

AWM - по мере последней вашей беседы, у вас допущены не менее 3-х грубых ошибок:
Медная жилка из провода МГТФ, диаметром 0.07мм, расплавиться через 1 мс при токе 85A. Если разряд имеет длительность 1 мкс, то она выдержит ток 2600A. Проверял импульсом в 800A 10 мкс от двух IRFP064. Серебряный не выдерживает.
Там люди это даже посчитали, после постановки экспериментов и сделали программу  http://imlab.narod.r...Wire/dTWire.htm
При токе в проводниках электрон далеко не скачет – мм в секунду при больших токах. При коротких импульсах электроны в проводнике вообще не перескакивают между атомов - там просто волна смещения всей массы... В воздухе пробег в разряде до столкновения всего мкм, далее летит другой.  По тому “не передает информацию о источнике”. Електрон имеет только информацию о текущем последнем источнике столкновения. Передача информации происходит не за счет електронов. Они в этом имеют наименьшую значимость.
Метод телепортации в условиях наличия атмосферы затруднен. Требуется в миллионы раз больше энергии, из-за сложности охвата необходимого объема фотонов с правильной картиной модуляции их фаз. В атмосфере выходит только Дезинтегратор.
Складывается такое мнение, что вы считаете всех тех.фантастов глупцами. Но уже указывал – вся информация о мире у человека доступна с детства. У некоторых она создает правильную картину в сознании и “подсознании”, а у других она базируется на байках, внедренных вредителями и противниками прогресса и созидания. Избавляйтесь от их внедрений.

[NikolaM]

Papuas, а все-таки может посчитаешь:
http://matri-x.ru/fo...120#entry219568

[Papuas]

NikolaM (23 Август 2014 - 17:42) писал:

Papuas, а все-таки может посчитаешь:
http://matri-x.ru/fo...120#entry219568

http://yandex.ru/yan...="трубка Райха"
Это вся информация. Что считать, в чем считать, с какого боку и как? Где методика?
Нет методики - нет науки. Нет в чем реальном считать = вымысел.
Тесла например емкость считал в бутылках ("Дневники Колорадо Спрингс 1899-1900")....
http://www.youtube.com/watch?v=ad0t3pfFSEo

[NikolaM]

Papuas,

Papuas (23 Август 2014 - 18:59) писал:

http://yandex.ru/yan...="трубка Райха"
Это вся информация. Что считать, в чем считать, с какого боку и как? Где методика?
Нет методики - нет науки. Нет в чем реальном считать = вымысел.

Papuas, интересненько! А вот здесь откуда-то взялось что считать и по какой методике:

Papuas (22 Август 2014 - 03:48) писал:

Соответственно для переноса 1 грамма потребуется реакция окружения в 1 грамм - они получат одинаковые ускорения. А для "телепортации" 1гр потребуется энергия масс во многие килограммы, т.к. надо массу перевести в распределенную энергию в пространстве (на уровень фаз световых фотонов, т.к. они хорошо передаются и в вакууме, а это охватывает большой объем и не затрагивает тяжелых объектов типа атомов и електронов), а потом обратно.

Научно эксперементально  подтвержденной телепортации материальных обеъктов пока а нет, а Вы уже подсчитали сколько для этого потребуется энергии.... и точно знаете во сколько раз больше необходимо энергии для этого в условиях атмосферы:

Papuas (23 Август 2014 - 15:55) писал:

Метод телепортации в условиях наличия атмосферы затруднен. Требуется в миллионы раз больше энергии,

Вы говорите не можете посчитать сколько требуется энергии для рассеивания плотной облачности в радиусе 1.5км и в тоже время знаете сколько нужно энергии для дезинтеграции вещества :

Papuas (23 Август 2014 - 15:55) писал:

Метод телепортации в условиях наличия атмосферы затруднен. Требуется в миллионы раз больше энергии, из-за сложности охвата необходимого объема фотонов с правильной картиной модуляции их фаз. В атмосфере выходит только Дезинтегратор.

Видимо у вас Дезинтегратор? Тады посчитайте сколько энергии ему  потребуется для дезинтеграции грозовой облачности в радиусе 1.5 км.
Методики подсчета мощности для Трубки Райха у меня действительно нет, но это не значит, что нет науки. Есть методика применения и статистика результативности и это не вымысел, можете собрать и проверить...

[Papuas]

NikolaM (23 Август 2014 - 20:38) писал:

Методики подсчета мощности для Трубки Райха у меня действительно нет, но это не значит, что нет науки. Есть методика применения и статистика результативности и это не вымысел, можете собрать и проверить...

Ещё раз - чего измерять и в чем, и к какой статистике подгонять?
Вы цепляетесь за слова, не понимая их смыслу. Других словов пока не дадено, т.е. нет описания - выморали европейцы на уровне до 18-го веку. Я не филолог и не ленгвист. Приходится оперировать свойствами, включенными в имеющиеся. Но у вас на них КЗ головного мозгу - Срабатывают ложные наведенные и заученные у вас в голове на них маски рекламы, которые к реалу и физике явления никак не относятся. Это сложно побороть. По тому это не обзывание, а поиск правильных ассоциаций.
Энергию затрачиваемую в цикле вашей “телепортации информации ДНК” вы можете сами прикинуть. До момента “телепортации” она уже работает и излучает, создавая возбужденный “канал” (от этого и называют "связанными частицами" этим каналом), а далее уже идет “телепортация” пары бит за счет энергии этого возбужденного пространства. Как видим события “телепортации” “выше скорости света” в указываемых вами источниках нет.  Заряженный солитон имеет один концентрированный полюс заряда в центре и распределенный заряд во внешке. Т.е. вся внешка, с одним из НЧ периодов солитона “заряжена” другим знаком. По длительности этого периода прикидывают расстояние проходимое светом – это и есть область возмущения и удержания заряда солитона. Вмешивание в неё приводит к реакции внутреннего заряда солитона. Воздействие в эту область моментально происходить не может -> нет превышения скорости свету.  Это доказано и проверено на оптических солитонах. Придирки к слову солитон не принимаю.
К НЧ периодам солитона относится и период его жизни. У фотона он превышает время, прошедшее от якобы “рождения вселенной”
Рассчитывайте. В кол-ве вселенных?
Подарите калькулятор, в который влезут такие числа и дайте статистику распределения вселенных с точностью до фаз фотонов. Жду.
Тогда вычислим, где появится новый фотон.
Все работы предшествующие сборке вашей трубки придется учесть.

[NikolaM]

Папуас, не мудри! Исходя из того, что для трубок Райха невозможно посчитать количество конкретной энергии . которую они выдают...
Нужно просто посчитать необходимое количество энергии для рассеивания ранее указанной приблизительной массы облаков за основу можно взять  минимальную плотность грозовых облаков и их объем в ранее указанном радиусе... Считать можно применительно к Вашему Дезинтегратору, ХАРПу, вентилятору, атомной бомбе, хим.заряду..к чему хотите. Мы получим эквивалент энергии. Затем я сделаю трубку с другими геометрическими размерами и посмотрю на результат ее воздействия, на сколько увеличился или уменьшился энергетический эквивалент. Таким образом мы получим методику расчета для трубок Райха , а заодно и узнаем какую потенциальную энергию они выдают безо всякой внешней энергетической подпитки. В крайнем случае  можно посчитать входную энергию по времени естественного нагрева 200гр воды внешней средой до комнатной температуры. Это единственный заметно изменяющийся параметр, как только вода нагревается ее нужно менять. Вода из под крана.  
Кстати вода после нагрева до комнатной температуры с установленной в нее трубкой меняет свои свойства. Становится как бы маслянистой или мыльной, легкой на ощупь, растения политые этой водой ускоряют свой рост.

П.С.  и не собирался придираться к солитонам, факт их существования давно известен...

[Papuas]

NikolaM (23 Август 2014 - 21:37) писал:

Папуас, не мудри! Исходя из того, что для трубок Райха невозможно посчитать количество конкретной энергии . которую они выдают...

Я не мудрю - событие "телепортации" запрограммированно заранее и синхронно.

[NikolaM]

Ну вот опять увернулся!....
Понял , что с трубками я не спроста...

Спасибо за Ваши прикидки по энергии  необходимой для телепортации материального объекта. Теперь я представляю сколько потенциальной энергии данного процесса можно перевести в реальную...

  Попуас , может все-таки посчитаете сколько термоядерной, электрической или кинетической энергии требуется на разгон 1 кубометра грозовых облаков?

[Papuas]

NikolaM (23 Август 2014 - 21:48) писал:

Ну вот опять увернулся!....
Понял , что с трубками я не спроста...

Кто понял не понял? Это типа понт? Вы что-то поняли и хорошо.
Нагретая вода в баночке - энергообмен между средой. Считайте. Не забудьте учесть разность её веса в начале процесса и после и сосчитать это в " термоядерной, электрической или кинетической энергии" Туда-же учтите разное давление от банки и следствий её охлаждения/нагреву на и в системе Земли, Солнца и т.д. Как считать перераспределение масс вы не дали.

Трубка Райха работает так: собираете, идете к окну или ещё как и следите за разлетом туч. Если они не разлетелись, то это значит, что трубка не вышла.

PS: Коммент  к описанному  ранее явлению – может НиколаМ поймет.
Там указано “свистящие атмосферики”, при открытии ссылки, в низу “См. также” Резонанс Шумана, где дан https://ru.wikipedia...e_animation.ogv
А также дано пояснение про интерференцию и дифракцию. До того, описывалось, что есть такое отражение и преломление и оно зависит от геометрии и, в основном для воспроизведения указанного эффекта, от состава стенок комнаты, в которой это происходит. При образовании трещины в твердом материале возникает и ЭМИ импульс (широкого спектра, не только СВЧ - разрывная функция у него), который и претерпевает преобразование в ударную волну в “резонаторе”, который является голова челобрека, находящегося в специальном распределении внутренних энергий (синхронизирована и настроена на это событие по всем датчикам и каналам), да под действием естественных полей (т.е. в их градиенте) - всё условия волны-убивцы соблюдены для "телепортации" разлому в бошку. Всякие тама нейроны работают на электрохимических импульсах с затухающей и огибающими со всем уже известными основными частотами около 7 и 500Гц, включая и гармоники выше. Основная реакция происходит на изменение амплитудки этих пульсиков, а бошка является линзой для ЭМИ по своим свойтвам. В бошке есть и датчик ориентации – это достаточно чувствительный орган. Воздействие на него приводит к дезориентации и т.д. Принятый импульс сбивает всю синхронизацию... Из-за наличия приема не полной информации (искаженной с потерями) схема подсознания дает картинку взрыва – неопределенной вспышки. Далее не буду  вдаваться, а то... Есть только одно правильное применение - "усилитель мысли".
Это и есть NikolaM-ая телепортация информации и осушествялется она не за счет энергии  самого инициатора, а за счет влияния на фазы естественных энергий объемов вокруг "инициатора"  и "приемника". Просто так инициации инициатора не происходит.

[NikolaM]

Папуас, я задал конкретный вопрос:

NikolaM (23 Август 2014 - 21:48) писал:

  Попуас , может все-таки посчитаете сколько термоядерной, электрической или кинетической энергии требуется на разгон 1 кубометра грозовых облаков?

не надо про телепортацию, теплообмен и силу мысли...и трубки Райха.
Просто конкретный ответ: сколько энергии в любом эквиваленте потребуется для разгона облаков...неважно чем: артиллерийским залпом, хим.зарядом. атомной бомбой, Вашим Дезинтегратором...вентилятором,ХАРПом...
Папуас,Если не можете посчитать , так и скажите... не заполняйте пустословием тему...

[Andron]

Для разгона облаков, мешков 30 цемента, самое то....
Только как это к этой теме относится?!

[magma]

Направление:
Над поверхностью земли, существует поле, это поле образовано пустотами, остриями, слоистостью.
Это мощный ЭПС планеты Земля.
Дед нарисовал это на руле аппарата. Схема пучностей так же приведена дедом где картинка с ульем.
Вот на этом поле можно планировать на аппарате.

[NikolaM]

Andron (24 Август 2014 - 09:42) писал:

Для разгона облаков, мешков 30 цемента, самое то....
Только как это к этой теме относится?!

Да все просто... Папуас сумел каким-то непонятным образом посчитать энергию необходимую для телепортации и по его подсчетам получается, что телепортация материальных объектов имеет энергоемкость, которой не могло быть в платформе. Таким простым образом он исключил принцип перемещения платформы о котором говорил сам В.С.Гребенников.
Я изготовил для экспериментов трубки Райха несколько штук, все рабочие, на этом фото самая эффективная:
http://matri-x.ru/fo...120#entry219568
Без подключения к внешним источникам энергии данный девайс делает окно в грозовой облачности  радиусом до 1.5км примерно за полчаса..вот и предложил ему посчитать сколько энергии необходимо для разгона облаков любым традиционным способом. В принципе можно посчитать на 1,кубометр пара с помощью газовой горелки, или дымососа... подойдет и цемент, но тогда нужно учесть энергетические затраты по его доставке в область облачности.
Предполагаю, что для телепортации как и для трубок Райха при определенных условиях расход энергии не так уж и велик,
скажем здесь : (http://www.dailytech...ut-chto-da.html) говорится что ЭМ сигнал был слабым. Но там не используется Эффект Полостных Структур...трубка Райха уже полость... В "двух словах": "волны материи" по В.С. за счет ЭПС передают всю информацию об объекте телепортации в конечную точку (скажем в пучность)т.е. создают информационный канал, а модуляция  внешним ЭМИ осуществляет перенос материи по этому каналу. С учетом того что расстояние телепортации за один скачек не превышает 25 мм - энергетические затраты падают в разы.
По поводу еще большей энергоемкости в воздушной среде, тоже промах у Папуаса.
Трубка Райха установленная в оконном проеме торца пятиэтажного дома вовлекает в процесс весь дом. Это видно во время  образования разрыва в облаках: он появляется не над трубкой Райха ,а по центру дома и растет пока не "повторит его очертания и только потом начинает образовываться некое подобие окружности. Причем диаметр три км. это только в первой быстрой активной стадии в среднем 30 минут потом в течении нескольких часов небо очищается полностью, как правило даже не требуется смена воды в стакане.

[AWM]

Papuas (23 Август 2014 - 15:55) писал:

AWM - по мере последней вашей беседы, у вас допущены не менее 3-х грубых ошибок:
Медная жилка из провода МГТФ, диаметром 0.07мм, расплавиться через 1 мс при токе 85A. Если разряд имеет длительность 1 мкс, то она выдержит ток 2600A. Проверял импульсом в 800A 10 мкс от двух IRFP064. Серебряный не выдерживает.
Там люди это даже посчитали, после постановки экспериментов и сделали программу  http://imlab.narod.r...Wire/dTWire.htm
При токе в проводниках электрон далеко не скачет – мм в секунду при больших токах. При коротких импульсах электроны в проводнике вообще не перескакивают между атомов - там просто волна смещения всей массы... В воздухе пробег в разряде до столкновения всего мкм, далее летит другой.  По тому “не передает информацию о источнике”. Електрон имеет только информацию о текущем последнем источнике столкновения. Передача информации происходит не за счет електронов. Они в этом имеют наименьшую значимость.
Метод телепортации в условиях наличия атмосферы затруднен. Требуется в миллионы раз больше энергии, из-за сложности охвата необходимого объема фотонов с правильной картиной модуляции их фаз. В атмосфере выходит только Дезинтегратор.
Складывается такое мнение, что вы считаете всех тех.фантастов глупцами. Но уже указывал – вся информация о мире у человека доступна с детства. У некоторых она создает правильную картину в сознании и “подсознании”, а у других она базируется на байках, внедренных вредителями и противниками прогресса и созидания. Избавляйтесь от их внедрений.

Уважаемый Папуас а по стилю Ген . Допущенные мной ошибки -не принципиальны . Годы моих поисков- занятий темой гравилета Гребенникова привели меня к утверждению что на основе электронной теории а соответственно гравилета с питанием от батарейки или иного источника электричества -создать не представляется возможным- не обьяснить этой теорией возможность полета платформы . Вернее это возможно -но объяснение будет столь спорным и объемным -что для этого потребуется объем тома энциклопедии . Для описания принципов приводящих в движение гравилет более подходит ТЕОРИЯ ФОРМ . Включающая в себя элементарную математику и геометрию . Теория ФОРМ не оспорима  и по краткости своей более подходит для форума .  И...Уважаемый Попуас...не приписывайте мне того что я в действительности не делал и не писал -вы тем самым нарушаете законы страны в которой проживаете  - оскорбляете меня -оговариваете -Я НЕ СЧИТАЮ ВСЕХ ТЕХ,ФАНТАСТОВ ГЛУПЫМИ ! В этой ситуации глупым я считаю ВАС .

[Jaja]

phoba (23 Август 2014 - 10:38) писал:

Мне один дедок рассказывал, что ртуть на самом деле не вредна, и что все это большой глобальный обман. Я понимаю, что немного безумно звучит   Но все же Вы слышали что нибуть про это ?

Неверг говорил что капельки ртути перекатываются в горных реках, и люди спокойно берут оттуда воду. Однако это не значит что она безвредна, испарения ртути попавшие в лёгкие очень трудно вывести вашему организму.

Papuas сказал:

Метод телепортации в условиях наличия атмосферы затруднен. Требуется в миллионы раз больше энергии, из-за сложности охвата необходимого объема фотонов с правильной картиной модуляции их фаз.

Оптика и "Ритмодинамика".

[Arkon]

Ой, какой умный, стоило ли тебе вылазить, чтобы сказать это?

[NikolaM]

Jaja (24 Август 2014 - 15:58) писал:

Оптика и "Ритмодинамика".

Оптики - ноль, РД - выборочно + квантовая физика...
А вообще описать полностью в рамках определенных базовых теорий невозможно, только в срезе множества смежных областей...т.е на новой базовой теории...

[magma]

Да вокруг океан ЭПС, земля генератор их. Гравитоплан поэтому так и назывался, только дед это поле назвал гравитационным полем.
Понятно почему. Гравитационные веера теперь можно смело назвать ЭПС веерами.

[Papuas]

NikolaM (24 Август 2014 - 07:37) писал:

Папуас, я задал конкретный вопрос:

не надо про телепортацию, теплообмен и силу мысли...и трубки Райха.
Просто конкретный ответ: сколько энергии в любом эквиваленте потребуется для разгона облаков...неважно чем: артиллерийским залпом, хим.зарядом. атомной бомбой, Вашим Дезинтегратором...вентилятором,ХАРПом...
Папуас,Если не можете посчитать , так и скажите... не заполняйте пустословием тему...

Вы хоть на один вопрос ответили? "не заполняйте пустословием тему..."
Мешочка цементу хватит. Посыпал и всё.
Как и что считать не сказали, а извращаетесь. Чем пример с мешочком не подходит? Сила не требуется - берите воздушный шар для доставки и таймер, который дырочку откроет. Но можно подсчитать все силы всей вселенной участвующей в создании и тучки и мешочка и работяги, который доставил этот мешочек...
Итого - как считать и что, зависит от вас, а не от меня.
Но самое главное - нет доказательств работы вашей трубки и вообще связи её, даже с этой темой.
Чтобы и тут поставить точку, то говорится так: ваша трубка нерентабельна. Как и "телепортация ДНК" в вашем понимании.
Она давно получена на орбите, при экспериментах с плазмой. Туда наводится цепь, в виде ДНК. Кино
Тама у них в бочке прямая трансляция вселенной, что смотреть – зависит от настройки, как в телевизоре – переключением диапазона.  А передатчик ДНК я давно включил. Вы думаете как вы проросли на Земле? Говорил уже – когда сочинял эту вселенную, как это по вашему – голография – вот ёe принцип и использовал. Но засикретил потом, чтобы было неповадно.

[Andron]

NikolaM (24 Август 2014 - 11:57) писал:

Да все просто...

Да, об этих  трубках информации черезвычайно мало, как-то пытался нарыть чуть больше чем в приведенных вами ссылках, но только время зря потратил. А откуда идея использовать емкость с водой, сами придумали или прочитали где?
Я вот трубку делал (но без соблюдения, указаных размеров, материала под рукой не оказалось) и держа ее в одной ладони направлял на другую, которой чувстровал приблизительно то же самое, что и от хороших ПС, только более локально.